Csak nekem sok az a 347 dollár?

http://prohardver.hu/tema/asus_p8h67-m_pro/hsz_1-50.html Running on Iconia A501 Grundstücksverkehrsgenehmigungszuständigkeitsübertragungsverordnung

Nem...

Ha 220-szal számoljuk a dodót, akkor 76k... Ennyiért meg már Dell U2412M-et kapni...

[ Szerkesztve ]

Nem, gondolom mindenkinek az....viszont mostanában minden hír első hozzászólása ez, hogy túl drága, meg hogy ennyiért jó volna...Lehet annyi is lenne, ha a forint nem gyengélkedne, bár szerintem akkor is minden kommentelés így indulna...

Meg akinek még, kevesebb a fizuja mint 2000 $.

Samsung Wave GT-8500

Samsung Wave GT-8500 with Bada 2.0 Original lol

De ettől függetlenül még a hasonló paraméterekkel rendelkező Dellnél is drágább, sőt, az U2412M még méretében és felbontásában is nagyobb, mégis kicsivel olcsóbb nála. Tehát itt jogos, hogy miért ilyen drága.

Csak nem ez is 60Hz? Mikor jönnek már végre 120Hz-es IPS panelek? TV-kben már rég 240 meg 400Hz-es panel van már a középkategóriában is, monitorok pedig még a 10 évvel ezelőtti 60Hz-en ragadtak. Marhára idegesít a csíkozódás filmeknél és mozgó kamerabeállításoknál.

displayport? usb? pivot? ennyiért illene.

egyébként fasza könnyen megjegyezhető nevet kapott.

hülyékkel nem tárgyalunk

Jól látom, hogy ez glare? Ha valakinek még nincs elege belőle a notebookoknál... Ja, főleg 24"-on jó lehet...

mikor felejtik már el a gyártok ezt a felbontást ,2 éve még elment szódával!

2500X1440-et a népnek!De legalább 16:10 1920x1200

lakásfelújítás-festés http://homedesign75.freewb.hu/

Na igen... ennyiért (sőt olcsóbban) már bőven kapni pl. pivotos, magasság állítós LG-t ,... is.

azé nyugizz le, nehogy itt eldurranjon az agyvelejed

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Markolatot fogva laza mozdulatokkal felseprem egy OLED kijelzős szemeteslapátra azt az agyvelőt

Nem az a paraszt aki traktorral megy diszkóba....hanem az aki rajta hagyja az ekét !

Nevetséges, akkor már ez sokkal jobb! Sőt, igazi akcióban máshol még olcsóbb...

Senki nem szólt hozzád!

nyugodt vagyok
A tények makacs dolgok!

lakásfelújítás-festés http://homedesign75.freewb.hu/

Én 35ért vettem a 23-as IPS-es LG-met. Szóval sok a 70k



Bár a hírben szereplő modell éppen nem olyan, de a WUXGA-t támogatom és ahogy elnézem mások is mert újból jött ki pár új modell IPS kijelzővel (is) szerelve.

Tomcat

47K a legolcsóbb LG IPS árgépen, elcsaltad az áfát? Remek, ügyes vagy...

Meg van repedve a jósgömböd. Biztos itt hirdetném ha áfát csaltam volna. Pár hónaposan vettem Lehet vitatkozni, hogy jó, hogy annyi volt mert nem újonnan vettem de akkor is. Ennyiért már lehet kapni.



Ha igen akkor pénzt nem ér, főleg ennyit.

egyetertek, de nem ekkora atmeronel. Ha engem kerdezel, 23 col-ra teljesen OK a fullHD. Nekem 22"-s kepernyom van es kenyelmetlenul kicsinek erzek mindent ezen a felbontason, ha csa egy picit jobban is hatradolok a szekemben. Szerintem hulyeseg ez a nagy pixeluzes...

És a 22" az még nagy is. Mit szóljon az akinek 17"-on van FHD felbontása mondjuk egy gamer notinál.. na ott lehet aztán pixelvadászat és szemkifolyás.

Tomcat

hat az hosszu tavon nagy cumi, meg a legvermesebb pixelvadasz ismeroseim is bevalljak egy ido utan, hogy legkozelebb nagyobb kepernyo kell majd ugyanilyen felbontashoz. Szoktam mondani nekik, hogy majd karacsonyra kapnak tolem a kepernyo ele akaszthato nagyito lencset, amit majd kulon notebook taskaban hordozhatnak

zarojelben megjegyzem, hogy en is ketszer haraptam mar ra a nagy felbontasra ugy, hogy kesobb megbantam, de hat a lonak is negy laba van... Es persze szemfuggo is, ha valaki azt mondja, hogy kenyelmes igy neki, akkor legyen igaza. Egyelore

Így igaz, egyenes az út a szemorvoshoz. Én 26"-on nézem az 1920*1200-at és ha 24"-os monitor elé ülök le már zavar ez a felbontás, illetve a jóval apróbb részletű kép.

Tomcat

én meg laptopon uezt a felbontást 15,4-en. de 120 dpi-vel és böngészőben betűméret 125%-os.
excelnél és cad-nél viszont jól jön a felbontás.

hülyékkel nem tárgyalunk

Pedig van UHD 22-es, sőt az csak 21.5"-os IBM.

Close the World ..... Open the Next!

"Es persze szemfuggo is, ..."
Szerintem meg OS. Normális HW ablak, betűméret, ikon kezelés esetén tök mindegynek kéne lennie. na most a Vista/W7 utolérte más oprendszerek 10-15 évvel azelötti tudását, csak a T. programozók még is sikeresen csinálnak olyan alkalmazásokat, amik alapvető dolgokat nem vesznek figyelembe. Szerintem.

Close the World ..... Open the Next!

+Tomcat: Bazz, a könyveknél nem veri ki a szemeteket a többszáz dpi...?

Próbáljátok ki a böngészőben: CTRL + "+" [numpad]! Pl. Firefoxban teljesen jó (valószínűleg máshol is), a képeket is igen jó minőségben nagyítja, a szövegeket pedig vektorosan [eleve vektrofontok], tehát mintha mindig is akkora lett volna, a ClearType is jó marad. OS szinten is lehet állítani a dpi/ppi-t, illetve sok programokban külön a fontméretet.

4x nagyobb felbontáson még jobban nézne ki!

Nekem melóban is, otthon is 23" FullHD szerintem ez teljesen ideális. Kollegáimnak Lenovo W520 laptopja van, az FullHD 15.6 colon, na az a durva, meg persze a ráspoly.

[ Szerkesztve ]

Ex - WaterLo

Ez piszok drága. Ennyiért egy jó IPS Dell-t is lehet kapni.

Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"

szoktam nagyitgatni ha szukseges, de akkor is az a helyzet, hogy a nagy felbontas-kis kepernyoatmero paros kellemetlenseget okoz, mert egyfolytaban a szemem kell meresszem, illetve sokszor ctrl+-ozzak. Szamomra jobb az, ha ugy vannak parositva, hogy alap beallitasokkal ne kelljen allandoan pocsoljek a nagyitassal, mert kulonben farad a szemem. Ez szigoruan az en velemenyem, nem kell magadra venni

ezzel meg teljesen egyetertek

a beéllított nagyítás megmarad...

[ Szerkesztve ]

Jó, a böngészőkben pont lehet nagyítani, de mi van az összes többi alkalmazással? Elég keveset írtak még át vektorosra (mert hogy a Vista óta tudja a Win... valamennyire legalábbis). (Amúgy a böngészők nagyítása is kicsit khm, mert pl. némelyik úgy dönt, hogy az 1px-es CSS border-eket nem nagyítja, de mondjuk egy 1px széles div-et igen. Ebből tudnak anomáliák adódni, bár persze olvasható marad az oldal.) Az meg, hogy raszteres képeket jó minőségben tudnak nagyítani a böngészők... a lehetőségekhez képest talán, csak hát a lehetőségek eleve soványak, megkerülhetetlen matematikai okokból. Brutál nagy PPI-nél (200-300) ez a gond persze kisebb lenne.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom, mit használsz, de pl. Firefoxban site-onként csak 1x kell beállítani az optimális nagyítást.

(#33) ddekany: A szövegeket nagyon sok alkalmazásban az OS-sel kezeltetik. Ahol nem, ott általában beállítható a betűtípus/-méret. (És persze van, ahol eleve nem is akarja az ember átállítani, mert az a jó, ha minél több infó van a képernyőn.)

Számomra egy 1,25-1,5x nagyítás teljesen elfogadható eredményt ad Firefoxban a bitmapes képeknél is. (Leszámítva mondjuk a képfeltöltés leállása előtti, automata szabvány méretre hozott Ph!-s thumbnail képeket, amik eleve homályosak voltak.)

"A szövegeket nagyon sok alkalmazásban az OS-sel kezeltetik."

Csak ezzel van néhány gond... Annak a szövegnek be is kell férnie a helyére, tehát van hogy még egyébnek is skálázódnia kell körülötte (pl. a gombnak, amin van). Ha szövegen kívüli dolgok skálázódnak is, akkor is van, hogy nem fér be a helyére a szöveg, mivel a pixelre igazítós szövegmegjelenítésnél a szöveg hossza nem pont annyiszorosára nő, mint a betűméret. (Ez a Windows vektoros felületein máshogy van, ott viszont épp ezért mindig életlenebbnek tűnik a szöveg.) Ráadásul a Win7, ha nem állítja magáról az alkalmazás, hogy ő PPI-tudatos, egyszerűen lerenderelei az alap (100%-os) PPI-vel, és az így keletkező raszteresképet nagyítja, ami persze hányás eredményt ad. Az már szinte mellékes, hogy az ikonok skálázásához azoknak is, meg mindennek az egész ablakban vektorosnak kellene lennie... ez utóbbi mondjuk nem ügy, amíg nem valami "retina" kijelzőről van szó, csak hát így mikor lesz olyan PC-n.

"na most a Vista/W7 utolérte más oprendszerek 10-15 évvel azelötti tudását,"

Linuxra egyáltalán létezik bármiféle vektoros GUI? Főleg, ami felé "hivatalosan" is terelni akarják a közösséget? Nem tudom, tényleg csak kérdezem...

"csak a T. programozók még is sikeresen csinálnak olyan alkalmazásokat, amik alapvető dolgokat nem vesznek figyelembe"

Windowsnál Vista-ban bevezették ugyan a WPF-et, de ahhoz teljesen újra kéne írni a meglévő alkalmazások felületét, ráadásul állatira nem volt osztatlan sikere új alkalmazásoknál sem, többek közt mert nem olyan éles benne a szöveg. Utóbbi egy szar szituáció, mert ahhoz, hogy ez utóbbi megoldódjon, jó magas PPI-s monitorok kellenének, de amíg nem vektoros minden, addig necces azokat bevezetni... ördögi kőr.

Tudom, azt inkább én sem birizgálom. De elsősorban a webezés az, ahol kényelmesen, hátradőlve olvasgat az ember. A többi programban általában hasznos, ha minél több infó van a képen.

Megjegyzem, a nem-100%-os nagyításnál böngészőkben és előjön az a gond, hogy a szövegek hossza nem úgy változik, mint minden más mérete... Csak weboldalakon komolyabb ráhagyások vannak általában. De így is okozhat gondokat.

Igen, és a kákán is van csomó!

Ez technikai érdekesség... annak aki szereti tudni mi hogy (nem-) működik.

Aoc 931swl milyen? 19" wide