Az Itaniumnak nem lesz 45nm-es változata, az Intel átugorja ezt a gyártástechnológiát és 2010-ben a 32nm-es Poulsonnal akar kijönni. Így ledolgozhatja az állandó gyártástechnológiai lemaradását amitől az Itanium vonal a kezdetek óta szenved. Érdekes lesz az 32nm, mert helyből 4x több tranzisztort pakolhatnak ugyanakkora felületre, ez a Tukwila fényében akár 8 milliárdot is jelenthet és akár 16 magot.

A tobbi mai eloadas:

4.1 A Third-Generation 65nm 16-Core 32-Thread Plus 32-Scout-Thread CMT
SPARC® Processor

4.2 Implementation of a Third-Generation 16-Core 32-Thread CMT SPARC®
Processor

4.3 Migration of Cell Broadband EngineTM from 65nm SOI to 45nm SOI

4.4 TILE64TM Processor: A 64-Core SoC with Mesh Interconnect

4.5 An 8640MIPS SoC with Independent Power-Off Control of 8 CPUs and 8 RAMs
by Automatic Parallelizing Compiler

[link]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Ez a Rock gondolom. Izgalmasabb, mint a Tukwila.
1ébként eltom képzelni, hogy az IMC-s Itaniumnak kisebb L3 cache-sel később lesz asztali változata.

[ Szerkesztve ]

Kar, hogy semmi ertelme nem lenne annak, hiszen a Bloomfield az ext.precisiont leszamitva minden teruleten le fogja mosni az Itanicot

AIDA64.com

"Érdekes lesz az 32nm, mert helyből 4x több tranzisztort pakolhatnak ugyanakkora felületre, ez a Tukwila fényében akár 8 milliárdot is jelenthet és akár 16 magot."

Nem egeszen mert a skalazodas nem linearis. A logikai aramkorok kb. 0.7 az SRAM pedig kb. 0.5 szorzoval skalazodik a node-ok kozott. A Tukwila-nal a terulet kb. 30%-a cache, tahat a szamok valahogy igy neznek ki 65->45->32nm valtasoknal:

Cache:
210mm2 -> 147mm2 -> 103mm2
Logic:
490mm2 -> 343mm2 -> 240mm2

Ugyanaz a tranzisztor mennyiseg kb. fele annyi teruletet foglal 32nm-en, tehat ha tartani akarnak magukat a 700mm2 merethez akkor max 4-5 milliard fer el.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Nem biztos.
Az IMC-vel az Itanium egy elég nagy löketet fog kapni.

Ketlem, hogy eleget ahhoz, hogy egy 8 magos, 3-csatornas DDR3-1600 Bloomfield utoddal fel tudna venni a versenyt. De ha megis, akkor sincs szoftver, amit tudnal futtatni rajta

AIDA64.com

Jó, nem a 8-magoshoz kell hasonlítani.

Bocs, en 32 nanon ertettem, amit irsz De a Tukwilat (majd ha egyszer megjelenik, 1-2 ev tovabbi csuszas utan) a Bloomfield (4 maggal) szinten le fogja mosni, sz'al...

AIDA64.com

[I]The wait is over. Seven years (almost to the day) after Intel and Hewlett-Packard first announced their partnership, Itanium systems are ready to roll off production lines.

This is the day Sun Microsystems has been dreading. Through all the years of Itanium hype, missteps and delays, Sun has touted its message of software compatibility while spreading fear and doubt about Itanium.

Now Itanium is here, and it isn't going away. Over the next several months, at least 20 vendors will introduce Itanium systems. Intel's investment in the Itanium family continues, with six new versions in the works.[/I]

**********

I expect Itanium to replace Xeon, but not until 2003, when McKinley and its successors open a performance gap over Xeon. The Itanium chips also offer 64-bit addressing and other features Xeon lacks.

**********

Changes in servers never happen fast. But with Itanium now a reality, Intel's dominance is only a matter of time.

[link]

Hat ez nem jott ossze

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...