Például a 18 000 forintos Pentium E6300 és a nála éppen 7000 forinttal – kb. 40%-kal – drágább Core 2 Duo E7400 között csupán az L2 cache-ben van különbség, ami minimálisan szól bele a teljesítménybe. De a Core 2 Duo nevet jobban reklámozzák, nagy rá az esély, hogy a vásárló megfizeti a komoly felárat a szinte semmiért. - HAMIS, a 7-esek SSE4.1-et is tudnak Ettől függetlenül aránytalanul drágábbak.

szerk: "Mára a különböző Celeron, Pentium és Core 2 Duo szériák csak órajelben, a rendszerbusz sebességében, a másodszintű gyorsítótár méretében, és persze árban különböznek." - ez is HAMIS, VT meglétében is különböznek, ha ez teljesítmény szempontjából lényegtelen is, akkor is különbség, főleg ha vkinek feltétlen kell. E3xxx-ben pl van, 5/7-eseknek meg talán már a mostani verziói tudják, de a legkisebbek ha jól emlékszem nem.

[ Szerkesztve ]

New world...old thinking...IBM T60;)

"Aki időtálló hardvert szeretne, az jobban teszi, ha az alaplapfronton drágább LGA1366-ot választja az Intelnél. Egy ideig járható útnak látszik még a jelenleg ár/teljesítményben nyerő AMD-s Socket AM3 foglalat, melybe várható még legalább egy hatmagos processzor 2010 folyamán."

Még legalább egy nyolcmagosat.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

"Mi a helyzet a fogyasztással? Papíron az összes 45 nm-es csíkszélességgel készült kétmagos, Core 2 architektúrájú Intel processzor 65 wattos TDP értékkel bír; ráadásul ez olvasható a régebbi, 65 nm-es modelleknél is, szóval érdemes fenntartásokkal kezelni." Én meg azt mondom teljesen rendben van ez Annyi, hogy külön kategóriákat nem csináltak, mint a konkurencia. Egy 65nm-es c2d vagy hasonló architektúrájú cpu nem lépi túl a 65W-ot, a 45nm-es valszeg a max 45-50-et se loadon, értelemszerűen "no tuning" címszóval, tuninggal ez változik. A 3200-seim egyike se lépte túl a 70W-ot prime alatt cfg szinten konnektorból, több fogyasztásmérővel mérve. Cpu mellett ugye NB+SB, ramok, vga, hdd, odd, táp hatásfoka se 100%...ki lehet számolni mennyit ehet loadon pl egy e3200, talán 35W? A Q8200-esem prime alatt 100W-ot nem éri el cfg szinten Akinek alapon is zabáló vga-ja meg olyan lapja van, ami külön fogyasztóként működik, az meg ne a cpu-ra fogja a dolgot.

szerk: Intelnek is vannak EE cpu-i, néhány k_vad, írtatok is róla, kicsit alul vannak feszelve és annyival kevesebbet is esznek "normál" társaiknál, de azt kb minden cpu-nál meg lehet oldani, gyári órajel mellett nem olyan drasztikus csökkentő hatása van. Az EE k_vadok is pont azzal a pár W-tal -max 8-10- esznek kevesebbet, amit bármelyiknél be lehet lőni 90+%-os eséllyel...

[ Szerkesztve ]

New world...old thinking...IBM T60;)

"csak az L2 cache-ben van különbség, ami minimálisan szól bele a teljesítménybe"

Viccesek az ilyen általános érvényűnek szánt kinyilatkoztatások

Na ezt már szeretem, amikor helyesbítenek az emberek és mindjárt nem is olyan rossz a helyzet, köszönöm Mester, más is jobb a lelkem.Már előre féltem a hírt olvasva, hogy amjd megint az Intel-fikát kell olvasnom a hsz.-ek sorai között.

Nem tudom, hogy miért írja mindenki, hogy vége a 775ös platformank ill. már nem ajánlják stb. Egy mai játékhoz/felhasználói programokhoz bőven elég, akár még valamelyik E7xxx procival, 48xx videókarival. Annyival nem olcsóbbak (sőt egyáltalán nem az) az új platformok. Maximum az AMD említett 3 illetve 4 magos procijai jöhetnek számításba, DE! Még mindig kevés az olyan alkalmazás ami kihasználja ezeket. Akkor meg minek? Főleg, ha 2 év múlva úgy is cseréli az ember.

Minden lány, olyan mint a többi lány, E... (Johnny Drama)

A cikk maga jó -lenne-, csak kiegészítettem. Mind2 oldalnak vannak előnyei/hátrányai, fikázással' senki nem jut előrébb, én már rájöttem...

Warpig: Más volt a helyzet 1-2 hónapja, amikor a ddr2 olcsó volt, nagyon. Ma már -új gépet és árakat feltételezve- nem éri meg s775-ös platformba fektetni sztem se. AMD, mert az fejleszthető cpu téren is, és akkor már eleve am3 foglalatos lapot kell venni ddr3-mal, időtállóbb történet és jóval olcsóbb mint i5/i7. Ha valaki bespájzolt ddr2-vel akkor meg lehet még c2d procikon filózni, mert választék azért van, bár a k_vadok ára elszállni látszik, nem véletlenül.

szerk: kRoy: Cache az külön történet, nem árt hozzá tudni, hogy c2d alapü cpu-nál a cache magórajelen jár, ha 3.5Ghz-re felrántunk egy e3200-t a cache is jóval gyorsabb lesz, ha gyorsabb kevesebb is kell belőle, elszáll pl egy e8400 alapesetben nagy előnye. Van olyan laklamazás, ami ennek ellneére is gyorsul több cache-sel, de az esetek többségében így már elég korrekt teljesítményt ad egy e3200 is, nem mint ha alapon nem tenné 10k körüli árával. Sokkal jobban tuningolható egy e8400, de drágább lappal -e3200-höz g31 is bőven elég-, és 2.5-3.5x többe kerül, gyorsabb, de közelében se ennyivel..alapon vagy tuningot nézve sem.

[ Szerkesztve ]

New world...old thinking...IBM T60;)

Köszönöm szépen az írást! Akkor én most szépen hátrabillenek a fotelba, mert az AM3 még jó sokáig támogatva van. Igaz am2+ lapom van, de bőven ráérek még lecserélni majd akkor ha kipukkan a lap, vagy kevésnek bizonyul a 4 giga ram, vagy jön valami olyan új am3 processzor ami nekem mindenképpen kell de kihagyták belőle a ddr2 vezérlőt, vagy olyan sokat zabál, hogy nem bírja a lapom. Vagy csak egyszerűen lesz egy kis fölös pénzem, és úgy döntök, hogy modernizálok. A lényeg, hogy bármelyik esetben maximum 2 komponenst kell lecserélnem egyszerre.

Ezért kedveltem mindig is jobban az AMD-t, mert ugyan sebességben az utóbbi 3 évben kicsit le volt mindig maradva, de sokkal egyszerűbben fejlesztettem. Mikor 754-ről váltottam 939-re, csak lap+proci csere volt beszámítással, megmaradtak a ramok: kevés költség. Aztán 1 magos prociról 2 magosra csere beszámítással: kevés költség. Aztán az 939-et elboltoltam úgy, hogy az am2+-hoz csak egy pár ramot kellett vennem, a többi ingyévót ráadásul a 939-től jóval gyorsabb procival érkezett az új szett. Aztán a K8 procit kb 10 rugóból lecseréltem a PhenomII X2-re. A leghúzósabb anyagi ráfordítás fejlesztésenként soha nem érte el a 20e ft-ot, de pl a procicserét a legutolsót 10-ből megúsztam.

A nagyobb pénzeket mindig a videókártyákon buktam.

"A tehén nem más, mint egy olyan gép, ami ihatóvá teszi a füvet." :) http://www.flickr.com/photos/caymood • http://www.panoramio.com/user/cayman

Nem tudom megállni, hogy ne kössek bele az ártáblázatba

Régen még csak-csak megértettem, hogy átlagos kiseker árakkal számoltok, ezért írtok jelentősen magasabb árakat a legjobb helyeknél kaphatónál, de...

...de most már van saját "Jó árak" avagy Bitmarket szolgáltatásotok, miért nem onnét olvassátok ki az árakat? Pl ott van az intel e5400 - 16500Ft -nak írjátok, közben a jó árak listájában 14770Ft (azért ezt szúrtam ki, mert én pont két napja vettem 15500ért)

Arról nem is beszélve milyen jó átlinkelési lehetőséget nyújtana, ha a táblázatban minden sorban lenne link az oda illő bitmarket lapra....

[ Szerkesztve ]

Genesis Montana - újra kétkeréken

Azért mert AMD-nél az AM3-ra még jönnek procik(illetve intelnél is az újabb foglalatokba) míg a socket775-re már nem. És nem feltétlenül szeretne valaki platformot váltani procicsere miatt.

origin/bf3: [H4RT]adam014, steam: pogonavitticeps

egy ilyen automata lapadagolós kis multifunkciós cuccot nagyon el bírnék képzelni

Első lényegi mondat: "most az Intelen konkurensekkel folytatjuk." - ez biztos, hogy így a legértelmesebb?
A proci helyzet tényleg elég kaotikus, bár azért szépen össze lett szedve itt. Mindig elképedek ezeken a proci árakon Inteléknél, mit el nem kérnek értük. Az ember tényleg jobban jár az AMD-vel most, olcsóbb, átláthatóbb, időtállóbb, fejleszthetőbb. Persze aki az abszolút csúcsra vágyik, annak meg legyen meg hozzá a pénze is. Felsőkategóriás nőt is csak sok pénzért kap az ember.

<-ƘƘ-> Rendszerment

Hosszabb távon viszont van egy probléma az LGA1156 platformmal. Az Intel – később az AMD is – azt tervezi, hogy a felsőkategóriát kivéve minden processzorába grafikus magot integrál. Emiatt pedig új chipkészletre és alaplapra lesz szükség. Aki időtálló hardvert szeretne, az jobban teszi, ha az alaplapfronton drágább LGA1366-ot választja az Intelnél.
Biztos korán van még nekem...vagy azok a fránya meszes erek...
Miért is?

primus inter pares

hi

"csak elveszítjük a két operációs rendszer egyszerre futtatásának lehetőségét, és Windows 7-ben az XP kompatibilitási módot"

tévedés az XPM-et veszítjük el ami a virtual pc-ben egy XP futtatása (ahogy a mondat első fele is írja), az XP kompatibilitási mód simán bármely proginál hazsnálhatü mint régen az XP-ben a w98, NT kompatibilitás mód.

Amúgy az XPM túl sok hasznát én nem látom, csak platform tesztelésre alkalmas de pl xp-t igénylő játék azon való futtatására nem alkalmas mivel nem lehet beállítani hogy használja a vga-t (vagy elég jól eldugták ezt az opciót). s3 trio ugyanis nem egy 3d bajnok amit szimulál

üdv,
Borgi

Resistance is Futile!!

A szandi bridzs már LGA1155-ös lesz. Lehet hogy erre gondolt.

socket roadmap

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Ebből tisztán látszik, hogy Aki időtálló hardvert szeretne, az jobban teszi, ha az alaplapfronton drágább LGA1366-ot választja az Intelnél.
Esetleg egy CPU roadmap? Egy aktuális?

[ Szerkesztve ]

primus inter pares

Nem kérdés hogy az LGA1366 legidőtállóbb Intel vonalon. Bár még jöhetnek meglepetések.

Roadmap

kicsit részletesebben

LGA1156-ra nem lesz 32nm-es 4 magos.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Night Compurter Kft

Nem kell oda az r.

Privátban árazás nincs! || Raspberry Pi coming soon(er or later) ;) || Sok giga tárhely ingyen: http://db.tt/YxwMpQ9 || Nézz be a blogomba: http://goo.gl/Ioj4Z

Nos, mivel így lassan haladunk, kifejtem...

LGA1366-ra sem lesz...ezt a platformot az Intel csúcs asztali platformnak szánja...a csóribb i7-eseket kifuttatják, csak a 965/975 kategória marad...aztán majd jön bele a hat magos Gulftown...meg esetleg később vmi nyolcmagos.
Márpedig az Intelnél egy adott platform csúcsprocijai mindig piszok magas áron kerülnek piacra...

Tehát:
- veszek egy 1156-os lapot, 4-8GB DDR3 memóval, i7-860 procival...és valószínűleg ennél komolyabb proci már nem lesz bele, mivel a 870 majd' kétszer annyiba kerül...de ha később (akár használtan) elérhető ára is lesz, felesleges, hiszen hangyafasznyi teljesítménytöbblettel rendelkezik.
- vagy pedig beruházok egy 1366-os lapba, 3-6GB memcsivel, egy i7-920 prockóval...és ugyan később lesz bele erősebb proci, csak az átlag vásárlónak a büdös életben nem lesz pénze azokra, amiket majd az Intel ehhez a platformhoz a piacra dob...

Vagyis: gyakorlati szempontból mindkét platform zsákutca a normál usereknek...akkor miért is időtállóbb a 1366?

Természetesen ez a jelenlegi állapot...a piaci viszonyoknak megfelelően az Intel lazán változtathat még a stratégiáján (és szerintem fog is ) és kijöhetnek mindkét platformra ma még nem tervezett procik...akkor majd talán rá lehet fogni valamelyik platformra, hogy időtállóbb...de most még nem.

primus inter pares

LGA1366-ra nem is kell mert ahogy írtad az a csúcs asztali platform. Viszont aki ilyen platformot vett/vesz az később egyszerűen bele fogja tudni pakolni a Gulftown és Sandy Bridge variánsokat is. Ergo elég lesz egy sima CPU csere.

Nem volt szó átlag vásárlóról. Én általánosságban említettem azt hogy jelen állás szerint az LGA1366 időtállóbb.

Én azt mondom hogyha az ember nem szeret vagy akar 1,5-2 évente alaplap és RAM cserével bajlódni, viszont várhatóan a plusz teljesítményre a jövőben még szüksége lehet, valamint nem kerül csak pár ezer forinttal többe, akkor jelenleg az LGA1366-as rendszert kell választani.

"vagy pedig beruházok egy 1366-os lapba, 3-6GB memcsivel, egy i7-920 prockóval...és ugyan később lesz bele erősebb proci, (I)csak az átlag vásárlónak a büdös életben nem lesz pénze azokra, amiket majd az Intel ehhez a platformhoz a piacra dob(/I)..."

Erre azért én nem vennék mérget. Ott van példának az i7 920. Szerintem i9-ből is lesz egy alacsonyabb órajelű variáns az 920as jelenlegi árkategóriájába pozicionálva.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Vagy veszel 1156-os lapot+i5-750+4-8Gb ram és elvagy vele pár évet, mivel minden alkatrészre jobb esetben 3 év garancia van.
Tehát ez után vagy használod tovább és nincs gari, vagy lecseréled időben a lap+cpu párost az akkor aktuális számodra megfelelő lap+procira

A fórumba írt kérdéseket és válaszokat mások is olvashatják és tanulhatnak belőle, már csak ezért is jobban megéri az ilyen jellegű segítségkérést publikusan intézni =>>Privátra/Email-re NEM válaszolok!

Erre azért én nem vennék mérget. Ott van példának az i7 920. Szerintem i9-ből is lesz egy alacsonyabb órajelű variáns az 920as jelenlegi árkategóriájába pozicionálva.
Holtpont...
Szerinted lesz, szerintem meg nem lesz...1:0 a 1366 javára.

Mivel úgy néz ki, a 1156 igen népszerű (átlagár, kétcsatornás memókezelés), valószínűleg igen hamar több lesz belőle a vásárlóknál, mint 1366-ból...márpedig akkor az Intel erősen fontolóra fogja venni, hogy ne dobjon-e piacra a mostaninál erősebb procikat ezekhez a lapokhoz. Szóval szerintem lesznek jövőre erősebb 1156-os procik, szerinted meg nem...1:1...

primus inter pares

Van egy olyan gyanúm, hogy minderre még az intel sem tudna jelenleg válaszolni. Van egy elképzelésük, de hogy ezt hogyan fogják tudni keresztülvinni, az már egy másik kérdés. Minden azon múlik, hogy az intel mennyire rugalmas ebből a szempontból, és mennyire érdekli őket a vásárlók igényei.

Si vis pacem, para bellum.

Ja, hát ez majd jövőre kiderül. Mindenesetre kb egy időben vagy kicsivel hamarabb az AMD is kidobja a hatmagos asztali CPU-ját amiből én arra következtetek hogy lesz rá válasz egy $300 körül i9 személyében.

Sajnos nem hiszem hogy a népszerűséget figyelembe fogják venni. Nem szokás. Szerintem LGA1156-ra kidobnak egy 32nm-es kétmagos procit HT-vel és bezár a bazár. A Gulftown-ból ugyebár nem lehet egyszerűen Socket 1156 kompatibilis CPU-t faragni, mivel nincs benne PCI-E vezérlő (újra kellene tervezni a lapkát), ellenben van benne IMC így a Clarkdale esetében alkalmazott GMCH-t (amiben van mem. controller és PCI-E vezérlő is) sem lenne olyan egyszerű odaültetni mellé a nyákra.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

i5-750 nem tudom hogy jön ide...nem egy kategória a 860/920 párossal.
Az általam vázolt két konfig gyakorlatilag azonos teljesítményű...így a bekerülési ár is jobban összevethető.

primus inter pares

Ez a szutyok E8xxx-es széria még mindig ennyire drága? Tényleg van még rá igény? Mert nem nagyon tudom elhinni...



Az i5-ről már nem is beszélve, ami a Jó Árakon 42.920ft-tól megkapható..

Suhognak a Fuck.

Az Intel processzorok LGA1156 foglalattal táblázatban "Core i5-720" szerepel.
Szerintem javítani kellene így: Core i5-750

sokat gondolkoztam már... de akkor is az LGA775-t fogom választani +Q9400 al... mivel szűkös a keret és nincs még plusz +20k ddr3mas ramokra, ezért most csak azt látom magam előt, hogy lga775@ddr2 vagy am3@ddr2 és ebből a szempontból nem látom az amd-t időtállóbbnak hiszen ha majd nagyon fejleszgetni akarok, a 6magos AMDnek úgyis kevés lesz az a ddr2 , persze azt még nem említettem hogy a phenomok olcsóbbak és jobbak, mint a kvadok de kérdés az hogy mennyivel? nagyon régóta fáj a fejem ettől az x2 5200+tól , ammi anno 28k ba volt (úgy hogy az E6300 35k), akkor sokkal jobban megérte volna vennem lga775-t... (és bizony a lapom csak AM2es, mivel rossz időpontban vásároltam) ami késik nem múlik, 2-3évre bőven jó lesz ez a kvad... utána meg már ha újítani akarok, megin 2-3 új platform lesz engem már nem érdekel, csak ebből a hd4850ből ne 9300 pontot tudjak összehozni 3dmark06ban , nem a 3dmark al játszom, csak ilyenkor megnézem mit is vettem.

GIGABYTE EP45-UD3LR || Core 2 Quad Q9400 || Sycthe Mugen 2 || GX22GB6400DC GEIL2x1 800 CAS5 || Sapphire HD4850 512MB DS || Samsung IDE 300+WesternDigital Blue Caviar 160+Samsung F2 Eco green 500GB || ASUS AG45-A 450W || Gigabyte Poseidon

A Q9550 gyártását befejezték vagy miért nincs bent listában?

Eladó cuccaim: http://href.hu/x/bqv6 laptop alkatrész,stb | Steam: [Hun]Hunter2

Alapon kb annyit tud mint a Phenom2 550-em alapon, csak 15 ezerrel olcsóbban. Előnye a sokkal jobb tuningpotenciál, és a kisebb fogyasztás.

"A tehén nem más, mint egy olyan gép, ami ihatóvá teszi a füvet." :) http://www.flickr.com/photos/caymood • http://www.panoramio.com/user/cayman

a ddr2-k drágák tudom, de memcsit nem kell vennem, csak a lapot és procit kéne cserélnem, mivel az AM2vel már sokra nem megyek. geil 2x1 800as megmaradt, az bőven jó lesz

GIGABYTE EP45-UD3LR || Core 2 Quad Q9400 || Sycthe Mugen 2 || GX22GB6400DC GEIL2x1 800 CAS5 || Sapphire HD4850 512MB DS || Samsung IDE 300+WesternDigital Blue Caviar 160+Samsung F2 Eco green 500GB || ASUS AG45-A 450W || Gigabyte Poseidon

hoppá kicsit mellé ment a hsz

[ Szerkesztve ]

GIGABYTE EP45-UD3LR || Core 2 Quad Q9400 || Sycthe Mugen 2 || GX22GB6400DC GEIL2x1 800 CAS5 || Sapphire HD4850 512MB DS || Samsung IDE 300+WesternDigital Blue Caviar 160+Samsung F2 Eco green 500GB || ASUS AG45-A 450W || Gigabyte Poseidon

Úgy gondolom, hogy jó ideig nem cserélem le a Q6600-as procimat. Max. a 8800GT lesz majd jövőre cserélve...

Szerintem sem lesznek. Akkor már 2:1? Megfelelő szinten írtam az LGA1366 perspektivikusságát az LGA1156-hoz képest. Ha valaki rászánja a sokpénzt és akar egy bika konfigot, akkor LGA1366-ban van konrét esélye arra, hogy majd pár év múlva is tud bele bika procit tenni alaplapcsere nélkül. LGA1156-ra erre egyelőre elméleti esély van, egyszerűen nem arra szánja az Iintel a platformot. Szóval 100k körli proci+lap áron szerintem belefér az a +15k alaplap szinten amivel drágább az LGA1366. Aki meg nem hajlandó kiperkálni az LGA1366 árát, vagy ahhoz hasonló összeget, messze jobban jár AM3-on.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

A linkelt képen 2010-re hatmagos írnak.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Igen, ez így van. Amit linkeltem azt leginkább csak a 2011-es rész miatt érdekes. Kiegészítés gyanánt.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Nincs benne a cikkben, hogy az Intel cuccai kevesebbet fogyasztanak? Nincs benne az sem a cikkben, hogy az Intelnek szintén vannak alacsony fogyasztású processzorai? Ezen felül benne van az is, hogy idehaza nem lehet kapni őket. Ha tényleg olyan dologgal akarod kiegészíteni a cikket, ami nincs benne, akkor linkelt legalább 3 kiskertes (vagy egy nagykeres) listát, ahol 1-2 héten belül eladnak az átlagos földi halandónak EE-s Intel procit.

Abban meg tényleg csak én érzek furcsaságot, hogy a 65 nm-es és a 45 nm-es procinál ugyanaz maradt a TDP érték? Szerinted tényleg reális, hogy a Core 2 startjakor gyártott 65 nem-es 2,66 GHz-es E6600 ugyanannyit fogyasz mint a 45 nm-es E7300 szintén 2,66 GHz-en? Tényleg nem kellene ezek fogyasztásbeli különbségét valahogyan dokumentálni az adatlapjukon?

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

"Karácsonyi akcióba kezdett az Infopatika Kft.[...]A Cowon iAudio Q5 karácsonyi akciós ára 47 900 forint."

Infopatika szerint 79 900 Ft.

De ha tudtok nekem keríteni 48-ért, akkor veszek egyet, mert annyiért ajándék.

[ Szerkesztve ]

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

Igen, ezt minden esetben le lehet írni. Még annyit gyorsan hozzá is tennék, hogy ahelyett az E7xxx-es proci helyett játékhoz az E5xxx-es is elég, sőt az E3xxx-es sem olyan túl kevés Mindig ez volt, középkategória fölött már régóta fölös pénzkidobás a procivásárlás, hacsak tényleg nem komoly dologra, határidős munkákra kell, vagy türelmetlen felhasználónak. Én is csak mostanában kezdem érezni, hogy a 2 GHz-es E2180 kezd néha kevés lenni. Talán jövő ilyenkor le is cserélem. Talán...

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Ez nem azt jelenti, hogy ugyanannyit fogyasztanának, hanem egy TDP osztályba tartoznak -- az AMD gyakorlatához hasonlóan, csak ott több "fokozat" van.

csak az L2 cache-ben van különbség, ami minimálisan szól bele a teljesítménybe
Ez nem igaz. Gondolom inkább "minimálisan számít bele a 3démárk pontszámba" akart volna lenni.

Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD

Mert ugye PH! tesztekben igen frekventált helyen van a háromtrémárk tesztek eredménye...

Si vis pacem, para bellum.

Ha egyszer vkinek fontos, akkor nyilván igen...

Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD

A ph már évek óta nem veszi bele a 3dmark-ot se a vga se a proci tesztekbe.

"A tehén nem más, mint egy olyan gép, ami ihatóvá teszi a füvet." :) http://www.flickr.com/photos/caymood • http://www.panoramio.com/user/cayman

Nem azért, de csak tudják mit beszélnek, hisz tonnányi processzort leteszteltek már különféle L2 méretekkel. Nem gyenge tapasztalatból írta ezt rudi...

Nagyon sok PH-s tesztet olvashattál ha még mindig a 3DM-el jössz. 1000 éve nincs a tesztcsokorban.

MOD: Cayman már megelőzött

[ Szerkesztve ]

Én inkább saját tapasztalatból beszélek, annál nincs is jobb.

E2180 van a gépemben és a 8800GT-vel együtt mindenre elegendő
Stalker: CS-re 1920x1200 / maxra közel sem.

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD

Ezzel én is így vagyok.
Nekem is egy E2180 van a gépemben és a 8800GT-vel együtt mindenre elegendő. Persze nem fullHD felbontást használok.
Ha esetleg a CPU mégis picit kevés bizonyos játékhoz, csak beállítom 3GHz-re és megint nincs semmi probléma

Dr. Akula
Hidd el, ő is épp az alapján írta amit írt és azért amennyi CPU-t letesztelt(ek) már lehet is "némi" alapja.

"Stalker: CS-re 1920x1200 / maxra közel sem."
Még a szerkesztés előtt ott volt, hogy nem fullHD felbontást használva.... 1280-ban még nem fogott ki semmi rajta a GTA 4-en és az Arma 2-őn kívül (nah azokon "csak" high/medium" és szűrők nélküli beállítás mehet

[ Szerkesztve ]