A T1600 gyorsabb mint a T1700, nincs ez elírva?
Mi a különbség a P9600 és a T9550 között?
You'll Never Walk Alone --- http://www.tothgabor.hu
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
Hozzászólások
Olyan nehéz lett volna ezeket egy áttekinthető táblázatba tenni 
NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html
Javítva és TDP adatok is beírva. 
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Devid_81
(PH! kedvence)
Egész jól alakulnak ezek a mobil CPU-k 
.::www.megadanceradio.hu::.
bizony, ha a tuninggal nem számolunk, már nagyon jól beérték az asztali társaikat. nekem t9300-om van, és a környékemen előforduló összes asztalit veri (3.2GHz PentiumD, 2.16GHz core 2), ráadásul jóval alacsonyabb fogyasztású, a notim 4-5 órát bírja akksin FX570M VGA mellett.
NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html
TK36
(tag)
Hogy mobil fronton csökkenek az árak ez később áttevődhet az asztali szegmensre is?
Általában a "majd holnap" lesz a hét legzsúfoltabb lapja.
"Az Intel a következő csökkentést furcsa mód közvetlenül az ünnepek utánra időzítette"
Ez azért annyira nem furcsa: mekkora bevételkiesésük lenne már, ha előbb hajtanák végre? 
"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario
.mf
(PH! addikt)
Eddig a T1x00 széria a Core Solo volt (1200, 1300, 1400), most meg Celeron?
Legalább az EIST-et végre bennehagyják?
Valamint: csak tudnám, hogy miért kergetik itt is a gigahertzeket... Minek egy 2.93GHz-es processzor _notiba_? Miért nem adnak ki végre 10W alatti max TDP-jű, 1.2-1.6GHz közötti 45nm-es procikat az olcsóbb kategóriákból is?
Energiatakarékosabb chipset és wifi sem ártana (utóbbihoz: subnotim minimum fényerőn 8-10W-ot eszik akkun kikapcsolt wifivel, így 6 órát becsül az xp; viszont az intel wifit visszakapcsolva, máris 13-14W-ra ugrik a fogyasztás, az akkuidő pedig 4 óra alá esik...)
