Szép hogy az energiatakarékosság még vagy 34 %-os felár (legalábbis a Q8400 és s között). 
"All Eyez On Me" "The greatest glory in living lies not in never falling, but in rising every time we fall." "When I was growing up, my family was so poor we couldn't afford to pay attention."
Hát igen, nagy kérdés, hogy kinek mikor hozza vissza az árát.
ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo
És most jövök a h*lye tuningos kérdésemmel, vajon a Q9550s mit tudhat?! 
.::www.megadanceradio.hu::.
akkor, megéri a felárat....
lassan elérjük a tavaly nyári árakat, éljen a forint. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Qrvára... 
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
akkor mire visszahozza az árát, addigra lesznek ennél energiatakarékosabb hasonló órajelű 8magos procik is 
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ Xbox 360 Gamertag: mephi HUN ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
Végre lassan elérhető a 8-as szorzóval szerelt q8400, most már 400-as fsb-vel simán megvan a 3,2ghz...vagy 438-al a 3,5ghz sem elérhetetlen, így már megéri lecserélnem a 3,5ghz-en üzemelő 6750-esemet
Legalábbis addig míg nem emelik meg az áfát mert akkor eléggé növekednek megint csak az árak
Szabadságot az Ultráknak! XBOX 360 Gamertag: torinho86
"túl nagy a rés" a 4magosok meg a pénztárcám között is......még mindíg...
[ Szerkesztve ]
ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ། ___"Big dogs don't need to bark"___ ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ།
Valszeg a fogyasztás mellett a tuning iránti hajlamot is jótékonyan érinti az a bizonyos feláras energiatakarékos cpu.
... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.
Nem úgy volt, hogy a kisebb csíkszélességen gyártott (kisebb fogyasztású) processzorokat eleve olcsóbban lehet előállítani, mert kisebb szilíciumlap kell hozzá? És ezért még felárat is kérnek??? Ez milyen már??
Ez a táblázat elég fura: nekem az E8400-zam üresen egy 9600GT társaságában eszik 105-110 W-ot, full terhelve meg 185W-ot. 
Mindezt a konnektorból mérve, tehát a táp vesztesége is benne van.
-=BÉRELHETŐ REKLÁMFELÜLET=-
(#14) PowerBuldog válasza moha bácsi (#13) üzenetére
Azért ott a teszt rendszer kicsit komolyabb volt mint a te géped.
A Q9400 és Q9400s esetében a különbséget kell nézni...
Persze ez nyilvánvaló, de hogy a q8200s egy árban legyen vele 
hmmm...tavaly májusban 300 euróért vettem a Q9450-met amire majd 6 hónapot vártam ,mondjuk nem bántam meg mert rohadt jó de akkor is rohadt sok volt
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
Intel bá még ezzel sem győzött meg h cseréljem a q6600-ot.....
A piac törvénye: mindent annyiért adnak, amennyiért megveszik. (Aki 24 órában járatja a gépet, annak az árammegtakarítás komoly pénzt jelenthet.) Senkit nem érdekel az egység előállításának ára, egy Picasso vázlatnál ez mennyi?
Mindez egy (kvázi-)monopol helyzetben még inkább igaz.
"...egy Picasso vázlatnál ez mennyi?"
Először is, kell hozzá egy Picasso...
Jó kis áramzabáló a Core I7 920-as proci. 209W-ot eszik, amikor pl. csak netezek? 324W-ot , ha épp játszok, a VGA akkor kb. 200W-ot, ez összesen 524W+még a többi kissebb alkatrész. Egy konzol mennyit eszik játék közben, tudja valaki?
Ahogy elnézem, egy proci árán megveszek egy XBOX360 gépet.
Kicsit elszaladtak már itt az árak PC-s vonalon....
Ez itt nem a CPU fogyasztasa, hanem a komplett gepe (a tap vesztesegevel egyutt), aminek itt a teljes leirasa.
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Röhejesen sokat kérnek érte....
Az egy dolog hogy éjjel-nappal jár a gép, de akkor miért raknék bele Quadot? Egy E5200 is bőven elég letöltésre....
Akinek meg annyira komoly gép kell a munkához és éjjel-nappal mennie kell, pl videótömörítés, annak meg nem 90k a fizuja, hogy a havi 1k+-t ne bírná.(mire visszajönne az ára a takarékosságnak, akkorra cseréled is a procit, bár az energiatakarékosság híve vagyok, de ennyit nem ér még, inkább kisebb proci kis fogyasztás )
"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)
Azért egy i7-től meg egy 4870-től csúnya volna az 524W+ fogyasztás, nem mosógép ez
"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)
Főleg hogy, idle-ban mindössze 3W, terhelve 6W a különbség a sima és az energiatakarékos változat közt.
Az energiatakarekossag foleg szerverparkoknal szamit, ahol a legkondi is letszukseglet: es itt nem csak arrol van szo, hogy a hutes is energiat igenyel, hanem maganak a hutorendszernek is van egy maximalis kapacitasa, amit csak eleg dragan lehet novelni.
Mondjuk pont itt azert nem nagyon latom azt a fene nagy energiatakarekossagot, ami indokolna a magasabb arat.
[ Szerkesztve ]
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Így már más akkor, köszi.
Persze, egyetértek, de ha nem látom hogy energiatakarékosság van akkor mire fel az akár 43% felár??? Ebből a zöldség mániából kezd elegem lenni, ha értelmes áron lenne nagyon jó lenne, de inkább üzletet csinálnak belőle, mintsem a lényegre, a takarékosságra koncentrálnának. 
"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)
így van: bőven jó még a q6600! 
3.5 körül mindegyik megy. én most vettem októberben 38k-ért (a 35 ezresről pont lekéstem, kicsit tovább vártam a kelleténél és már kezdtek feljebb kúszni az árak. akkor még bosszankodtam de később áldottam az eszem hogy nem vártam tovább mert az a konfig amit akkor összeraktam pár hónapra rá már +50K lett volna! 
shield(gun) only...
Tök jó ez a sok Quad, de nekem kb. semmi nem használná ki...
De legalább nyomják le az árakat.
Milyennapvan?
OMFG Ezt jól kifundálta Intel bácsi!
ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo
Ez a felár elég nagy.De remélhetőleg megtérül az ára.
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
Valakinek van infója az E8700-ről? Január végén bejelentették, de azóta síri csend.
És még mindig húzza a C2D/C2Q széria. Ezt nagyon eltalálták, az i5 nem lesz ilyen sikeres.
Szerintem olyan már nem lesz, viszont a 4magosok térnyerése egyre nagyobb.
Sem az Intel processzorkeresőjében, sem az árlistájában nincs E8700-as.
3.6 - 3.8 GHz 1.25V környékén.
Impresszív...bár kiadták volna év végére...
"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
Ha "off topic"-nak jelölöd be, akkor szürke lesz az egész. Nem kell bele [OFF] sem.
szerk.: A fogyasztás attól is függ hogy mi fut a processzoron. Ha csak 1 magot terhelsz le, akkor szinte mindegy hogy a másik (három) ott van-e vagy sem. A magasabb órajel miatt fogyaszthat többet. Na meg egy csomó más miatt is...
[ Szerkesztve ]
Szerintem asztali prociknál nem annyira számít ez a fogyasztás, inkább szervereknél. A hatalmas árrést viszont irreálisnak tartom.
Az akasztott embert még az ág is húzza
Nem tűnik sokkal takarékosabbnak az új processzor...legalábbis adiagramm szerint nem
Meg amúgyis,kicsit drágák...vagy a forint gyenge
B. Krisztián | Ha az élet ellen fordulsz,és sikerrel jársz,több leszel,mint Isten ( 06302480428 )
Ez egész jónak számit,de majd meglátjuk hogyan fog muzsikálni ha tuningra kerül a sor 
.
pedig már itt vannak a i5 és i7 procik, az árcsökkentést ezért megértek, de akkor minek hoznak be még új típusokat?
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfõn! | muszáJ?
"A fogyasztás attól is függ hogy mi fut a processzoron."
Nyilván ugyanazzal teszteltek...
"Ha csak 1 magot terhelsz le, akkor szinte mindegy hogy a másik (három) ott van-e vagy sem."
Ez helytelen, hiszen közel sem 0 a terheletlen magok fogyasztása, sőt...
"A magasabb órajel miatt fogyaszthat többet. Na meg egy csomó más miatt is..."
Nem csak fogyaszthat, hanem fogyaszt is: egyenesen arányosan nő a fogyasztás az órajellel, ha a fesz nem változik. A feszültség növelésével (amire általában szükség van jelentősen magasabb órajelekhez) meg exponenciálisan nő a fogyasztás.
Na most, itt a 2-magosok kb. másfélszer magasabb órajeleken mennek, és valószínűleg emiatt magasabb feszültségen is.
[ Szerkesztve ]
Na hát ilyen fogyasztással kb. sose fog megtérülni a felár...
Viszont az a furcsa, hogy idle-ben alig fogyasztanak a Q9400-ek többet egy E5200-nál...
"All Eyez On Me" "The greatest glory in living lies not in never falling, but in rising every time we fall." "When I was growing up, my family was so poor we couldn't afford to pay attention."
Ha nem is soha nem térül meg, de az biztos hogy jó sokára.
Q9400 listaár: $213
Q9400s listaár: $277
Legjobb esetben is azzal a 6Watt fogyasztáskülönbséggel és $0,2/kW árral számolva ez 53333 óra alatt térül meg ( ~ 6 év ).
[ Szerkesztve ]
