Nem mondom nem kéne 
De előbb vernék el ilyen lét az uj Noctilux üvegre mint egy vázra.
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hirdetés
Útvonal
Fórumok » Digitális fényképezés » [Re:] Immár hivatalos: a Leica bejelentette M9-P távmérős fényképezőgépétHozzászólások
fattyu
(senior tag)
Cs_Laci
(senior tag)
Egy több millás gépnek kell is, hogy ne legyen feltűnő ![;]](/dl/s/v1.gif)
Parker - Waterman - Rotring golyós és töltőtollak nagykerár alatt!! http://href.hu/x/7mi9
hemaka
(PH! kedvence)
Szeretjük a Leica-t. 
„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”
czky
(fanatikus tag)
Biztos nagyon jó cucc, de hogy ocsmány mint állat az is tuti...
Nem jön be ez a retro design.
Két év garancia mi? Prémium.
Sun Singletrack 26" átütős kerékszett eladó: http://href.hu/x/hvzt **** AKG k450 egy pár bontatlan fülpárnával eladó: http://href.hu/x/hg2b
sown
(újonc)
Gratulálok a Leicának. Fényképezőgép dilettánsoknak és sznoboknak. 2 év gari? Ennyiért minimum 5 év járna, de akár korlátozott élettartam.
Gratulálok, hogy sík hülye vagy a témához, de szövegelni azt nagyon bírsz.
czky: az is tuti, hogy rohadt jól néz ki, az alap M9 is.
[ Szerkesztve ]
Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.
Nem mintha nekem is nem ez jutott volna először eszembe, és szúrt szemet is.
2 év garancia erre? Biztos tudnak már valamit
DBob eladó dolgai -> http://href.hu/x/bb0p
zazahoho
(őstag)
Nagyon szép gép , a cég következetesen évek sőt megmerem kockáztatni évtizedek óta alkalmazza ezt a gyönyörű formavilágot
a 2 év gari tényleg érdekes,de ismerek régi motorost akinek 20 -30 éves leica gépe még nem látott szervizt pedig használja rendesen (havonta kb 2-3 tekercs filmet lő el)
Viszont ez digitális gép sokkal nagyobb a hibaforrás lehetősége,és ennyi pénzért nagyon gyenge a 2 év,cserébe a minősége kárpótolja a kedves milliomos vásárlót 
[ Szerkesztve ]
Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.
nord_
(őstag)
sown, zazahoho!
A majd' negyed millával drágább Nikon D3x-re három év garit adnak.
A szintén millió feletti árú Canon 1D Mark IV-re egy év garit adnak.
Vagy szerintetek a többmillás Hassykra mennyi a gari?
Mielőtt fikázunk, nézzünk már körül!! 
kovy79
(őstag)
A külső szubjektív dolog, de már nekem is egy kicsit "túl retro".
Az X100 valahogy jobban tetszik. Persze tudom, ez egy Leica. 
(#11) nord_, azért, mert más hüle, nem kellene a Leica-nak is csatlakoznia hozzájuk. Szvsz az említett gépekre is (az árukhoz képest) kevés a gari.
[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
fattyu
(senior tag)
Igazad van.
Vegyél Hjundájtot. Arra 7 év a gari tehát az a fasza :d
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
orbano
(PH! félisten)
gondolod mert ő újonc, élből megütheted ezt a hangnemet? 
Különben meg maximálisan igaza van...
A vér nem válik VAZZE!™
DeltaPower
(őstag)
szerintem azt gondolják, hogy akinek van 8 ezer dollárja megvenni, azt nem vágja földhöz 2 év után egy garancián túli javítás ára
Gyógyíthatatlan betegség: a "duál kór" -- Sas húsz, foksz kettő!
nord_
(őstag)
"Kevés a gari"
Könyörgöm, mondjatok már egy olyan céget, ahol ilyen értékű műszaki cuccokra többet adnak! Mert érdekes módon ez csak itt merül fel, se Nikonnál, se Canonnál, se Pentaxnál, se Sigmánál nem említi senki se...
Nekem úgy tűnik, sokak nincsenek tisztában az árakkal, azt hiszik, hogy ha egy vázra rá van írva, hogy Leica, akkor az több nagyságrenddel drágább, mint más fotóeszköz gyártó. Holott, mint a példa mutatja, ez nem igaz.
nord_
(őstag)
Nocsak, az az érvek nélküli fikázás hol is rejti a maximális igazságot? 
Talán abban, hogy dilettánsnak nevezi a használóit? Miért is??
csakb
(senior tag)
Arra azért kíváncsi lennék, hogy az itt bemutatott hibákat mennyire sikerült orvosolni az M9-ben:
A fickó 20 éve használ Leicákat riporteri munkához.
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Balika911
(PH! kedvence)
Ebben igazad van, de mégis rossz ez a hozzáállás. Ha egy ilyen gépet 2 év után javítani kell, akkor valószínű, hogy a tulaj legközelebb máshol költi el a 8000 dollárt. Arról nem is beszélve, hogy több ilyen eset hamar rossz hírét keltené a cégnek.
A két év szerintem valami "szokvány" féleség lehet, én nem gondolom, hogy megbízhatatlanok lennének ezek a gépek.
orbano
(PH! félisten)
dilettáns, vagy sznob
A vér nem válik VAZZE!™
nord_
(őstag)
Tehát akkor máris nem maximálisan, hanem max. 50%-ban lehet igaza. 
De még ez is nagyon ingatag érv, lévén ezt a gépet inkább a hozzáértők veszik -> Sznobok szerinted mit szólnának, ha kiderül, hogy a hátsó lcd-n nem lehet komponálni, meg nincs autófókusz és tájkép, meg gyerek üzemmód se?
orbano
(PH! félisten)
Miért ne lenne maximálisan? Pont ezt íta, hogy vagy sznob, vagy dilettáns. Ha nem dilettáns veszi meg, akkor az tuti sznob. Ez lefedi a 100%-ot
pont az a sznobság lényege, hogy nem a feature számít...
A vér nem válik VAZZE!™
hemaka
(PH! kedvence)
Nem annyira jó gépek ám. Volt nálam egy ideig M8, de a magas ISO-t nem bírja az érzékelő. Egy FX simán megveri, de kinézetre és méretre a Leica sokkal jobb. Arról nem is beszélve, hogy teljesen fém a ház.
„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”
nord_
(őstag)
Akkor go to az elejére: ha valaki nem írja le, hogy mi alapján fikázza egy adott eszköz vásárlórétegét, akkor bizony tények hiányában csakis trollkodik az illető. Mert még mindig nem látom, mitől dilettáns az a júzer, akinek olyan gépet kell használnia, ahol csakis tudással lehet boldogulni! Mivel egyetértesz vele, ezért Te csak meg tudod nekem mondani.
(A sznobságban meg nem értünk egyet: általánosságban a sznob egy olyan csoporthoz akar tartozni, ahová a tudása, társadalmi, szakmai ranglétrán való elhelyezkedése alapján nem való. Na most, jelen esetben, ha a tudás hiányzik, akkor ha megfeszül, se fog értékelhető fotót gyártani egy Leicával. Mert ahhoz tudni kell használni egy távmérős vázat, ahhoz tisztában kell lennie a fotózás alapjaival. Ez nem egy "ződ kockára csavarom a módválasztót, oszt' majd kiköpi a jó képet" típusú eszköz!)
nord_
(őstag)
Mindkét kategóriának megvan a létjogosultsága.
Pl. sportfotóra, madarazásra egyértelműen tükörreflexes! De ott ahol csak diszkrét fotózással lehet eredményt produkálni, a csendesebb, kisebb távmérős a jobb. Méretes fullfrém dslr a nagy darab obijaival, tükörcsattogásával más kategória.
csakb
(senior tag)
Igen, pont ilyen szituációkra jobb, ha megbízhatóan teszi a dolgát, mint a régi, filmes Leicák. A korábban linkelt riporternek viszont igen rossz tapasztalata volt az M8-cal. Ő nem sznob, hanem tényleg a munkájához kell ilyen gép.
"That being said, I have found the Leica M8 to be unreliable, poorly designed, and to deliver substandard results in most of the situations in which I have used it. I can’t think of any camera--or for that matter any electronic device I have recently used--that so thoroughly fails to live up to its potential and its heritage.
...
The M8, in contrast, is years behind other cameras—a photojournalist’s tool that cannot white balance, consistently expose a picture or deliver reasonable low-light performance--and one which has poorly designed controls."
Kíváncsi lennék, hogy ehhez képest hol tart az M9, illetve azóta fejlődött-e a Leica szerviz.
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
Duree
(PH! addikt)
Hát nem semmi ára van,azért arra kíváncsi lennék,hogy vajon megéri ezt a brutál árat.
kovy79
(őstag)
Nem gondolod, hogy kicsit többet láttál bele a kommentembe, mint amit valójában tartalmazott?
(#16) nord_, megint rossz oldalról közelíted meg a dolgot! Nem azt mondtam, hogy x,y cég jobban csinálja / több garit ad, hanem egy bizonyos szint felett én többet várnék. Szigorúan magánvélemény.
[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
sown
(újonc)
Csak megsúgom, hogy nem vagyok sík hülye a témához. De te túl primitív vagy, hogy ez a lehetőség felmerüljön benned és felfogd, a hozzászólásom mögötti tartalmat.
fattyu
(senior tag)
Szigorú magánvéleményként elvárásaid lehetnek a valóság meg egy másik dolog.
Remélhetnél te élettartam gart egy elektronikai termékre amiben mozgó alkatrészek vannak vagy 10 évet vagy bármit. Ettől még nem lesz úgy. Lásd hiába veszel te botrányosan drága autót a gar akkor is csak a szokásos x év x kilóméter.
A hundáj meg épp arra volt példa hogy egy valós értéket nélkülöző gyártó így tud a tortából némi részt szerezni hogy ad mellé vonzó szolgáltatást. A Leica nincs rászorulva ilyenekre és lévén monopol helyzet ( digit rangefinder ) pofátlanul drága is. Nem vennk kb ha futná rá sem mert nekem nem ad többet mint egy 5dmkII pl. De a két év gar vagy három vagy egy...
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
orbano
(PH! félisten)
ennek a fajta sznobnak elég a látszat... ismerek kősznobokat, tudom miről beszélek. viszont ezt a fanatizmusodat a témával kapcsolatban annál kevésbé. kicsit vehetnéd magad/a témát lazábban
A vér nem válik VAZZE!™
eeaa
(senior tag)
...nekem nagyon tettszik, de az ár 
... adhatnák sokkal olcsóbban, akkor tudnának eladást is produkálni...
sown
(újonc)
Elnézést kérek minden résztvevőtől az általam (is) metütött hangnem miatt és használt kifejezések miatt. Nem gondoltam, hogy ilyen komolyan fogjátok venni, bár arra utalásom hogy pofátlanul drága az általa nyújtott szolgáltatásokért, még mindig él, és úgy látom hogy az ár legalább kétharmadban a nevet kompenzálja. Látom azért elindított egy egész jó kis vitát.
Szóval mégegyszer bocsi, Kopinak is a "primitív"-ért, csak a "síkhülye a témában" egy kicsit engem is érzékenyen érintett.
orbano
(PH! félisten)
a véleményed szerintem abszolút helyénvaló. ahogy nézegettem a teszteket, inkább sznob kütyü, ami kiahsználja az egykori jól csengő nevet, mint valami tényleges komoly technikai unikum... persze ne legyen igazam, és robbantson az új üdvöske, de nem hiszem, hogy ez bekövetkezne...
A vér nem válik VAZZE!™
fattyu
(senior tag)
Tök érthető hogy így látod.
Aki ellenben rühelli a SLReket és még filmes korában is rangefindert használt, szeretett, netán vonzza az a fajta fotózás annak meg az egyedüli opció kb. Nyilván képminőségben nem lesz jobb ( adott esetben meg rosszabb se ) mint A canon vagy nikon full frames gépek, de ha valakinek ez a szerelme akkor azért ne legyen már dilettáns sznob.
Ezzel az erővel egyáltalán Full frame gépet venni is sznobság hiszen egy jó apsc váz is elég fasza képeket csinál. és akkor már minek a jó apsc váz ha ugynaz az érzékelő van a belépő vázban is.
Mindenki azt vesz ami jól esik neki és ha örömmel használja legyen neki jó nem?
Az a gond ám hogy amikor emberek fikáznak dolgokat ami tipikusan olyan kütyü ami nem kifejezetten széles néprétegek számára elérhető anyagilag, mindig felemrül a savanyú-e a szőlő kérdés.
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
csakb
(senior tag)
Nem kell félteni a Leicát, nem hogy az M9-et, de a V-LUX-okat is el tudják adni, pedig azok csak átfestett Pana kompaktok, dupla, tripla áron.
A 2-3 ezer eurós Leica binokliknak, spotting távcsöveknek is meg van a maga piaca, pedig tizedennyi pénzért is kapsz már kiváló távcsöveket. Ezek még itthon is relatíve jól fogynak bizonyos körökben.
<< abakusz - 100 golyós edition // logarléc - Made in U.S.S.R. // camera obscura f/128 IS USM >>
orbano
(PH! félisten)
Hidd el nekem, én lennék a legboldogabb, ha lehetne kapni használható gépet ebből a kategóriából. A fullframe meg külön téma, azért megvannak az előnyei (kisebb zaj, több részlet, jobb nagylátó, rendes perspektíva azonos látószögön).
Ezt a sznobságos dolgot meg még mindig túl komolyan veszed szerintem. Lazíts 
Mindenki azt vesz, ami jólesik neki, és ezért az fikázza őket, akiknek jólesik
A vér nem válik VAZZE!™
orbano
(PH! félisten)
nem féltem én, csak örülnék, ha értelmes alternatívák jelennének meg ebben a szegmensben. bár nekem a vágyam inkább egy egybeépített, sigma dp-szerű kütyü, csak azok sem az igaziak még 
A vér nem válik VAZZE!™
fattyu
(senior tag)
Én tudom megéri a fullframe
Soha többet apsc.
#38: x100 esetleg? Mondjuk az is pofátlan árazás meg nekem az se kéne de végülis opciónak opció.
[ Szerkesztve ]
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
orbano
(PH! félisten)
akkor már inkább sigma...
A vér nem válik VAZZE!™
nord_
(őstag)
Szó sincs fanatizmusról... mivel ez egy nyílt fórum, ezért néhanapján szinte mindenki helyreigazít bizonyos dolgokat, nehogy a hülyeség elterjedjen.
nord_
(őstag)
Ez is fullframe.
orbano
(PH! félisten)
ez inkább fullRÉM
A vér nem válik VAZZE!™
fenti doktori disszertációd, akadémiai székfoglalód melyik pontjából kellene mögöttes tartalmat kiemelni, ami a hozzáértésed alátámasztja? Azt, hogy mennyire vagyok primitív a témához mi alapján szűrted le? S miből állítod, csakis súgva, mert bemutatva nem mered megtenni, hogy értesz a témához?
Mindezt leszarom, hogy újonc vagy, vagy ezer éve profi fotós, ha valamit kritizálsz, akkor tényekkel tedd, ne úgy, ahogy, vagy pedig vállald a következményeit, s ne sértődj meg rajta, ha visszakapod a saját nekifutásod.
orbano: mi alapján van teljesen igaza? Miben nem olyan nagy szó a termék, mint azt a Leica állítja? Még te sem mutattál semmi érdemi kritikát. S mellé téve, milyen területen felhasználva- sportfotó, természetfotó, portré, stb.
Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.
fattyu
(senior tag)
Csak teszteket néztem róla...
De se a tesztképektől nem dobtam hanyatt magam, a kezelését meg fikázták elég helyen
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
orbano
(PH! félisten)
úgy en bloc érzem jogosnak a kritikám, nem kívánom részletekbemenően alátámasztani. túl sok a makula a gépen az árához és a 'húde faktor'-hoz képest. nekem ennyi elég, hogy fikázzam. pereljetek be hitelrontásért, vagy rágalmazásért és akkor majd a bíróságon kifejtem alaposabban 
A vér nem válik VAZZE!™
