Formaterv
Az eddigi adatlapi információ alapján már nagy taps és meghajlás
Kiegészítők és obik hada

A párom tuti ki fog nyírni de a mostani gépem utódját látom benne

Köszi Olympus

Aki a D7000 vázától szabadulni akar az keressen meg.

Gyönyörű, kivéve a segge... az randa lett

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Csak epp most ruhazok be 4/3os rendszerbe regebbi vazzal, inkabb obikra koltok, de ez jo tovabblepes lesz.

http://project-brian.blogspot.com/

Olcsóbb kategóriában is alakíthatna valami használhatót az Olympus.
Ez igen komolynak tűnik, részemre már túl komoly is talán. Persze, ha azt mondanák, hogy tessék itt van, szórakozz vele egy napig, nem nyomnám vissza a kezükbe, hogy nekem valami olcsóbbat

Neked nem elég olcsó az olympusmintaboltos E-P2/E-PL2? 120-130-ért utánad vágják kittel együtt, ha viszel Natgeo kártyát, mínusz 20%. Eladod mondjuk az MSC-s kitet a PL2 mellől, és baromi olcsón van egy új, három év garis vázad.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

E-PL1 például? Nekem is ez van, 80 ezret röhögve megért kitben és minden igényemet kielégti Azért most már így mindenki megtalálhatja a magának való vázat..

[ Szerkesztve ]

A márkabolt webshopjában már nem látok pl2-t, a p2 pedig "akciósan" 140, így arra nem érvényesíthető a kedvezmény.

Szigorúan magánvélemény. Olvassa el a mellékelt tájékoztatót, vagy forduljon orvoshoz!

nemetektol van 14-150es pl2 kit is 150e kornyeken (nalunk az obi ennyi magaban), vagy pl1 115 kornyeken. turazni tokeletes lesz, meg veszek melleje egyket fixet. ha pedig az m5 kifuto lesz, majd valtok ra, addig elleszek a pl2vel. eredetileg pl1et akartam, de annyira gagyinak tunt a vaz eloben, hogy inkabb a pl2 lett belole, azert megis min egy evig nyomkodni fogom.

nem ragaszkodom az olympushoz, de a kifuto cuccaikat mindig baromi jo aron nyomjak...

[ Szerkesztve ]

http://project-brian.blogspot.com/

Videójára kíváncsi leszek, ha már nem yello-zik mint az elődök, akkor eléggé rendben leszt a masina, mert képben igen erős lesz!
A forma pedig szerintem toronymagasan a legszebb a digitális vázak széles skáláján!

vonzó, már évekkel ezelőtt (amint a 4/3 vonalat elhanyagolták) kellett volna az Oly-nak ilyesmivel kijönnie,
mert ez most így veszett drága: gyakorlatilag egy Pana G3 dupla áron, cserébe stabilizátoros, időjárásálló, és a metálkivitelben szemből szép (de hátulról bűnronda...) formával - ami viszont keveseknek ér meg ennyit

talán egy év múlva már elfogadhatóbb áron lehet majd hozzájutni

[ Szerkesztve ]

Instant get.

Bocs, nem kötekedésként (nem az asztalom) de áruljátok már el Madgie-val, hogy milyen az amikor egy digitális gép hátulról jól néz ki...

Van egy dönthető nagyméretű lcd, egy evf, és pár gomb (gripet most ne nézzük, az tényleg brutálisan csúnya az ezer tekerőjével).
Nyilvánvaló, hogy egy dönthető lcd-nél bal oldalra nem kerülhet semmi, így a jobb oldalon lesz, aminek lennie kell.

Még egyszer; nem kötekedés, csak kíváncsi vagyok...

Az utóbbi években sikerült az olympusnak eltalálni a gépek formáját, de ezzel a modellel ez nem jött össze. Úgy néz ki, mintha a design csapatot egy az egyben kirúgták volna és most valami hatodrangú dzsunka gyártót másolnának.
Persze attól még a gép lehet jó, de a megjelenés is fontos. Aki szerint nem, az vagy nem őszinte, vagy igénytelen.

I thought I taw a putty cat...

panaba mikor kerul szenzoros stab? annyira adja magat, hogy kicsi es konnyu stab nelkuli obikat lehet csinalni, de az os pana turaobi vagy fel kilo.

http://project-brian.blogspot.com/

Persze, meg gyors sorozat, Oled kijelző ésatöbbi ésatöbbi..Mennyiért akartok egy ilyen vázat megvenni nyitóáron? A harmadáért?

"Bocs, nem kötekedésként (nem az asztalom) de áruljátok már el Madgie-val, hogy milyen az amikor egy digitális gép hátulról jól néz ki..."

Nem ilyen, mit nem értesz ezen? Minden más oldalról gyönyörű ez a masina, formás cici, hosszú láb, de a feneke szottyadt lett

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

a lényeg, h az Oly cserbenhagyta a DSLR felhasználóit, és éveken át nem nyújtott mást, csak a Pen vonalat, ami sokaknak elfogadhatatlan, és egyelőre csak ezt a presztízsmodellt hozták ki, méregdrágán - mindegy, hogy magyarázható az ára...

legyen olyan típusuk is végre, mint a Pana Gx sorozata: nekem nem kell a magnéziumváz, a böszmenagy, de csak dönthető OLED kijelző (amikor végre ott a jó EVF). vagy a sorozatlövés - egy Pana Gx modell, de Oly JPG motorral, és beépített stabilizátorral, picit talán drágábban, de nem kétszeresen

[ Szerkesztve ]

Még szerencse, hogy dönthető (mármint a feneke...illetve az elcédéje)

nem vagyok dizájner, de ordít az esztétikai különbség,
pedig valójában pont az Oly csak dönthető kijelzője az, ami nem igényli okvetlenül azt, h minden a jobb oldalára kerüljön,
a jó EVF mellett szerintem eleve fölösleges egy alapban 4:3 képarányú váznál a baromnagy 16:9 kijelzőt erőltetni,
és noha a 70-es évek stílusa miatt érhető, de nem éppen praktikus az eléggé behúzott EVF sem, mert így kevésbé jól hozzáférhető (és az orrod folyton koszolja a kijelzőt),
ebben sokkal szerencsésebb a Sony, ahol nem volt ilyen retrószempont, és nyugodtan kirakhatták az EVF a szélére

Hát ez baromi klassznak tűnik! Cserébe még szép is.
Várjuk a PH! tesztet. Drágának drága, de várható volt. Talán megy majd lejjebb is. Két év múlva lehet ilyet szerzek be magamnak.

Mos mé, hánem? - Túrás, sátras, kempinges topik: http://tinyurl.com/3hjp8on - Keresek Asus M3A76-CM típusú alaplapot.

Butaság... ízlelgesd ezt a mondatot! -> De gustibus non est disputandum.

A külsőről fanyalgóknak ajánlom megtekintésre az Olympus legendás "OM" szériájának formatervét. Ez a gép ezeknek a digitális utódja, tehát a forma úgymond "kötelező" volt. Speciel nekem, aki használ analóg Olympus OM2n-t, ez a gép szerelem. (Az meg sajnos más, hogy nem 4/3 a rendszerem, és nem is tervezem leváltani emiatt, de tény, hogy nekem iszonyatosan bejön.)

nord_: +1

[ Szerkesztve ]

"a jó EVF mellett szerintem eleve fölösleges egy alapban 4:3 képarányú váznál a baromnagy 16:9 kijelzőt erőltetni"

Sűrűn bólogatok, nincs multiaspect érzékelő benne, hogy értelme legyen, így meg nézhetjük a két fekete csíkot oldalt, ahelyett, hogy normális méretű (vagy több) gombokat kapott volna.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Huuhhh, hát kövezzetek meg, de nekem a bal oldali jobban tetszik...
Nem szeretem a kerekítéseket.

Az evf-ben viszont tökéletesen egyetértek, vagy a bal oldalra, vagy (és) nagyobb gumiborítás (vagymi) mondjuk annak a kiemelkedő bumszlinak a magasságáig.
LCD pedig sokkal jobb ha kiforgatható, nem tudom, miért erőltetik ezt a dönthetőt...saját portré, fenék alatti felfelé irányuló lövések így kizárva

Nord: +2 ízlések és pofonok...

[ Szerkesztve ]

nagyon tetszik ez a kis masina nagyon tetszik.

Tulku: vagy egy olyan érzésem hogy a yellotol még nem fogunk megszabadulni vele, viszont van megoldás:
a lényeg hogy a zársebesség 1/60 és 1/100 körül legyen és akkor van ideje a CMOS-nak. nincs yello, mozgóképnél meg egyáltalán nem zavaró az a kis plusz elmosódás ami a zársebesség miatt történik.
nyilván nagy fényerőnél kivitelezhetetlen a dolog, ott használj két polárszűrőt aztán állítgasd kedved szerint

1/60 teljesen rendben van 60i-nél, de én láttam elég 1/60-al készült videót e p3-mal ami megrettentett...sőt díprevjún is inkább azt tanácsolják, hogy kapcsoljuk ki a szenzorstabit, de akkor meg remeg minden svenkeléskor.
Szerintem a szenzorstabis gépeknek a videójában mindig benne lesz...

A fenék alatti lövést úgy értettem, hogy fát fölfelé alulról...rossz vagy!
Bár ki az aki nem próbálta ...még sanyi kamkorderrel, annak is kifordítható volt

tejóég, nem is tudtam hogy ez ilyen súlyos jelenség.
én hirtelen csak az általános ( canon , pana, sony) rolling shutter jelenségre gondoltam. nagyon durva ez a cmos stabilizálás.
...így viszont azt mondom hogy amíg vertikális képkiolvasással fog működni a szenzor addig a probléma adott lesz.

Hű, ez szép lett. Szerintem a seggeje is jó, nem csak az eleje. Az adatok alapján meg elég ütős kis cucc ez. Már régóta vágyok egy normális fényképezőre, lehet, hogy el kell kezdenem gyűjteni...

A lepényhal megy előre, a remény hal meg utoljára.

Nagyon elkélne a háznál egy ilyen masina...

Szép lett, bárr egy kicsit túlzásba vitték a retrósítást.

-Nihil Novi Sub Sole- A kőkorszaknak sem azért lett vége, mert elfogyott a kő!

Ennek a fene úgy van jól ahogy van! Elővettem a régi OM-4Ti gépemet és ennek szerintem még csúnyább a popija kép1 kép2

Aki a D7000 vázától szabadulni akar az keressen meg.

Most nézem, hogy ISO200-ra adták meg a kulcsszámot. Azért kisülhetne a szeme annak, aki ezt kitalálta. Az ilyet tényleg büntetném hatóságilag, megtévesztés.

Szép-szép. Kicsit talán már túlzottan is tisztelegni akartak a nagy előd előtt. Egy hangyányival lehetne korszerűbb a forma, úgy hogy a hagyományokat is tiszteli (Valahogy a PEN sorozatnál ez jobban sikerült szerintem - erről beszélek). Biztos vagyok benne pl, hogy kisebb "púppal" is meg lehetett volna oldani az EVF-et+a csatlakozót, de pont az előd jellegzetessége miatt nem tették.

Az irány azért tetszik. Titkon abban bízok, hogy lesznek új családtagok is ebben a szellemben és mint a Pen sorozatban a PL modellek, úgy itt is lesz olcsóbb, de jó váz. Mondjuk lehetne valami ilyesmi

mar regota igy van a peneknel is, merve kb a 200as iso meg a 100as majdnem ua. illetve 200as, vagy afelett gyk oszthatod kettovel. nezd meg a dxomarkos mereseket. valszeg ezert szedtek ki az ujabb penekbol a 100as isot, hogy a 200ast miert hivjak 200asnak, azt ne kerdezd

[ Szerkesztve ]

http://project-brian.blogspot.com/

Nem, ez másról szól. A kulcsszám megadása független a gépektől.

Az ISO200 GN50 vaku az nem más, mint egy sima GN36-os.

Ez így különösen megtévesztő, mert az FL-50(R) és az FL-36(R) létező vakuk mellett a GN50 hallatán mindenki arra asszociál, hogy ez az FL-50(R) kiváltója, pedig pont ellenkezőleg, ez az FL-36(R) kiváltása.

Hehe, én meg még írtam, hogy a teljesítményéhez képest milyen pici az FL-600R, de akkor most már értem miért..

A sok roumor után nem sok új infó maradt a hivatalos bejelentésre.

Most már akkor jöhet a teszt! Abból kiderül milyen is valójában.

[ Szerkesztve ]

Rosszul fogalmaztam, mert én nem erre a kategóriára értettem, hogy csinálhatnának valami használhatót.

Nekem alapvetően nagyon tetszik ez a fényképező, meg kinézetre is egészen bejön, de én videózásra nézek gépet abban pedig nagyon elszomorító adatai vannak.
Nem hiszem el, hogy van még valaki aki 2012-ben nem tud progresszív FullHD videóval előállni, nem beszélve a normálisabb kodek+bitráta kombóról.

1080P-ben csak ezeket tudja a masina:
Full HD 1920 x 1080 (16:9) 60i, 20Mbps (MOV)
Full HD 1920 x 1080 (16:9) 60i, 17Mbps (MOV)

Úgy érzem nem ez lesz a gépem, hacsak nem meghackeli ezt is valaki.

A kiskamerám jelenleg: www.f2fmedia.info/images/hv30_rig_1.8s.jpg :)

Nem az a legnagyobb baj brada, hanem az, hogy a szenzorstabi miatt olyan rollingsutter vagymi jelentkezik, hogy teljesen alkalmatlan videóra...ne legyen igazam, de az eddigi oly-knál ez volt (nézd meg a díprevjú tesztet ep-kről)

Pillanatnyilag 2 gép alkalmas videózni: GH2 és Nex 5n...a többi kuka.
Nekem mindkettő volt (van) mindegyíik másban domborít. A gh2-t a Vitalij féle hack teszi érdekessé, persze ha valakinek van elég hely a hdd-n

miért, nem lehet kikapcsolni a szenzorstabit videó módban?
szerintem biztosan, és akkor nem vagy hátrébb, mint egy Pana vázzal (egy képstabis m4/3 obi nyilván ugyanúgy fölmegy Oly vázra is)