Egy másik oldal szerint a Sony is "aktív zár" (active shutter) technológiát fog alkalmazni.
Ha nem ezt tenné, mi szükség lenne a 120Hz-re?
És mitől is jobb ez a technológia (mely enyhén vibrál), mint a csak passzív polárszűrős szemüveges megoldás?
első! 
[ Szerkesztve ]
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
Csak az lesz vele a probléma, hogy nagyon drága lesz. 
Azért kíváncsi lennék, hogy mennyire tér el a "régi" 3D-s szemüvegektől az élmény.
:C <-- Ez nem egy becsmérlő tapsolás.
Valamit mindig felezned kell, ha egy TFT segítségével akarsz 3D-t létrehozni. Ugyebár az active shutter a frekvenciát felezi, a polárszűrő pedig a felbontást. Ráadásul utóbbit költségesebb is előállítani, míg előbbi TV független (lehet, persze 60hz-es TV-vel nem egy nagy élmény).
"Nembaj, megvan az ilyen kuruzslások placebo hatása legalább. Kikapcsolod a hibernálást, +10 FPS. Olyan mint autótuningban a street racing matrica a szélvédőn..." by orbano
és akkor miért is kell a Sony megoldásához 120Hz? 
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
tudtommal ennél a megoldásnál is képkockánként váltogatják a két szemnek küldött képet, így a 60hz-es frissítéshez nem árthat a 120hz-es valós képfrissítési ráta.
nekem egyébként a sonyé szimpatikusabbnak tűnik, ez az aktív shutteres cucc eléggé fáraszthatja a szemet. végre megszabadultunk a szar CRTktől, erre jön vissza ugyanaz a szar.
A vér nem válik VAZZE!™
De akkor miért kellene hogy polarizált fényt adjon ki a tv?
ha meg nem olyat ad ki, akkor mi a különbség a pana megoldásához képest?
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
megszabadultunk a szar CRTktől, erre jön vissza ugyanaz a szar.
így látom én is, inkább felezze a felbontást, de legyen nyugodt a kép!
Vagy shutter, de 200Hz, és akkor az 50i-s videók sem akadoznak végre...
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
Na, legyen igazam:
200Hz
0:40-nél zweihundert hertz technologie 
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
Majd kiderül, hogy melyik nyer (inkább a Sonyra tippelek), de én még egy szemüveget nem szeretnék feltenni a mostani mellé...
"I see the diamonds, but you only see the rock"
akkor autostereo!
úgy fél misitől indul egy kisebb monitor 
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
A hír javítva. A Sony marketingje rossz megoldásról számolt be. A Pana és a Sony megoldása alapjaiban megegyezik. A problémát valszeg az okozta, hogy a Sony az IFA-n polarizációs technológiát használt, mert az új még nincs kész.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
így már vili! 
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
Csak? Veszek kettőt, mutter 3D-be nézze a híradót!
"I see the diamonds, but you only see the rock"
Ez a Pana technológia úgy látom, kifejezetten az epilepsziásoknak készült. Semmi értelme a 60Hz-nek. Nem vagyok epilepsziás, de inkább nézem tovább a nyugodt 2D-s képet, mint az éretlen, de legalább méregdrága 3D-t.
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
Az én tapasztalataim alapján a 100/120Hz már sötétben jó, de beszűrődő fény mellett van enyhe vibrálás. Talán erre hoz megoldást a Sony 200Hz!
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
A szemed nem hiszem, hogy észreveszi a 120 Hz vibrálását a beszűrődő fénynél... persze ettől még a 200 jobb, főleg, ha polirizált megoldásos 3D-t akarnak megjeleníteni vele.
PH semleges
hiszed vagy nem, itt van előttem, látom.
a polarizált megoldáshoz elég a 60hz
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
Elégnek elég a 60, nem azt írtam, hogy nem, de ha már 200 Hz... akkor 100Hz/szem kényelmesebb.
PH semleges
nem kevered te a fogalmakat, technológiákat?
A magas Hz csak a shutter megoldáshoz kell, arra írtam, hogy a 120Hz (fele) is még enyhén vibrál. A passzív polárszemüveges megoldáshoz felesleges a nagy Hz.
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
Szerintem erdemes lenne a Philips megoldasaival is foglalkozni...
http://evaper.info - Magyar eVaper Fórum / Ecigi fórum / Kedvezmények a fórum tagjainak!!! --- | ---- Steam: wwenigma_pod, Origin: wwenigma
Nem keverem... a polárszemüvegesnél sincs frissítési gyakoriságra korlát tudtommal... 
Hogy kell-e magas érték vagy sem, az más kérdés...
Ja, hogy a shutter vibrál nálad... így már más.
[ Szerkesztve ]
PH semleges
"Hogy kell-e magas érték vagy sem, az más kérdés"
Ez ugyanaz minthogy kell-e a 60/75Hz-es TFT monitor helyett 100/120Hz-es?
FPS bajnokoknak igen.. Átlagembernek a 60 sem vibrál, és bőven folyamatos mozgás hiszen a PAL videó 50Hz, NTSC meg 60.
[ Szerkesztve ]
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
és megint a gyógyszergyártók, forgalmazók járnak jól, akik fejfájás-csillapítóval is foglalkoznak. szerintem az kelleni fog kiegészítőnek ezekhez a technológiákhoz...
a másik vesszőparipám az ilyen hírekhez: az emberek jelentős részének nem egyformán jó a 2 szeme. (sokunknak pedig egyik rosszabb már, mint a másik...) és még szemüvegesek is vagyunk. cseszhetjük az összes ilyen megoldást. 
kb. 2 éve láttam egy tv-s infoműsorban egy magyar megoldást: több projectorral létrehozott 3d-s kép. a bemutatón valami tigris vagy párduc volt. akkor még csak állóképet bírtak létrehozni, mert a videóhoz túl nagy számítási teljesítmény kellett volna. de az valódi 3d volt! semmi szemüveg....
sok évvel ezelőtt, szintén magyarok, (lehet, hogy az előbbi csapat, nem tudom), egy pinyóban egy fekete dobozt kikiáltottak 3d-s kijelzőnek. japánok tömege jött tanulmányozni, tárgyalni. egy koszos, sötét pincelyukba. szétröhögtem megam... - de akkor semmmit nem árultak el a technológiáról, be sem kapcsolták a riport kedvéért.....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Most össze akarsz zavarni? A polarizációs elvű 3D és a TFT ffrissítési gyakorisága hogy függ össze?
Én csupán annyit írtam, hogy lehet polarizált szemüveggel filmet nézni 200 Hz-en is, nincs akadálya, csak éppen a tv-nek baromi jónak kell lennie, mert így 1/100-ad másodperc alatt kell a két szem képeit felvillantania, eltüntetnie. Ehhez nincs köze az FPS-eknek és másnak...
[ Szerkesztve ]
PH semleges
ez az, bizony.... 
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Hát bocsi, de éppen te zavartál engem össze ezzel:
"ettől még a 200 jobb, főleg, ha polirizált megoldásos 3D-t akarnak megjeleníteni"
Erre írtam a hasonlatot, hogy mitől jobb a 200Hz mint a 60, ha egyszer nem shutter szemüveggel nézed?
"lehet polarizált szemüveggel filmet nézni 200 Hz-en is"
500-on is.. Miért ne lehetne? De akkor az nem a shutteres technológia.
Polarizált szemüveges megoldásnál nem kell a képet felvillantani meg eltüntetni, épp ez a jó benne, hogy nyugodt a kép.
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
Par eve eloszor asszem egy "dobozból" alulról, a felszallo ionizalt levegóbe kivetített 3D-t demóztak. 
http://evaper.info - Magyar eVaper Fórum / Ecigi fórum / Kedvezmények a fórum tagjainak!!! --- | ---- Steam: wwenigma_pod, Origin: wwenigma
ez a link minden 3d-s topicban előjön legalább 1x
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
de milyen jó, mivel ezt a videót még én sem láttam....
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
ja, akkor kicsit elbeszéltünk egymás mellett... Nem jött át, hogy te végig a shutter megoldásról beszélsz.
"Polarizált szemüveges megoldásnál nem kell a képet felvillantani meg eltüntetni, épp ez a jó benne, hogy nyugodt a kép."
Hát ez így azért nem teljesen igaz. A shutter-eshez képest lehet, hogy "nyugodt", de a vetítéshez csak fel kell villantani azokat a képeket valamikor.
[ Szerkesztve ]
PH semleges
Ez a 3D tévé szvsz nagyon messze van még.
Egyrészt, ha külön szemüveg kell hozzá kényelmetlen. (Játékhoz még hagyján, de tévéhez?)
Másrészt az emberek még csak mos cserélték le CRT-jüket HDTV-re (nem itthon),és nem fognak 5-10 éven belül váltani 3D képes verzióra...
Ez az üzenet kizárólag újrahasznosított elektronokból készült!
Meséld már el légyszíves akkor, hogy szerinted miért nincs létjogosultsága? Mert a hsz.-edbol ezt venni ki...szerintem kurv@ra elorebb vagyunk ebben is...
http://evaper.info - Magyar eVaper Fórum / Ecigi fórum / Kedvezmények a fórum tagjainak!!! --- | ---- Steam: wwenigma_pod, Origin: wwenigma
"Nem jött át, hogy te végig a shutter megoldásról beszélsz."
Mivel az egész hír erről szól!
Olvastad a javított verziót is?
"a vetítéshez csak fel kell villantani "
Fel, de akkor is egyszerre látható mindkét kép, nem időben szétválasztva, vibrálva.
Ezért kell 2 proji.
[ Szerkesztve ]
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
Mi a pálya a félszeműekkel és egyéb, a normálistól eltérű látásúakkal? Ők is látnak (számukra) használható képet ezzel a rendszerrel? Vagy a fél család a 3D-s, a másik fele meg egy hagyományos TV-n nézi a Mónika Show-t (nincs is jobb a képernyőből kitüremkedő 3 fél fognál mottóval...)?
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
attól függ milyen a polarizált megoldás... passzív szemüveg esetén is van olyan megoldás, hogy felváltva mutatja a kijelző a két szem számára (máshogy polarizált) képet. Ha itt arról van szó, hogy felváltva vannak a kijelzőn a polarizált sorok, annáé olcsóbb lcd kijelzőből is meg tudják oldalni (alacsonyabb frissítés és ott megmarad a tft jó tulajdonsága, hogy csak az változik, aminek kell)
Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD
én nem nézem, nem szólom le.
csak már vártam, hogy valaki linkelje
Van létjogosultsága, de előbb a ma elérhető árú (és méretű!)
kijelzők próbálkoznak a piacon.
A jövő természetesen inkább a holografika! 
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
ja... meg volt nyitva és nem frissítettem, amikor Abu írta.
"Ezért kell 2 proji."
Ahogy azbest kolléga írja. Vagy egy Z screen-hez hasonló megoldás. 
erdoke:
Mónikashow 3D... de elvetemült vagy.
[ Szerkesztve ]
PH semleges
igen, ilyen a Zalman Trimon pl.
viszont ilyen passzív megoldásos, mégis felváltva megjelenő módszerről dobhatnál egy linket, mert még nem találkoztam vele.
A Real D vetítőjére gondolsz pl.?
[ Szerkesztve ]
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
vetítő esetén igen... de el tudom képzelni, hogy tft kijelzőnél is alkalmazzanak valami hasonlót egyszer (főleg, hogy ha jól értettem a reald esetén is elektronikusan oldják meg a polarizálást)
(#38) stevve: állítólag nem lesz verekedés ezután a showkban (vagy sokkban ![;]](/dl/s/v1.gif)
), szal a mátrixos jeleneteket ezután más műsorokban kell keresni
[ Szerkesztve ]
Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD
"állítólag nem lesz verekedés ezután a showkban"
Helyes, bár sose néztem ezeket a műsorokat, de ezek után sem fogom figyelemmel kísérni őket. Pedig megnéztem volna egy ilyen "akciót" 3D-ben
"el tudom képzelni, hogy tft kijelzőnél is alkalmazzanak valami hasonlót egyszer"
Nem lenne rossz.
[ Szerkesztve ]
PH semleges
mán mögint báncsák máunikát! 
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
igen, így már egy nagyon jó kompromisszum lenne:
200hz-en megy a frissítés, ennek a fele 100, mely már nem vibrál nappal sem,
viszont nem elektronikus, elemes szemüveg, hanem könnyű polárszűrős.
És meglenne a full felbontás is.
Na ha ilyen hír lesz, szóljatok
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
A megoldás. És ehhez szemüveg sem kell. Bár kicsit át kéne ehhez dolgozni pár dolgot a szoftverek terén, asszem.
Jah, majd elfelejtettem: magyar találmány.
[ Szerkesztve ]
EVE Online - No Mutants Allowed! - H0rr0r Vacui Alliance
pár hsz-al feljebb téma volt már....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Ha használod mindkét szemed a látáshoz, akkor nem probléma (megjegyzem ezek a szemüvegek úgy vannak kialakítva, hogy hagyományos szemüveg elé gond nélkül odatehetők). Azonban ha csak egy szemet használsz, akkor nem látod ezt a 3D-t. Amúgy igen, itt jön ki az, hogy ez valójában csak ál 3D. Mivel a fejmozgatással egy szemmel is összerakható a 3D-s kép fejben, de ilyen módszerekkel nem, mivel hiába mozgatod a fejed, ugyanazt a képet fogod látni.
"Nembaj, megvan az ilyen kuruzslások placebo hatása legalább. Kikapcsolod a hibernálást, +10 FPS. Olyan mint autótuningban a street racing matrica a szélvédőn..." by orbano
Csak ez nem fog megmozdulni még a NASA gépein sem egy jó ideig megfelelő felbontásban...
Nem tudom mi a baj azzal, hogy szemüveg kell hozzá. Ez van, ráadásul nem is zavaró.
Aki például egyik szemére nem lát, az már a valódi világot sem látja stereo 3D-ben, annak felesleges ilyen cucc.
Óriási tévedés a térlátást a két szem összehangolt mozgására egyszerűsíteni. Ahogy előttem már írták, a látás az agyban áll össze (elég csak arra gondolni, hogy a szemek "fejre állított képet" továbbítanak), és aki sok-sok év óta "gyakorol" pl. egy szemmel, az alig van hátrányban a kétszeműekhez képest. Nem önti az üvegpoháron túlra a vizet, nem méri fel rosszul a szemből érkező autó távolságát, stb. Bizonyos helyzetekben kifejezetten előnyös is lehet, hogy megtanulta kevesebb/hiányosabb információból számítani a dolgokat.
Én egyébként is arra kérdeztem volna rá, mi történik, ha két eltérő látású ember ül le együtt tévézni egy ilyen elé. Az egyik 3D-s képet lát, a másik meg zagyva homályos xarságot?
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
amit ismersz ott tudsz tájékozódni egy szemmel, de
teljesen idegen helyen, tárgyak között jóval nehezebb.
próbáltam letakart szemmel..
ha elég lenne egy és csak tanulás kérdése lenne, akkor miért pazarol a természet ránk 2 szemet?
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
