Hirdetés

2012. május 29., kedd

Hozzászólások

(#1) Surfym@n


Surfym@n
(fanatikus tag)

Kár hogy nem ultrahangos az AF :(
Rekeszgyűrű nincs is már ezen az üvegen, ehh, mi lesz a visszafele kompatibilitással?
Annak fényében, hogy filmes vázhoz is ajánlják...

Egy dolgot viszont becsülök pentaxéknál:

még ma sem felejtettek el fényerős optikát tervezni 49 mm-es frontlencse-átmérővel

(Összehasonlításképp:
nikon (ED) - 62 mm,
canon, sigma - 58mm,
tokina - 55 mm,
nikon (D) - 52 mm.)

[ Szerkesztve ]

Device: ZTE Blade | Android ver: 2.3.7 | FW: gen2@128MB system | Kernel: 2.6.35.7 | ROM: IceArmor II ReBoRn (by Apeelme&Kelzsoca) | Theme: OrangeKiss

(#2) Szten Márs válasza Surfym@n (#1) üzenetére


Szten Márs
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Nem ősrégi filmes vázaknál ez nem jelent gondot ;)
Amúgy a Pentax most leváltott 100mm-es makróobjektívén még volt rekeszgyűrű, aki hajj de nagyon akarja, még bőven beszerezhet olyat, mindenesetre úgy gondolom, hogy ez nagyon (!!) marginális szempont, olyan értelemben, hogy a potenciális vevők igencsak csekély hányadának lenne létszükséglet a rekeszgyűrű... még ha százalékban fejezzük is ki, szerintem jópár karakternyi nullával kezdődik a tizedesvessző után.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

(#3) Surfym@n válasza Szten Márs (#2) üzenetére


Surfym@n
(fanatikus tag)

Ezzel egyetértek, persze.

Azonban a Pentax mindig teljes kompatibilitást igért (K-bajonett), ami úgy látszik kezd megdőlni.

Tudom, csak szőrözés...

[ Szerkesztve ]

Device: ZTE Blade | Android ver: 2.3.7 | FW: gen2@128MB system | Kernel: 2.6.35.7 | ROM: IceArmor II ReBoRn (by Apeelme&Kelzsoca) | Theme: OrangeKiss

(#4) Csabulator


Csabulator
(újonc)

Ha nem tévedek, már csak az FA - és néhány D FA - obikon van rekeszgyűrű, azok tutira oda-vissza kompatibilisek a régi gépekkel is. Csak legyen pénzed megvenni. :) Mellesleg 100%-ig egyetértek Sztennel... Ki a fene akar még rekeszgyűrűvel bohóckodni? A sznobok biztos :P

(#5) Szten Márs válasza Surfym@n (#3) üzenetére


Szten Márs
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Nem, nem ígért. Kínált. És igen, szőrözés :K Ha valós kompatibilitási problémákat akarunk felhozni (valós alatt azt értve, hogy tényleg lehet, hogy érint is pár potenciális vevőt), akkor a DA 17-70 F/4 és DA* 55 F/1,4 objektíveket érdemes górcső alá venni, ugyanis ezek nem támogatják a csavarhúzós AF-et, csak és kizárólag az SDM-et... a többi SDM-es objektív támogatja a régi megoldást is, de ezekből kimaradt.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

(#6) BEE válasza Szten Márs (#2) üzenetére


BEE
(PH! kedvence)

Meglepődnél, ha tudnád mennyien fotóznak régi, buta filmes vázzal ! ;)

De engem is meglepett, hogy a Pentax pont a 100-as makrót porolta le ismét !
Bár ezen nem sokat kellett tervezgetnie. ;]
Valószínűleg ez is ugyanaz az optika mint az eddigi 100/2,8 makrók.
A tubus meg ránézésre az FA Limitedek tubusára hasonlít,
ha olyan minőség is, akkor az sokat dob az obin.
A blendegyűrű hiányát meg a régi gépekkel fotózók érzik csak,
mert ezt a rendszert már legalább 20 éve tudják a Pentax vázak.

Az SDM csak megnövelte volna a tubust, pedig ez az obicsalád mindig is
kis kompakt méretű volt, ami előny a vakuzásnál.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#7) Szten Márs válasza BEE (#6) üzenetére


Szten Márs
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Ha megnézed, nem azt írtam, hogy kevesen fotóznak régi, buta filmes vázzal. Elég jó képem van róla, hogy hányan :) Azt írtam, hogy ennek az objektívnek a célközönsége között igen kevés ember lehet, akit a rekeszgyűrű hiánya hátrányosan érint. (Mielőtt félreérted, nem feltétlen azért, mert aki régi vázzal (is) fotózik, úgyem vesz új, drága objektívet, ez nyílvánvaló hülyeség.)

De mondok akkor jobbat, bár nem annyira neked, mint inkább Surfym@n-nek : ennek az egésznek a negatívumként való felhozatala abszurd, banális. Nézzük már meg a Pentax mostani objektívkínálatát: DA-ez, DA-az, DA-amaz. És mit is jelent az a DA? Azt, hogy nem teljes képkockához, hanem croppos szenzorhoz méretezett képkört rajzoló objektívek (igen tudom, van egy-kettő ami hiába DA-s, kirajzolja a teljes képkört, de a többség bizony nem). Nagyon nem ezzel kezd tehát megdőlni a kompatibilitás... Ez egy plusz a mostani objektívkínálat legtöbb darabjához képest, hogy ez az objektív még a teljes képkört is kirajzolja, így egy rakat filmes vázzal teljes mértékben kompatibilis. Egy extra, ha úgy tetszik. Ezzel csak többet tud, nem kevesebbet.

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

(#8) BEE válasza Szten Márs (#7) üzenetére


BEE
(PH! kedvence)

Ahol először kipletykálták ezt az obit, ott volt folytatás is !
Több DFA és DFA* obi volt megemlítve. ;)
Pl egy 20mm-es is...

BEE

[ Szerkesztve ]

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#9) BiriBum


BiriBum
(senior tag)

A rekeszgyűrű hiánya még akkor is gond lehet, ha valaki arra vetemedik, hogy elektromos kontakt nélküli közgyűrűsorral mondjuk 2:1 nagyítással próbálkozzon.
Az árára nagyon kíváncsi leszek.

(#10) Surfym@n válasza BiriBum (#9) üzenetére


Surfym@n
(fanatikus tag)

erre a gondolatmenetem fordítottja igaz: aki ilyen obit vesz és közgyűrűzni akar, az szerez egy "elektromos" közgyűrűszettet is hozzá.

@Szten: osztom véleményed, régi filmes vázhoz Takumar, Zeiss, és társai illenek...
mindent a feeling-ért :R

Device: ZTE Blade | Android ver: 2.3.7 | FW: gen2@128MB system | Kernel: 2.6.35.7 | ROM: IceArmor II ReBoRn (by Apeelme&Kelzsoca) | Theme: OrangeKiss

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.