Kíváncsi leszek erre a Moorestown platformra, hogy mit mutat majd fel a konkurenciával szemben. Vajon Windows 7 lfut majd a következő telefonomon?

<-ƘƘ-> Rendszerment

Intel agresszíven támad Jó volna látni már ezen új chipes rendszerekről teszteket. Én is kíváncsi vagyok mit dobnak.

Samsung Galaxy S 2.3.6 (Darky's V10.4.2)

"Természetesen az Arrandale esetében le kell mondani a brutális teljesítményről"

Azt hiszem, ez kiált némi magyarázatért. Egyrészt mi az a brutális teljesítmény, amihez viszonyítjuk, és az Arrandale miben fog ehhez képest annyira elmaradni, hogy le kelljen mondanunk róla.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Talán a Calpella platformhoz társított 4 magos procikhoz képest ebben csak 2 fizikai mag van. Emiatt némileg kevesebb teljesítménnyel rendelkezik azokhoz képest.

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ-> Rendszerment

Ezt akartam mondani ... köszönöm.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

és a Lincroft kódnevű SoC-ra, valamint a Langwell I/O hubra épül...ahh micsoda szép mondat mintha én írtam volna

Romani ite domum. Részt vettem egy gyorsolvasó-tanfolyamon. A Háború és békét nem egészen 20 perc alatt olvastam el. Az oroszokról szól. by W.A.

És ha 32 nm-en olyan órajel fér bele a TDP-be, ami 45 nm-en nagyon messze van? Nehéz ezt így előre feketén-fehéren kijelenteni, főleg az adott fordulattal (le kell mondanunk a brutális teljesítményről). Mintha az egyik szinte használhatatlan lenne, holott 2 magon valószínűleg kb. ugyanazt fogja hozni, a 4 mag + alacsonyabb órajelek verzió pedig laptopon igen kevés esetben nyerő.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Egyrészről ott a Turbo Boost, ha arról van szó, hogy nem használná ki valami a 4 magot. Másrészről a legkisebb is 1,6X4=6,4, ehhez mérten 2 maggal minimum 3,2 GHz-en kellene hasítania egy mobil procinak, nem beszélve arról, hogy a Turbo Boost oda is kellene. Na, azért ez elég hihetetlen elképzelés lenne, bár király lenne, ha hirtelen ennyit jelentene a 32 nm.

<-ƘƘ-> Rendszerment

nem kell ahoz 32nm, [link] már 45nm-es C2D-ból van 3.06GHz-es változat szal nem lehetetlen a még ennél is magasabb órajel az új gyártástechnikával

Majd meglátjuk, hogy hogyan skálázódik. De mellette van egy GPU is, azért az is beleszámít a fogyasztásba, meg amennyire tudom, nem az ilyeneket szánják a felső kategóriába, csak középre kb. De meglátjuk majd, legyen úgy, hogy lealázza a 2 magjával a 4 magos társát, de valszeg azért a várt hatás elmarad.

<-ƘƘ-> Rendszerment

Majd meglátjuk, hogy hogyan skálázódik
maga a 32nm az egész jól, a 6 magos Gulftown nagyobb órajelre képes mint a Bloomfield

De mellette van egy GPU is, azért az is beleszámít a fogyasztásba
a Clarksfieldhez meg külön kell vgát tenni az mégtöbbett fogyaszt mint ami a 2 magos mellé tesznek

De meglátjuk majd, legyen úgy, hogy lealázza a 2 magjával a 4 magos társát, de valszeg azért a várt hatás elmarad

sztem programja vállogatja majd melyik lesz gyorsabb

1,6x4 = 6,4?
Az az érzésem, Abu is hasonló hasra ütögetés után adta elő a hangzatos szöveget, és éppen ezért tettem szóvá.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Most mi a bajod a szorzásommal? Nyilván nem egy hatalmas GHz-et adnak, hanem összességében egy mutatószámot, amivel összehasonlíthatjuk más, hasonló architektúrával rendelkező processzorokkal. Egy olyan alkalmazásban, ami kihasználja mind a négy magot, bizony jelenthet kétszeres sebességet egy egyazon órajelű, de csak fele annyi maggal rendelkező processzorhoz képest. De mondom, hogy ott a Turbo Boost is, ha éppen nem használná ki valami az összes magot. Amúgy meg mivel már alapból Multitask-os a Windows, meg megannyi operációs rendszer, nem értem, hogy hol itt a több maggal a probléma.
Az tény, hogy internetezéshez meg videózáshoz gyakorlatilag felesleges ennyi mag, de ezek a drága gépek talán már másra is valóak, főleg, ha mellépakolna egy diszkrét videókareszt.
De mint mondottam, remélem, hogy ezekben a középkategóriás olcsó mobil gépekben majd ez az új integrált GPU-s proci már majd minimum 4 GHz-en fog száguldozni.
Annyival még egyet értek, hogy a brutális teljesítmény talán túlzás volt, de mobil szegmensben azért eléggé ott van már ez a négymagos.

<-ƘƘ-> Rendszerment

A kétszer annyi mag SOHA nem jelent kétszeres teljesítményt. Jól látszik ez Turbo Boost alatti skálázódáskor is, erre már vannak tesztek, nem csak találgatunk.
Nem mellesleg a Turbo Boost erősen függ a hűtéstől is, egyáltalán nem biztos, hogy mindig ki tudod hozni a 4 magosból 2 magon a maximumot.

Nem a "brutális" jelzővel volt gondom a 45 nm-es 4 magos esetében, hanem hogy gondolkodás nélkül kijelentjük, hogy a 32 nm-es 2 magos (az a verzió,ami ugyanannyiba kerül majd, mint most a 4 magos) messze lesz teljesítményben. Én azt saccolom, hogy az árban kb. megegyező 32 nm-es 2 magos nagyon is hasonló teljesítményt nyújt maj az alkalmazások többségében. Most akkor van 2 tippelésünk, de az egyik benne van a hírben, ráadásul erős jelzővel.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Valószínűnek tartom, hogy az Intel nem fog olyan gyors kétmagos processzort árulni 300 dollár alatt, ami veri a drágább, 350/550/1000 dolláros négymagosat.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Na, azért az nem igaz, hogy nem lehet kétszeres gyorsulást elérni egyáltalán. Ott van a POV-Ray, vagy H.264 kódolásban is egész jól hozza a duplázást. Persze sok mindentől függ, ha már más a szűk keresztmetszet, mint a rendszerbusz, memória sávszél, stb. Szóval attól függ, de tipikusan ilyenkor akkor sem érsz el kétszeres gyorsulást, ha éppen megkétszerezed egy magnak az órajelét.
No de mindegy is, majd megássuk a dolgot akkor, amikor már kézzelfogható lesz az új proci is.

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ-> Rendszerment

Egyrészt nem arról beszéltem, hogy veri, ne csúsztass. Egészen pontosan a brutális teljesítmény hiányára való utalás megalapozottságát vitattam. Ebbe még simán belefér, hogy valamivel lassabb lesz a hasonló árú 2 magos.
Másrészt a 45 nm-es 4 magos mostani árához mérjük a 32 nm-es 2 magos majdani árát. Ha most 350 USD a legolcsóbb 4 magos, azért a pénzért majdan nyilván nem 1,6 GHz-es 2 magost fogsz kapni, de még csak nem is 2 GHz-est.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke