(#1) bit_vector
Hajrá :-) - Egyszóban.
Ezzel egy sereg alkatrész lesz jobb, mert a jelentősebb gyártók még mindig az Intel túloldalán csücsülnek. Persze, lehet köztük kooperáció, de ezt biztos nem adják oda neki olyan egyszerűen... Azon felül kell is az AMD-nek ez a fejlesztés, bár még a 45nm-t se vezette be... lehet, hogy helyből ide ugrik majd 45nm helyett ?
üdv.
Mondd el és elfelejtem; Mutasd meg és megjegyzem; Engedd, hogy csináljam és megértem. /Kung Fu-Ce/
Januárban az Amd is megkezdi a 45nm cpu-k próbagyártását.
Ha minden igaz, már rég megkezdték.
Different songs for different moods.
Szeretném megkérdezni pontosan mit jelent a "csíkszélesség" kifejezés: Találtam egy ilyen kifejezést:A csíkszélességgel a mikroprocesszorok magjának alapanyagául szolgáló anyag szélességét mérik.
[link]
Valahogy érthetően valaki megfogalmazná!
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
quake III arena
A vezető sávok szélességét jelenti ;-)
Mondd el és elfelejtem; Mutasd meg és megjegyzem; Engedd, hogy csináljam és megértem. /Kung Fu-Ce/
Hmm, szvsz beleugrik AMD, ledemózza a 45nm-es procikat majd egybol 32-re ugrik 
http://evaper.info - Magyar eVaper Fórum / Ecigi fórum / Kedvezmények a fórum tagjainak!!! --- | ---- Steam: wwenigma_pod, Origin: wwenigma
ezt mikor álmodtad? 
[ Szerkesztve ]
Még az is merésznek tűnik, hogy 2008-ban már kapni lehet 45 nm-en készült AMD procikat, de ezt tervezik.
Different songs for different moods.
Natív 4 mag is meglepő volt, hogy Intel sem mert belevágni, ezek után mi jöhet még? 
mod: telleg, meddig lehet lemenni csikszelessegbe, amig még nem kezdenek "szorulni" az elektronok? 
[ Szerkesztve ]
http://evaper.info - Magyar eVaper Fórum / Ecigi fórum / Kedvezmények a fórum tagjainak!!! --- | ---- Steam: wwenigma_pod, Origin: wwenigma
Jelenleg ezt tervezik: [link]
MOD: vagyis innen meg lehet sokmindent találni.
[ Szerkesztve ]
Azok akik feladnák alapvető szabadságukat egy ideiglenes biztonságért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot - Benjamin Franklin
Jesssssz.
Előre is örülök, hogy ebből mi fog kisülni.
cya
a mikrotechnológia határa a kvantummechanika: a tranzisztor mértetét egy bizonyos atomszám alá nem lehet csökkenteni..mert a kvantummechanika törvényei beleszolnak a működésbe..
Gyártástech szempontjából gondolom a fotolitográfia technológiai korlátai..
[ Szerkesztve ]
quake III arena
Jólvan örülök, kiváncsi leszek erre a fogyasztás csökkenésre, valamelyik gyártó megpróbálna estleg már végre egy max 20W -ot zabáló egymagos asztali procit gyártani, ami netezésre bőven elég? :-/
" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "
AMD BE széria visszavett szorzóval v. fsb-vel?
http://evaper.info - Magyar eVaper Fórum / Ecigi fórum / Kedvezmények a fórum tagjainak!!! --- | ---- Steam: wwenigma_pod, Origin: wwenigma
Ezzel az eljárásal még X2est is tudnának csinálni ami nem eszik 20wattot sem.
Live for Speed.... by Turbo Diesel :O
A 65 nm-es C2D TDP-je 65W, kb. ugyanannyit eszik a 45 nm-es C2Q, szóval ha ezt elosztod néggyel, akkor simán 20 watt alatti értéket kapsz, már most 45 nm-en.
Nana, azért az nem úgy van, hogy osztunk 4-el! Ha mind a 4 magnak külön cache lenne akkor nagyjából igen. Egyébként valószínüleg már tudnának a 45 nm -es technológiával is valami alacsony fogyasztású egymagost produkálni, csak nem akarnak... Talán majd az AMD kínjában kiszórja a hibás x2 -őket egymagosként...
" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "
Majd a VIA csinál kis fogyasztású procikat. (Remélem) :-)
''Szanya csak egy van.''
(#19) shabbarulez válasza Thulcandra (#17) üzenetére
Tudni tudnak, csak azokat a procikat inkább a mobil szegmensbe értékesítik. Pl.
Core 2 Solo ULV U2200 1200 MHz 5.5W TDP
Core 2 Duo ULV U7700 1333 MHz 10W TDP
És ezek még 65nm-esek.
[ Szerkesztve ]
(#20) Thulcandra válasza shabbarulez (#19) üzenetére
Sajnos ezeknek horribilis ára van, és nem asztali procik. Emiatt vagyok ideges egyébként, mobil procikat régóta gyártanak alacsony energiaigénnyel, akkor asztali procit miért nem tudnak? Esetleg a mobilprocinál kicsit nagyobb felvétellel, de alacsonyabb áron azért.
" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "
Mar valaki irta itt nemreg. Fogod az asztalit, leveszed a feszt es lejebb veszed az orajelet es ott vagy. Van is rola topic itt a PH!-n.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
(#22) shabbarulez válasza bit_vector (#1) üzenetére
"mert a jelentősebb gyártók még mindig az Intel túloldalán csücsülnek. Persze, lehet köztük kooperáció, de ezt biztos nem adják oda neki olyan egyszerűen"
Miért kellene ez az Intelnek. Ők már 3 hónapja, az őszi IDF-en bemutatták a saját 32nm-es gyárástechnológiával készült SRAM-os waferreit. Az Intel a 32nm-es gyártástechnológiánál bevezeti a saját háromkapus tranzisztor megoldását, ami további fogyasztás csökkenéssel kecsegtet. Szóval olyan rosszul nem állnak, hogy az IBM-nél kellene kilincselniük.
(#23) shabbarulez válasza Thulcandra (#20) üzenetére
1xű piaci alaptörvény, addig amíg drágább áron el tudod adni ugyanazt, mint mobil termék, addig minek add el olcsóbban mint desktop cucc. A mobil piac még mindig dinamikusan növekszik, az Intel is erre a piacra koncentrál elsősorban a jővőre nézve itt látja a növekedési potenciált. Jővő ősszel új chipekkel jön majd az még alacsonyabb fogyasztású rendszerekhez. [link]
Lehet ha már lesz külön platformjuk az ULV-re, akkor utána majd a jővőben jobban el fogják adni a desktop frontra is a Nehalemes alacsony fogyasztású cuccokat.
Ha minden jól megy talán a Bulldozer már 32 nm-en fog kijönni...
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
A Bulldozer 45nm-es prociként jelezte a prezentációjában az AMD, 2009 második félévre, addig aligha lesz tömeggyártható 32nm-es technológiája AMD-nek. Persze egy következő generációban biztos lesz majd 32nm-es változata.
[ Szerkesztve ]
Az Intel inkább azért nem vállalta be 65nm-en a natív 4 magot, mert nem tartotta gazdaságosan gyárthatónak ekkora csíkszélesség mellett. Ugyanezt mondja pl. a CPU+GPGPU integrált rendszereknél is, ott sem tartja a 45nm-et erre gazdaságosan gyárthatónak, ők inkább a 32nm mellett akarják az ilyen rendszereket szélesebb körben bevezetni. Az AMD viszont itt is bepróbálkozik 45nm-en a Bulldozerrel. Kérdés bejön-e vagy új járnak mint most a K10-zel.
micsoda? Bud Spencer visszatér csak "vékonyabban"?
2009 2. negyedéve. deh soká van az még, ha addig semmi nem jön közbe persze...
True Success is Blonde
az úttörőknek sohasem volt konnyű dolguk
True Success is Blonde
Úgy látszik nem olvastad a hírt. Az intelnél új, és DRÁGA az eljárás, ami gazdaságilag rosszabb lehet, mintha ezt beszereznék. De daccból sem fogják.
nem is jött be annyira az a natív 4 mag...
A cikk arról szól hogy az Intel már 45nm-en bevetette a HKMG-et, az IBM-es konzorcium ezt a lépést passzolta. A 32nm-es Intel variánsról nem említ pontos adatokat a cikk, de az Intel 2. generációs HKMG-ként említi. Fene tudja mi lenne ez pontosan, lehet ugyanaz mint az IBM megoldása. Az 32nm bevezetése így is úgyis drága, ha olcsó lenne és saját erőből is menne, akkor nem alakult volna ez a szövetség az IBM köré.
[ Szerkesztve ]
Lassan már 1W-os procik,földöntúli képessegekkel lesznek felruházva
Illa berek,nádak erek,a motorosok jó emberek! :)
No es persze senki sem tudja meg pl a hafnium alapu femkapuk hogy fognak viselkedni 5 ev mukodes utan. Vagy ugyis gepet kell cserelnunk??? Szoval eroteljes ketsegek gyotornek mennyire megbizhatoak az uj technologiak.
jah az f@sza lenne, titokban én is ebben reménykedem
vhol olvastam h ennél sokkal kisebbet(pl 20 nm) ilyen technológiákkal nem lehet, ahoz újakat kell feltalálni 
no majd a földönkívüli technikával, ők már úgyis 0,01nm-en járnak, és a relatív nagy elektonokat már rég fölcseréltéék a pihe könnyű foton-ra, megnéznek egy c2q-t és röhögnek az évszázdaos technikán
[ Szerkesztve ]
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
Nem tudom min problémázol, már régóta nem a proci a gond. Nekem egész komoly gép (X2 3800+) van otthon, aminek az alapfogyasztása 40-45 Watt. Alaplap processzor 1giga memória rengeteg usb, 3db 2,5" hdd (szumma 420gigabyte). Ez a gép netezésre bőven sok, következtetésképp a sírás helyett, ha ilyesmire van igényed rakd össze szépen és vásárold meg. (1db diszkel került ez nekem 90-100k-ba, ami nagyjából egy normál gép ára).
alapfogyasztása 40-45 Watt
ezt lemérted? monitorral együtt? egy villanykörte fogyaszása 60 vagy 90 watt típustól függően összehasonlításképp, sztem 100-150-et simán eszik moncsival meg 200-at is 
üresjáratban:-)
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
A villanykortenel vmivel jobb osszehasonlitasi alap egy laptop Az elketyeg siman 20 W alatt idle-ben.
Falsus in uno, falsus in omnibus.
elhiszem és a PH!-s link-et hogy magyarázod? ott mind 100W fölött van főleg az X2-esek
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
Egyreszt CNQ-val 90 W, az 100 alatt van , masreszt azok gamer gepek voltak, durva videokartyaval es chipsettel.
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Momentán monitor nélkül, természetesen lemértem egy ilyen eszközzel. Ezek szerint te tesztekből tájékozódsz: info. A monitorom meg fogyaszt 30W-ot. Ha agyonterhelem (figyelem szintén mérés!) Akkor szumma talán eléri a 120-at...
De röhögni fogsz, az másik gép (BE-2350-el) 70 és 80 Watt között beéri netezés közben, szintén monitor nélkül, csak abban mind a 3db hdd az 3,5" nagyobb fogyasztással.
[ Szerkesztve ]
hát azért monitorral együtt nehezen hiszem el egy X2-sel amiknek a tdp-je 90W(még akkor is ha ez a maximum) , hogy kevesebbet fogyasszon mint egy villanykörte, gondolj csak bele egy moncsi mennyi fényt bocsájt ki, komolyan mivel lehet ezt mérni?
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
A technika soha nem volt hit kérdése
legalább 2-3év múlva a 4 magos procik is simán elmennek majd 20wattal
príma lesz
Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs
csak kivácsiságból hogyan méred meg, vagy csak kiszámoltad? nekem is hasonló van csak azért
mod: itt nem a procról van szó a teljes rendszerről, képtelenség h 45 w-tal elmenjen(táp, gpu, cpu, chipset, monitor, meg a ph-s tesztben sincsen ez aláltámasztva, sztem ott a monitort nem is vették bele, pedig az még egy jó lapáttal rátesz), de ha igen bizonyítsd
dabadab: ez nem jó válasz, akkor a ph-s tesztben miért mentek 100+W-tal monitor nélkül?
most akkor higyjem el h 45W? elhiszem csak linkelj be vmi bizonyítékot ami persze nincs,
[ Szerkesztve ]
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
Most komolyan, hogy jon a villanykorte az X2-hoz?... Egyebkent a 65 nm-es X2-ok TDP-je 65 W, ami persze a maximum, es ami abszolut erdektelen adat, ha arrol van szo, hogy mennyit eszik idle-ben.
A monitorok meg egyreszt messze nem szoktak annyi fenyt kibocsatani, mint egy 100-as korte, masreszt meg joval hatekonyabban allitjak elo a fenyt (nem nehez, a villanykorte eseteben az energia kb 95%-a megy veszendobe).
Vazze, olvasd mar el, nem mentek 100+ wattal, kilencvennel mentek egy kurva sokat zabalo chipsettel meg egy meg tobbet benyelo high-end videokartyaval.
[ Szerkesztve ]
Falsus in uno, falsus in omnibus.
jó lehet így okoskodni a mérések nem ezt igazolják
a CPU hűtő, GPU hűtő-t ki is hagytam
ha leméri és tényleg 45W egy szót sem szólok, de így hasraütésre 
, az enyém meg pölö 75W-ot fogyaszt elhiszed? Gondolom nem ![;]](/dl/s/v1.gif)
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
Tenyleg hulye vagy vagy csak direkt huzod az emberek agyat?
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
Te, ott írom fentebb, hogy MÉRTEM, konnektorba bedug mérő, abba bedug számítógép, aztán leolvas kijelző. Az 40-42 watt volt, plusz felkerekítettem, mert annyit biztos ingadozik használat közben. (Nem mellesleg egy 150Wattos táp bábáskodik az egész felett, bőven túlméretezve a szükséges fogyasztáshoz.)
Plusz, (mint szintén írtabb fentebb) 45W monitor NÉLKÜL, ami 30W-ot fogyaszt, a maradék egyszerű matek (első osztály asszem).
[ Szerkesztve ]
