Jéé, azt a videót még én raktam fel youtube-ra (bár ez a névből is kiderült). Aranyos, hogy elő került, ennyi idő után.
Minden esetre azóta kiderült, hogy messze nem olyan vészes, csak a készítő nagyon dőlt szögben kezelte a kamerázás miatt. Talán a legjobb bizonyíték rá, hogy míg a kamera képén keresztül nem látszik semmi, a srác mégis tudja, hogy épp mit nyomogat, azaz Ö maga látja.
Aki használt már Omnia 2 (a valóságban) az tudja, hogy az a videó nem alja meg a helyét, mert egy az egyben hasonló körülmények közt szinte minden konkurens eszköz ugyan úgy szerepel.
A másik pedig a nyilvánvaló tény, hogy egy ilyen kütyüt 95% beltérben (lakás, suli, munkahely, disco, kocsma, bolt, aluljáró, stb.) valamint kültéren járműben (kocsi, bkv, stb) használ mindenki. Még a Balaton parton is az áz árnyékos füves részek a nagyobbszerűbbek ha jó idő van. De még a szabad napon sem úgy használja az ember, hogy direkt a nap felé fordítja, hanem megszokásból, maga felé és a fejével árnyékolja. Egyszóval az a minimális különbség amivel a OLED a hagyományoshoz képest gyengébb az jelentéktelen.
joey20 bármennyire is szeretné (valami személyes perverzió miatt), hogy ne így legyen, olyan telefont még nem dobtak piacra, ami azért lett bukás (azért nem vették az emberek) mert nem látszót a képernyője nagyon a direkt napsütésben, legyen az AMOLED vagy egyéb. Eleinte én is kétkedéssel fogadtam (mikor piacra került az Omnia 2), és a fenti videót is azért töltöttem fel a youtubera, mert ijesztő volt, de aztán kiderült, hogy nagyon távol állt a valóságtól.
Nekem nincs OLED telom, de volt már a kezeim között és szabadtéren is, úgy hogy nem elfogultságból beszélek. Még aki írta, hogy ez mobil eszköz és ezért fontos a napfény alatti erőssége, azt az ember is megkérdezném, hogy mennyi időt tölt naponta direkt napsütés alatt (nem, nem szabadtéren, hanem közvetlenül a nap alatt)?
!!!Légy jó mindhalálig!!!