Hirdetés

2012. május 29., kedd

Hozzászólások

(#1) MeRgeS


MeRgeS
(újonc)

Ügyi vagy Laca! ;)

...:::::: ::::::...

(#2) Winner_hun


Winner_hun
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Itt a kép miért kattintható, ha ugyan az jön be?:F

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

(#3) MLaca válasza Winner_hun (#2) üzenetére


MLaca
(HÁZIGAZDA)

hát, Te is egyike vagy azoknak, akik beleestek a kíváncsiságuk csapdájába és ráklikkletek az önmagát megnyitó képre :)

http://mlzphoto.blog.hu/

(#4) MLaca válasza MeRgeS (#1) üzenetére


MLaca
(HÁZIGAZDA)

ó, köszönöm, tudom :)

http://mlzphoto.blog.hu/

(#5) Winner_hun válasza MLaca (#3) üzenetére


Winner_hun
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Biztos, hogy a kíváncsiságomban van a hiba?:U

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

(#9) lugosi


lugosi
(senior tag)

"egy F4 fényerejű Newton reflektor a kétszerezés után F8-ra sötétül (azaz feleződik fényereje)"

Ha 4-ről 8-ra, akkor nem negyedelődik?

F4-F5.6-F8 két fé különbség, azaz fényértékenként feleződik, tehát negyedelődik.

I thought I taw a putty cat...

(#10) ottkar


ottkar
(PH! addikt)

[link]

Az elemi dolog hogy teliholdat csak akkor kell fényképezni ha azt kérik.

(#11) shtml válasza lugosi (#9) üzenetére


shtml
(őstag)
LOGOUT blog

Megelőztél, én is pontosan ezt akartam írni. Egy fényérték (full stop vagy 1 EV) fele fénymennyiséget jelent (a blende területe feleződik, ám effektív átmérője csak négyzetgyök kettővel osztódik).

Amúgy a cikk jó, de érdemes lett volna kicsit több odafigyeléssel írni.

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

(#12) MLaca válasza lugosi (#9) üzenetére


MLaca
(HÁZIGAZDA)

javítottam, köszi! megzavart a nagy hévben az f4-f8 :)

http://mlzphoto.blog.hu/

(#13) camelferr válasza MLaca (#12) üzenetére


camelferr
(senior tag)

Nagyon jó a cikk, öröm látni egy astro témájú írást ezen az oldalon. Szerintem méltatlanul mellőzött szakága ez a fotózásnak, pedig egy jobb makrooptika árából nagyon jó minőségű vezetőmechanikát is be lehet szerezni, hosszú expos látványos mély-ég fotókhoz.

Képfeldolgozás pontról pontra.

Ez egy ilyen bolygó.

(#14) t72killer válasza camelferr (#13) üzenetére


t72killer
(PH! addikt)
LOGOUT blog

nem véletlen, hogy kevés hangsúly esik rá, sajnos elég kevesen művelik. Ennek egyik oka, hogy a felszerelés elég drága, ha pl vezetett mély-ég fotókat akarunk csinálni: kell egy jó távcső, stabil, rezgésmentes mechanika, fényképezőgép.

Másik ok, h a dolog nem egyszerűen arról szól, hogy odamegyek, lövök kettőt és megvan, hanem sokszor arról, hogy órákat fagyoskodik az ember a téli éjszakában, míg elkészül az évszázad Orion-köd fotójával:) leginkább a madárfotózáshoz tudnám hasonlítani: költséges cucc, a fotóalany jó ismerete és sok-sok kitartás kell hozzá :) de az eredmény itt is megéri:) És mint a madaraknál, itt is minden faj másféle előkészületet kíván. Holdat/napot nem úgy fényképezünk, mint egy halvány ködöt.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.