Eddig sok halláskárosult fiatal volt/van /különféle hordozható fülhallgatós zenelejátszók/, most már lehet készíteni a szürke botot. Nem tudom ér-e ez az "élmény" ennyit, mondjuk a gyártóknak biztosan.

[ Szerkesztve ]

Az élet kegyetlen .

csak meg kell nézni hol is hódított és már nincs is több kérdés ...

mi a f@szom az a "dodo, hype, epic fail, facepalm, bullshit, lol, eye candy, powaaa, lájk, fain, candybar, applehater" & tsai ??? beszélni picit magyar ???

Hurrá. Engem mondjuk nem izgat ez a nagy 3D mánia. Inkább maradjon meg a moziban, ne tegyek már fel otthon is még egy szemüveget...

"I see the diamonds, but you only see the rock"

Legalább megerősödnek a szemizmok!

Pistike átjösz gyúrni?
Dehát nektek nincs is kondigépetek?!
Majd gyúrunk szemre!

10 év múlva meg olyan szemünk lesz mint a csigáknak és kocsányon fog lógni ettől a szartól!

Engem valahogy ez a 3D nemvonz , ha egy mód van rá, moziban is a sima verziót választom. Rendesen bántja a szememet, fejemet.

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

Vegigneztem anno egy ilyen 3D-s "csodat" a moziban, rendesen ereztem a szemem utana...

Sz@r egy technologia...

alba gu brath

3D vb-nek van a legnagyobb értelme... olyan messziről teljesen haszontalan.
Úgy lenne faszántos, ha egy székre a nézőtéren raknák a 3D kamerát

Aki hülye beveszi. Lesz ebből is rengeteg per úgy érzem
Na jön valaki macskát szárítani a mikróba

Nekem speciel fontosabba szemem mint 1 film. a nagyokosok azt mondták h napi 5-10 perc szoktatással nem lesz gond(napi 5-10 perc le amortizációval)

Főleg hogy mennyi lesz később. Ez a +D meg a szemet nagyon terheli, mire én megöregszem, tényleg alap lesz a hallókészülék meg a szemüveg/kontaklencse/kamera a szembe implantátum

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

Az én szemeimnek semmi baja nem lett a 3D mozi végigülése után.
Rossz tapasztalatom nem volt vele, a szemem nem fáradt el, a fejem nem fájdult meg tőle.
Aláírom, hogy kellett egy pár perc, amíg az agyam alkalmazkodott az új "látványhoz", de utána annyira természetesnek tűnt, mintha 2D változatot néztem volna meg.

Véleményem szerint ha ez a technológia olyan mértékben káros lenne, mint ahogy azt sokan állítják, akkor nem alkalmaznák. A gyártók sem hülyék.

Akinek meg 3D film után szem-fejfájás panaszai vannak, szerintem keresse fel a szemészetet.

[ Szerkesztve ]

http://kefetemap.deviantart.com/

Moziban fontos hova ülsz/kapsz helyet, oldalról elég rossz nézni csak hogy egy példát említsek. Nem azzal van bajom, hogy ha hetente egy filmet megnézel. Vagy havonta. Hanem hogy ez már minden téren el fog terjedni, a napi tv-zés, kijelzővel rendelkező ezközök terén is.

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

Na úgy megint más a leányzó fekvése.
Ebben igazat adok neked.
Ha lesz/lenne egyensúly, hogy mondjuk csak az esti nagy filmet vetítik 3D-ben, akkor nem hiszem, hogy káros lenne.

http://kefetemap.deviantart.com/

én nyitott lennék a 3d-re,sajnos a pénztárcám az még nem

http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11

Amit igazán ellenzek, hogy az ember elveszti ezek által a valóság és a virtuális világ között különbséget. Egy film nem vált világot e téren, de félek a jövőtől, mert már most is antiszociális emberek tömkelege létezik, és ebben nagy szerepe van az internetnek. Hasznos és jó, de egyre kevesebben értékelik a személyes kontaktust, beszélgetést.

(igazán utóbbi 2 évben jöttem rá, ahogy internetem lett egy komolyabb betegséggel párhuzamosan, mennyire rossz az hogy nem tudok kimozdulni. Míg mások egész nap csak a gép előtt vannak, mert msn-en lehet kapcsolatot tartani.... hosszútávon szerintem nem igazán, elszigetelődik az ember)

szuper-t: amit én károsnak látok, az nem testileg káros, hanem az embert egy idő után megzavaró jelenségek, hogy valóság és virtuális világ közötti különbségek elmosódása, ne adj Isten keveredése, bár utóbbi már pszichiáter/pszichológusra tartozó gond.

[ Szerkesztve ]

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

Az egész Home3D-t egy nagy baromságnak tartom....hirtelen nem tudok példát mondani milyen is ez,,,de szvsz pont a lényege veszik el az egészben....az a rohadt nagy vászon....anélkül szart sem ér az egész......(persze projektor és tsai,,de az sem az igazi,,,OTTHON 3d tekintetében)
Ott viszont (Imax, és tsai) tetszik...de szerintem ott is kellene tartani,,,,semmi szükség ezt bevinni az otthonokba....

Igen ez is benne van de ez ellen nem tehetünk. bár a cikk nem erről szólt tehát nagyon elkalandoztunk.

Véleményem szerint ha ez a technológia olyan mértékben káros lenne, mint ahogy azt sokan állítják, akkor nem alkalmaznák. A gyártók sem hülyék.

Akkor a CRT monitorok esetén is így volt nem? Nem bántja a szemet stb.. most meg meg TFT meg az LCD, mert nem roncsolja a szemet, nem vibrál...

Majd lesz a 3D-től is jobb, és az majd ennyire sem fogja bántani a szemet egyeseknél, kifinomultabb lesz...
Erről ennyit...

"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják." | Track IR 5.

Öcsémmel megnéztünk egy ilyen "csoda" TV-t, és sajnos nem nyújtott élmént. A kép közepe még csakcsak, de a szélein teljesen szét volt csúszva, mintha nem is szemüveggel néztük volna.
Kellemesebb volt nézni szemüveggel mint anélkül....
Lehet, hogy a 3D megjelenítőket tartalmazó TV-k jók, de amihez szemüveg kell, abban eddig csalódtam.

Akinek privit írok az tiszteljen meg annyival, hogy visszaír!

Részben igazad van. A CRT károsíthatja szemet. De ez is monitor- és felhasználás függvénye.
15 év CRT használat után semmi baja a szemeimnek.
Másrészt a 3D technológiának semmi köze ahhoz, amiért a CRT monitorok nyugdíjba mentek.

http://kefetemap.deviantart.com/

Én is, csak szemüveg nélkül

Nem is mondtam, hogy köze van, csak a crt, tft is hasonló volt, mint most a sima és 3D-nél...

"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják." | Track IR 5.

Ha azt nézzük, hogy kb. 70 millió háztartás van az USÁban, valamint hogy több ezer dollár egy ilyen készülék, könnyen kiszámolható, hogy a múlt negyedévben az amerikai háztartások kb. 0,01-0,05%-ban vásároltak ilyen kütyüt. Ezt azért nem nevezném "hódításnak".

Szigorúan magánvélemény. Olvassa el a mellékelt tájékoztatót, vagy forduljon orvoshoz!

Ezzel én is tisztában vagyok, nem is mondtam, hogy nem.
Szerencsére egy Philips tv-vel használom a gépet, amin van fényérzékelő, így sosem bántja a szemem, mert dinamikusan hozzáigazítja a háttérvilágítást a fényviszonyokhoz.
Meglepően jól teszi a dolgát.

http://kefetemap.deviantart.com/

Tervezem en is a mielobbi beszerzeset, mind mozira mind jatekra jol jon.

Akkor azt hiszem becsülettel belenyúlhatsz a pénztárcádba.

http://kefetemap.deviantart.com/

Először is legyen tartalom, mert még a csodálatos Monsters vs. Aliens adjak ezekhez a 3d masinákhoz, az elég szegény.
Jelenleg a gyártok (samu, pana, sony) csomagolják a tv-hez, lejátszóhoz a filmeket, mindenféle kizárólagos szerződésekkel.
Most a Derült égből fasírt megjelenésével talán egy kis lépés lesz a piac (kiskereskedelem) felé.
Várom hogy az Avatar 3D, melyik gyártó kapja meg exkluzív jogokat a Fox-tól.

Nem tudom mi olyan nagy zám ezen az Avataron. Bennem nem kelletett semmit, hogy msot 1-2 oszkárt kapjon.. Az, hogy az emberek hülyék azt eddig is tudtam.

Nem veszik az emberek, így valahogy meg kell szabadulni tőlük....

Akinek privit írok az tiszteljen meg annyival, hogy visszaír!

4-500e Forinttól már beszerezhetőek ezek a kütyük (TV + lejátszó). Ha veszel egy FullHD ledtv-t, meg egy sima BluRay lejátszót, az monjuk ennek a fele. Tehát mondjuk új technológához képest a +2-250e Fornt nem olyan vészes (sőt ebben az iparban az a 250e Forint sem olyan vészes).

Persze, ha az ember normálisan akarja évezni a dologot, és nem 82 cm-en, akkor egy "kicsit" többe kerül. Egy 40-42"-os TV + a kompakt 3D házimozi kb. 1 misi.

"Persze, ha az ember normálisan akarja évezni a dologot, és nem 82 cm-en"

2 hdready dlp proji polárszűrőkkel, egy nagy ezüstvászon, egy dual kimenetes vga-s PC.
Bőven egy misi alatt vagy, és hatásban már közelítesz az Imax-hoz
Legalábbis 100x jobb mint egy 40"-os tv. A szemüveg meg passzív, nem vibrál.

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Duna plazaba a Daturnba van kiállítva 3D Tv...
3D technika szépen működött,Tv-ből nem jöttek ki a karakterek,de adott egy térérzést..
Én is szédülni kezdtem tőle,állva néztem,így elég hamar hagytam a fenébe..

Szerintem 2x lens shift FullHD DLP projival nem jön ki 1mill alatt, digitális keystone korrekcióra meg nem vagyok kíváncsi. Sokkal Inkább a shuttere, ami 120hz-en továbbra sem vibrál, és a natív 720p-nek több értelme van mint a skálázott 1080-nak.

Illetve ponthogy vibrál, azoknak ,akiknek érdekében áll dezinformálni, vagy maguk sem tudják hogy dezinformálnak (szegényebbek egy élménnyel).

http://www.youtube.com/watch?v=B9kHiJ2kvDQ

fickó is elmondja neked hogy melyik a jobb, a plazma 120hz vagy az LCD-s 240 hz,

240hz = 0.24 kakaherz ( sony mértékegység™)

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

- ráadásul ez az eladott 55 millió gyakorlatilag mind gagyi samsung LCD , mi lessz itt még ha rendes technológiák lesznek ( kurvasok samsung 3d ebayon meg aprórovatokban).

120 fps or GTFO :D

Megfelelően vékony proji esetén nem létszükséglet a lens shift, hidd el.
Szerintem embere válogatja, hogy érzi-e a 120Hz (fele) vibrálást vagy nem. Én érzem, kár erőltetni az ellenkezőjét. Te kevésbé vagy rá érzékeny. Ez hasonló lehet mint a rainbow jelenség. Van aki nem venne 1 chipes DLP projit, más azt sem tudja miről beszélnek, amikor szivárványt emlegetnek egyesek.

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Engem nem hoz lázba ez a szemüveges téma. Ha 3D-t akarok látni, akkor majd elmegyek moziba.
Sőt, nem is moziba megyek. Már sokkal a IMaxGigaMega3DUltraWide előtt is volt 3D-s előadás, amihez nem kellett még szemüveg sem. Úgy hívták, hogy színház.

Én otthon néztem 120 centis LCD-n 1080p-s 3D-s felnőtt filmet még a hagyományos vörös-cián szemcsivel és szinte kényszerem volt, hogy beletúrjak a hölgyszereplő hajába, olyan valóságos volt. Szóval részemről viva 3D TV

A fene ezekbe az amcsikba, hogy ennyire televannak. Széplassan át kellene költözni hozzájuk...

[ Szerkesztve ]

Loading... [████████░░]77%

amíg ilyen szemüveges megoldással érik el a 3d -t addig felejtős

a buta amerikaiakat úgy látszik nem érdekli a szemük, agyuk épsége, egészsége
nekem ingyen se kéne ilyen cucc, nem hiába nem volt sikeres 10 évvel ezelőtt se az nvidia féle szemüveges 3d amit videó kártyákhoz adtak

gyerekcipő még ez, nem is kicsit

Részben amúgy egyetértek. Szemüveggel nekem sem bejövős.

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!