szep adatok.

en nemreg vettem 1 wd raptor 74gb adfd 10000 rpm tipusu vinyot, hattt tenyleg jo, meg gyors es franko, de a 7200-eshez kepest kuvva hangos. nembeszelve arrol, hogy ha semmit se csinalok a gepen, kihallatszik a hangja (windows irkal a lemezre gondolom). olyan mintha par szaz kilobajtos fajlokat irkalna a lemezre. el se tudom kepzelni ennek mekkora hangja lehet, de cserebe iszonyat gyors.

jo, tudom szerverek, meg minden, de ha megtehetnem vennek 15000-est a gepembe, mar csak sznoboskodas vegett, sot egyenesen 2-ot, raid 0-ba

[Szerkesztve]

A Windows 7 és 8 közötti különbség a Linux "nyelvén": 3.2.10 -> 3.2.11

vacak szériára akadtál, nekem 740GD van, és nincs hangja.

Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu

ez hidegzuhany volt

nemreg csereltem gepemet is c2d-ra, de azt is jol kifogtam 40%-ot lehet tuningolni, utanna mar ha csak 1 fsbt emeleke akkora fesz kellene neki, amihez mar vizhutes ajanlott hosszabb tavon

A Windows 7 és 8 közötti különbség a Linux "nyelvén": 3.2.10 -> 3.2.11

Adatok elég jól hangzanak, megnézném egy Raptorral összehasonlítva, mit tud..

"Football isn't a contact sport; it's a collision sport. Dancing is a contact sport." // Amíg a Föld kerek, mindig lesznek OPELEK!!!!! // 8v az igazi, nem a V8 -> Kadett 4ever

Ezt én is megnézném, márcsak a kíváncsiság kedvéért is.

"-Mit szív? -Ezüst Marlborot meg a rendőrök vérét, de ebbe most ne menjünk bele."

A hangjára kiváncsi lennék.
Nem tudom, hogy egy ''átlagos'' 2.5-ös mennyire gyors egy 3.5-ös 7200-assal szemben?
Mert nekem a wd-m hangos wazz, a táp ventije nem is hallatszik szinte, ha ki van kapcsolva a vinyó.

Kíváncsi lennék, hogy teljesítene a korábban bemutatott PQI 256GB-os SSD-jével szemben
Nagy hátránya a 15krpm-esnek, h mindenféle egzotikus csatolóval készítik, SATA/SATA-2 vel (ami pedig bőven kiszolgálná...) nem

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Szerintem is kiadhatnának SATA csatolóval mondjuk 10000rpm 2,5 vinyókat, golnolom meg tudnák oldani, hogy ne melegedjen nagyon....ha lenne ilyen mennék is érte a boltba...persze, ha elfogadható lenne az ára

inkább 10000RPM 3,5''-ba lenne jó asztali gépekbe hogy letörjék a Raptorok árát
volt régebben valami hír hogy a Seagate fog csinálni ilyet mert le akarják verni a Raptort

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

Ahogy lassan az asztali gépek közelébe férkőznek az SSD-k, úgy fognak szép sorjában megjelenni a gyorsabb, nagyobb fordulatszámú asztali vinyók is.

Én is pont azt hiányolom, h mi a faxért nem tud már valaki a Raptornak konkurenciát állítani?
Amúgy alapból az én Raptorom is rohadt hangos (nem, nem én vagyok vájtfülű és nem a széria hangos, hanem sztem az összes ''ragadozó'').

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

mint ha seagate ígért volna ilyet...

A vér nem válik VAZZE!™

Lesz még itt harc.
A winyógyártók kijátszák eddig félretett lapjaikat.
És ettől a régi winyók ára csak csökkenni fog..

Kicsit úgy érzem, mintha ez a technológia erősen kezdene a határaihoz közeledni.
Lehet örülni a 15ezres fordulatszámnak, mert gyorsabb, ugyanakkor rövidíti a lemez élettartamát, és zajos.
Ez például sokkal jobban megfogja az embert: [link]

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

1. A PMR technológiában még egy 5-ös szorzó várható a fejlesztések és tesztek alapján.

2. A 15e-es fordulatú SCSI winyók 10 fokkal magasabb üzemi hőmérsékleten többet bírnak mint a mai csúcs IDE winyók (Raptor kivétel).

3. Ezt a határ dolgot 95 óta folyamatosan hallom (2,5-4,3GB környékétől). (84 óta számítástechnikában dolgozom.)

A fentiek alapján megkérdezném miért írod le ilyen gyorsan a mai technológiát? Pláne, hogy a FLASH még a közelébe sem tud jutni. Csak egyes tulajdonságaiban közelíti meg, de összességében nem (kapacitás, elérési idő, élettartam, ár). Talán az újabb technológiák [link] és abból is az MRAM tetszik inkább, bár frissebb hír még nincs nálam. Ez viszont azért érdekel kevésbbé, mert amíg a régiből nem préselnek ki mindent, az újat csak megszellőztetik, majd jegejik a gyártók.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Látom, elolvastad a linket.

Ez a technológia az utóbbi években alig-alig fejlődik, és bár a technológiai határt csak Te érted a kapacitásra. A lényeg az, hogy bár az interfészt gyorsították, sőt, azóta soros lett, a merevlemezek olvasási/írási képességei siralmasak a mai számítástechnikában. Rengeteg technológia jelent meg, amely 10x gyorsabban írható/olvasható, mint a HDD. Pedig ezek még közel sem élik virágkorukat.
A HDD azon kevés eszközök közé tartozik, ami máig mozgó alaktrészt alkalmaz. És mint ilyen, elavult.

Lehet, hogy '84 óta vagy a számítástechnikában, talán pont ezért nem követed a modern technológiákat, és még azt sem olvasod el, amit a figyelmedbe ajánlok. Próbálod pontokba szedett dolgokkal megborítani a mondanivalóm, de inkább úgy tűnik, hogy kevés információval próbálod védeni a mundér becsületét. Bocs.

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

OK!

Egyetlen olyan adathordozót kérek amiben nincs mozgó alkatrész, ugyanannyiszor átírható mint a HDD, kapacitása azonos, és az ára maximum kétszerese.

Ha nem tudsz ilyent mutatni a piacon, akkor a mechanikus rendszer nem elavult, legfeljebb régi technika.

Szerk: Az IBM mikromechanikás letapogatásos memóriája ha jól emlékszem legalább 10 éve fejlődik. A különböző átkristályosodásos anyagok szintén azóta vannak a fejlesztők asztalán. Leginkább miniatürizálódtak, meg stabilabb anyagokat használnak. De az újraírhatóság a legtöbb esetben megjelenik valamilyen ponton korlátként. Míg a mágneses rögzítésnél nem. Bár az a leginkább elavult az írás után.

Figyelnem kell a technikára, mert abból élek. Viszont dolgozó családos emberként mindig lesz aki újat tud mutatni nekem a technika világából. Főleg az egyetemisták, hiszen Ők most tanulják, remélhetőleg a legújabbat is. Nekem nincs időm csak a híreket és a legújabb technikákat figyelni. Ahogy megjelenik a gyakorlati életben, viszont kezelnem kell.

Csak egy kérdés még. Miért használnak szalagos mentéseket mind a mai napig? Az méginkább ósdi.

[Szerkesztve]

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Lesz mindkettőnek leváltása, idővel. Nyugdíjba fogjuk még küldeni a tapedriveokat ha bejönnek a holografikus lemezek, és a flash is utol fogja érni kapacitásában a HDD-t.

Ez utóbbit vhol az inquirer-en olvastam, asszem 2015-öt jósoltak, addig még sok víz fog lefolyni a dunán

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Ez annyira zagyva, hogy nem reflektálnék rá. Még mindig nem olvastad el, amit beszúrtam.


Egyetlen olyan adathordozót kérek amiben nincs mozgó alkatrész, ugyanannyiszor átírható mint a HDD, kapacitása azonos, és az ára maximum kétszerese. Szerinted erre mi értelme példát írni? Igazolná bármennyire is, hogy nem elavult technológia a HDD?

Azért használnak szalagos mentést, mert a sebessége ugyan 0, de bődületes a kapacitása. Ettől még tudvalevő, hogy a mágnesréteg gyorsan felejt és nehéz a visszamentés, tehát semmiképpen nem ideális.

[Szerkesztve]

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano