Ebben valamennyire a vista hatását látom. ahhoz, h menjen az AERO, nem elég a régi intel integát cuccos (a fantasztikus GMA950-ről noti fronton ne is beszéljünk, az újabbakon (pl x3100) asszem már megy...)

Másik dolog a hardveres HD-lejátszás-gyorsítás: ha valaki bármikoris le akar játszani egy BLU-ray filmet a gépen, akkor inkább vesz egy HD2400-at, nem nagy költség...

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

A GMA950 minden további nélkül futtatja az Aero-t, ne terjessz butaságokat.

Ha a Vista nagyon hatna a piacra, akkor a total volume is jelentősen nőne, ehhez képest meg egyszámjegyű a változás Q/Q és alig több mint tíz százalék Y/Y viszonylatban.

Itt inkább az a nagy szám, hogy az NVIDIA-nál a jelek szerint nagyon eltaláltak valamit, a gyártók és a végfelhasználók viszik a cuccaikat mint a cukrot. Gyanítom a középkategóriás DX10-es vezérlők sokak elképzeléseit jócskán meghaladó mértékben fogynak. Többek közt.

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still

Jah, az Aerót lehet hogy futtaja, de egy SD felbontású filmmel már képtelen boldogulni, csíkoz össze-vissza. Nem beszélve a HD felbontású tartalmakról, és mondanom sem kell: nem a 2magos proci a szűk keresztmetszet. A notimban gma950 van és csak annyi elvárásom lett volna, hogy a proci által leszámolt képet tolja ki a saját képernyőjére. Hát erre sem képes. Felvettem a kapcsolatot intellel, 2 hét egyeztetés után ott tartott a dolog, hogy fogalmuk sincs mi lehet. Az pedig jól látszik, hogy a ''csíkozás'' (értsd: olyan érzésed van, mintha a képernyőt rando magasságban vízszintesen két részre osztanád, a felső felén normális sebességgel megy a film, az alsón meg egy kicsit elcsúszik, majd ugrik egyet ér beéri a felső részt) mindig az összetettebb képrészeknél jelentkezik.

Tehát ha valaki a kizárólagos irodai munkán kívül bármi másra is szeretné használni a notiját, az nagy ívben kerülje el az intergált megoldásokat.

Dchard

Szerintem ott vmi mas problema lesz. Szemelyesen utoljara a 845-hoz volt szerencsem, de azzal nem volt semi gond filmlejatszasnal, viszont a mostaniaknal sem hallottam semmi ilyen problemarol, pedig ha tenyleg ilyen gagyi lenne a 950, akkor a notebookos topikok tele lennenek vele.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Nem gondoltam, hogy nV ennyire jon fol.
Szerintem inkabb az ati karara novekednek, mint az intelere.

http://nap.uw.hu/tdu/bajnoksag

Buta kérdés de fel kell tennem: egy vagy két memcsi van a notidban? Ha kettő, dual channel műxik?

[L]dabadab[/L]: minden tiszteletem mellett nem gondolnám hogy a 845-ös lapkás masinán HD videot akartál nézni...persze minden lehetséges, bocsesz ha tévedtem volna...


[Szerkesztve]

primus inter pares

hát baszki itt meg az ablak alatt baleset történt:
valami tuningverdába haladt bele károkozáshos elegendő sebeséggel egy a tuningverdánál nagyobb térfogattal és tömeggel rendelkező nem tuning, de szabálytalan kisbusz.
mik vannak.már PH-t sem lehet nyugodtan olvasgatni.huligánok

Ritkán szólok, de akkor legalább hülyeséget

ezt a : ''Veszélyben a tuning verdák pozíciója a szabálytalan kisbuszok mezőnyében'' topicba ird léccives

X

Szerintem annak köszönhetik az előrelépést, hogy egyre több notebookba kerül diszkrét GPU, és az egyre többször NV termék. Szinte az egés Santa Rosas világ GeForce 8-on indult, miközben Radeon HD-s notit alig találni.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Tanácsodat +fogadtam, az előző(ill még mostani) notimban is rageon9600/64MB van, a köviben min. HD2400 v 8400M lesz, saját memóval - ezek ráadásul hatékonyan besegítenek a HD-s cuccok lejátszásában is, főleg, ha az ember procija ''csak'' egy 1.6-1.8GHz-es x2.
(no flame, tuti elviszi, csak gondolom a kisebb turionoknál jobban kitűnik, hogy a VGA 30%-ról csökkenti 5%-ra a terhelést, mint pl egy 2.6GHz-es csúcsdarabnál 5%-ról 3%-ra)

Ha meg integrált megoldást keresünk, ott van pl az nvidia 6100, v ATI x1250, ezekkel még régi 3d-s játékok is eldöcögnek, és nem hiszem, hogy sokkal többet fogyasztanának, mint egy GMA950.

#11 igen, mert későn jött ki az AMD, ráadásul ez azzal párosul, hogy alapban kisebb a részesedésük a diszkrét piacból, ami így halálos kombináció szivesen vennék én mobility HD2600-as notit, de ha 100 gyártóból csak 2 készít ilyet, +náluk vmi véletlen folytán nem választhatom a kedvenc wincsimet/procimat, stb, ráadásul véletlenül még drágábbak is ->máris felejtős. az ember nem jótékonysági intézmény, azt vesszük meg, ami összességében a leg+felelőbb a célra. És Nvidiából most van választék 1000rel. (amikor a mostani notimat vettem, akkor meg inkább az ATI-nak állt a zászló, a dell xps-t is mobility 9800-zal szerelték pl)

Sajna notiban nem alakult még ki az, h csak úgy kicseréli az ember az MXM-es grafkarit, eladja, és vesz helyette másikat...

[Szerkesztve]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Na akkor lássuk az elejéről: a Noti egy dell 6400-as 2x1,86GHz-es coreduo procival. Gyárilag 1x512MB DDR2 533 ram volt benne, de mivel olcsó volt, és arra gyanakodtam, hogy kevés a ram (lévén a videovezérlő is innen választ le), vettem emllé még 512-t és dualchannelben mennek most. Az eredeti rammal, és a mostanival is ezt csinálja.

Fontos megjegyezni, hogy a processzor kapacitása nem kevés (a lejátszás közben csak a csúcsok érik el a 80%-ot, átlagban 50-60% a terhelés), a videó más - a notihoz hasonlóan 60Hz-es - megjelenítőn hibátlanul fut. Tovább megyek: még csak azt sem lehet mondani, hogy a notiba szerelt LCD panel gynegesége lenne ez, mert a VGA kimenetem más 60Hz-es berendezésen is ezt csinálja.

Na ez után vettem fel a kontaktot az Intellel (természetesen legfrissebb sys bios, video bios, driverek stb.).
Adtak pár belsős linket fejlesztői driverekhez, amiket szintén kipróbáltam, de ezek nem vezettek eredményre.

Semmilyen kodekpakkot nem használok évek óta, csak azokat a kodeket rakom fel amikre szükségem van, és ugyan ezzel a felállással az asztali gépen minden további nélkül hiba menetesen futnak a filmek. Ugyan az a Windows verzió is (Xp prof SP2 all updates).

Azt vettem észre a tesztelés során, hogy elsősorban akkor jelentkezik a probléma, amikor összetett képrészek váltakoznak és/vagy a kamera lassan fordul valamelyik irányba. Különösen az utóbbinál nem csak HD, de SD tartalomnál is előfordul a jelenség.

Ezt az overlay-es dolgot még megnézem, de próbáltam már úgy is, hogy 25FPS-es filmet néztem 50Hz-re visszavett frekivel, és ott is probléma volt.

Azbest: overlay módnak mennie kell, vagy kikapcsolva lenni?

Minden ötletet szívesen fogadok.

Dchard

[Szerkesztve]

Bizony, és ez az utóbbi időben 8400M, aminek szerintem meglesz a böjtje, semmi értelme az X3100 helyett ezt a kacatot plussz fogyasztónak betenni a gépbe.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Az a trükk a dologban, hogy egyáltalán nem biztos, hogy a kis GF8-ak és Radeon HD-k többet esznek mint az X3100-as mag ha magjelenítésről van szó No meg ugye itt távolról sem a fogyasztás, meg a teljesítmény a lényeg hanem a bradn. GeForce névvel meg HD video gyorsítással meg DX10-zel egy notit is jobban el lehet adni. Ha meg ez nem tetszik egyes júzereknek az a nitigyártókat meg az NV teljesen hidegen hagyja, ha a többség viszi mint a cukrot.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

A 8400 lényegesen többet tud, bár komolyabb alkalmazásra még így is elég gyengusz. Ha egyárban vannak, akkor a 8400ast válaszom, [link] még a legkisebb, ''G'' verzió is ráver azért az integrált x3100ra.

Sacc/KB tud a 8400GS, mint egy 6600GT, ami azért valljuk meg nem rossz darab. (ld 3DMARK 2005-2006 eredmények: [link] (8400M-G (nem GS, v GT, azoknál is kevesebb/lassabb)), vs: [link] (a jó öreg Go6600)

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

A brand valóban áll, de a többi... nem hiszem hogy fogyasztásban versenyképes, az X3100 esetében mindössze a chipset egy része felel a fogyasztásért, a 8400M esetében van egy egész VGA, elvileg az X3100 is DX10-es, ha meg HD gyorsításról van szó, a tesztetek szerint abban sem épp bajnok a GeForce 8, még a jóval magasabb órajelen üzemelő 8600GTS sem.

t72killer: Hogy 2 vagy 4 fps-sel játszhatatlan pl. egy játék az nem tökmindegy?

[Szerkesztve]

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

A HD-gyorsítás nem feltétlen az órajel függvénye, pl, ha +nézed az asztali radeonokat, a legjobb eredményt a kis HD2400-as érte el, míg a legvacakabbat a régebbi 2900.

lehet, hogy valami 4vs2 FPS, de lehet, h az ember egyik kedvenc régebbi játéka mondjuk 40 vs 10FPS, és azért ez nagyon nem mindegy... Pl én anno 15-20FPS körül kóstoltam bele a doom3-ba, mobil radeon 9600-zal, sztem AHHOZ képest mostmár egy x1400, vagy nividia 7300 is hozná a 30FPS szintet, bőven.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

intel biztos sírvafakad, h a lóvé nem az intel, hanem az nvidia címke alól jön.

Nekem is Dell 6400 van 2x1,6GHz-en csak éppen X1400-al és minden videó megy frankón.
Elötte utánaolvastam és nagyon sokan panaszkodtak a GMA950-re, hogy még a scrollozás is akad meg ilyenek... Ilyet nem csinál a géped? [link]

Que? Annyira azért még nincsenek jóban.

"you are a monkey poo-poo"

ööö, legutóbb nem az volt, megvette kilóra?

Ez nekem is új, mikor?

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Amd vette meg Ati-t.

"you are a monkey poo-poo"

Az X3100 most ott tart, hogy a DX10-et bétában támogatja, a DX9-ből meg SM2.0-t tud tisztességesen. A VGA-s HD szerintem ugyanúgy csak húzónak kell mint a DX10, mert ma már a legkisebb mobil procik kivételével bármelyik CPU elboldogul a filmekkel saját erejéből.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Az Intelt sose zavarta hogy hiába tudja a vas amit hirdetnek, de a software-ük nem tudja meghajtani.
Persze elboldogul, de nem mindegy hogy 15-20W-ot zabálva teszi a CPU önerőből, vagy gyk. idle-ben megy és a VGA dolgozik, ami talán beéri kevesebbel is. Mondjuk haszna nem sok van, aksiról nem túl gyakran néz az ember HD videót.

Az egésznek akkor lenne értelme, ha olyan GPU kerülne a gépekbe ami alkalmas kicsit komolyabb feladatokra is ha tápról megy a gép.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

régebben volt, de úgy jó 1 éve nem adtak ki felsőkategóriás noti VGA-t, a 7950GTX/512MB a legjobb jelenleg - de ezt lassan beérik az új középkategóriás darabok, névszerint a 8700GT (amit persze felsőkategóriásnak adnak ki, annak ellenére, h elég sok játék SzVSz meg se moccanna rajt)

Az ATI részéről volt vmi próbálkozás, mobility x1900néven, de még épkézláb gyártónál olyan notit nem láttam, az XPS2010 nevű szörnyeteg az előző, butácska 1800-assal van szerelve)

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Csak azt nem értem, ha az intel ilyen erős volt eddig akkor mi a fenéért nem fejlesztettek szinte semmit. És mégis ki vette meg ezt a sok vackot? Főleg hogy asztali gépekbe hogy kerültek bele!!!!

Azért mert az Intel minden energiáját lekötötte az AMD, nemrég ébredtek fel, az ő helyzetükben még nem későn.
Irodai gépek? Pl.? Nehéz elképzelni?

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Azért, mert az eladott PC-k jó része (ha ugyan nem a többsége) irodai gép vagy alap notebook, alaplaplapra integrált VGA-val. Az ilyenek többsége pedig Intel-gyártmány.

SC2 ID: Peter 1714

Szerintem a 8800-al is nagyot kaszaltak. A Steam Survey szerint mar most tobb 8800-as kartya van ott mint 1900-as es 1950-es szeria egyuttveve es nem is kevessel - 4.28% vs. 3.46%

[Szerkesztve]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Hát igen, sokan megvették a 8800-asokat (köztük én is) az alatt a fél év alatt, amíg nem volt AMD-s versenytársuk...

SC2 ID: Peter 1714

mág most sincs igazán versenytárs... Aki tavaly +vette a 8800-asát, így nyugodt lehet, h kb egy teljes évig csúcskarija van

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Csalóka az egész.

AMD szépen lassan visszaszerzi a helyét NV-től! Emlékezzünk vissza amikor Ati chipset volt, hogy hány gyártó kínálatában lehetett látni? 2-3 ? Most kezdett elindulni egy foylamat, hogy az AMD szállitja a chipseteket.
Egyre t9bben kezdik venni az AMD intVGA-s megoldásokat mert végre kapható!

AMD kicseszhet és ki is fog NV-el. Pénzt fog kérni NV-től, hogy chipsetet gyárthat ala Intel

Notebook piac

itt érvágás volt ugye, hogy Ati nem gyárt(hat) chipsetet Intel alá. Alsó szegmensben őket favorizálta az Intel. Most SIS fog feljönni mivel az alsó illetve a belépő középbe SIS chipsetek lesznek. VIA meg úgy néz ki kiszáll ebből a háborúból

Hmmm. Gyanus volt minap a hírekben, hogy az ATI + NVidia részesedése 50% körüli, és ebben a ''többiek'' (VIA, SiS, stb.) nincsenek benne. Nem olyan régen az Intel VGA részesedése bőven 60% körül volt. Azért a GMA3000 baki is belejátszhatott ebbe, meg hát nem olyan régóta szállt be az NVidia az integrált részbe. (Mondjuk ATI nyomja már jó régen az ipart.)
Kíváncsi leszek mi lesz ennek a vége?

Close the World ..... Open the Next!

''itt érvágás volt ugye, hogy Ati nem gyárt(hat) chipsetet Intel alá.''

Miért ne gyárthatna?
Pár bátior cég nyomja is szépen az RS600-at (Abit, Asrock), a gyávábbak meg OEM-be gyártják (Asus a FuSi-nak), vagy ott a DFI, aki RD600-as lapot is dobott ki. Csak most ott tart a szitu, mint anno, amikor kijött AMD a Slot1 lapkkal és csak páran merték gyártani, az Asus meg jelöletlen fehér dobozokban merte csak árulni
És ahogy néztem a legutóbbi érkezési listára visszakerült ám az RS700 chipset is!

(Amúgy notikban is el kezdték használni ezt az RS600-at, jelenleg e legjobb integrált VGA, és elég jó HW HD gyorsítást tud.)

Close the World ..... Open the Next!

Intel engedte tovább mert ha igen akkor SIS megszívja

RS700 1x fent a roadmapon , 1x nem.

Itt AMD-s megefelelőjéről írnak.

[link]

No, igen... Ennyit tesz az, hogy jóval megelőzték a nagy HD-t és könyörtelenül akalították a felső kategória aljának meg a középső tetejének az árát és teljesítményét. Ha ősszel faragnak még 50-100 dollárt a 320 MB-os GTS árából, akkor a HD 2600 XT és 2900 XT közé várható Radeon is nagy gondban lehet.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Azt sem szabad elfelejteni hogy az AMD 690G Inteles párja a Radeon Xpress 1250 - bár kevesen használják - a legjobb HTPC alap Intel platformon. Én is filózom egy duálos pentiumos HTPC-n ilyen alapokon.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Ősszel-télen már nekik is új termékeik lesznek, jön a G92, inkább attól kell félnie az RV670-nek

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

és lehet tudni valami megállapodásról Intel és AMD között?

Nem, az intelnek eddig is volt saját chipset-tervező és -gyártó részlege; AMD azért vette meg az ATi-t, hogy nekik is legyen, hogy ugyanúgy teljes platformot tudjanak kínálni A-tól Z-ig.

Komplikato: AMD-nek Slot 1-es lapja? Nem Slot A-t akartál írni...?

t72killer #18: azért jobb a 2400 a videolejátszásban a 2900-nál, mert utóbbi driveréből - ha jól tudom - hiányzik ez a rész.

[Szerkesztve]

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core