A Samsumgé aránylag használható volt, csak 1x-2x volt vele kisebb driver-probléma, de még az is csak 1280x1024-ben futott.

Ekkora felbontást én igencsak félnék USB-re tenni...

Azok akik feladnák alapvető szabadságukat egy ideiglenes biztonságért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot - Benjamin Franklin

Én megy ilyen (kis) méretben nem gyártanék ekkora felbontású moncsit .

...hangyaf@sznyi betűk ugye

''Ekkora felbontást én igencsak félnék USB-re tenni..''

Valoszinuleg nem konkret videojel megy, hanem RDP, VNC v vmi hasonlo protokollt hasznalnak, azok meg az USB2.0-nel joval kisebb savszelessegen is vigan kezelnek ekkora felbontast. (A jatek meg a videolejatszas persze kiesik, de azokhoz tenyleg keves az USB.)

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Jó is a ctrl + - nyomkodva szörfözni

Tedd azt!
Nem mindenki olyan vakeger, mint te. Abszolut korrekten hasznalhato nativban a 20 colos monitor. Pedig nezem legalabb egy meterrol.

http://nap.uw.hu/tdu/bajnoksag

nálam sem látják a 12''-ost nagyon sokan
sőt van aki a 19''-est is csak 1024-ben hajtja, nagyított ikonokkal

a samsung úgy látszik ismét követendőt alkotott

True Success is Blonde

Szvsz már 15''-ös laptopba is raknak ilyen felbontást...

Azok akik feladnák alapvető szabadságukat egy ideiglenes biztonságért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot - Benjamin Franklin

Mondjuk szoftvert fejleszteni, második moncsinak ez elég szokott lenni (főleg ha a gépbe nem lehet videókártyát tenni, mert nincs neki helye), majd a kolleginát megkérem, hogy nézzünk rajta vmi filmet

Azok akik feladnák alapvető szabadságukat egy ideiglenes biztonságért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot - Benjamin Franklin

usb minek sokkal rosszabb a jele mint a dvi nak meg lasabb is

http://www.facebook.com/serverhive szerverhozzáférés! | "Mond szépen angolul: Gyors róka!"

hát ahhoz operációs rendszernek kéne futni a monitoron, azt meg kétlem. a max amit el lehet képzelni ettől, hogy a jelet valami gyors kis tömörítéssel küldik át, de muszáj pucér értelmezetlen képadatnak átmenni.

http://flashy.blog.hu

jó de azért a laptop az más más tészta meg ha mondjuk jobban belegondolsz azt közelebbről bambulja az ember mint az asztali moncsit

nincs mit nagyon újítani ezért akarnak ilyen fölösleges ''extrákkal'' rábirni az embereket a vásárlásra, meg mondjuk nem csak az, hogy lassab a DVI nél jóval az USB meg ez az virtuálisan feltelepulő videókártya se valami nagy szám pl nálam egy valami pixeles izé de gondolom jobb procival jobb minőségű képet ad

''hát ahhoz operációs rendszernek kéne futni a monitoron, azt meg kétlem.''

Miert kellene hozza OS? Eleg hozza vmi alap mikrokontroller vmi egyszeru programmal, azert nem olyan bonyolult protokollok ezek.



[Szerkesztve]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Semmiség, csupán egy ablakkezelőt kell MC-vel megcsinálni. Erősen kétlem, nézd már meg, hogy hogy működnek azok a protokollok.

Más. Ez még mindig csak 100 dpi felbontású, nem elég olvasáshoz. Új szubnoteszekben láttam 140 dpi környékűt, az már talán használható, de e-papírhoz képest még mindig kevés (az meg persze más miatt használhatatlan). Hány dpi lehet most a max tft-k esetén?

http://www.trustedreviews.com/displays/review/2004/06/30/ViewSonic-VP2290b-High-Resolution-TFT/p1

Istenem! Ilyet, még, sokat! Nagyon gyorsan el kéne felejteni a 72 DPI ''szabványt''.

persze a protokoll nem bonyolult, csakhogy ott a fogadó oldalon van egy szoftver, ami egy operációs rendszerre épül és ketten együtt megértenek olyanokat hogy ''ide egy ablakot rakjál, alul OK gomb, felül egy kép, amibe ezt a bitmapot rakd bele''.

http://flashy.blog.hu

Zöldségeket beszélsz...kevered a szezont a fazonnal...
Okulj: [link]

primus inter pares

A VNC tisztan bitmap alapu (''The VNC protocol is very simple, based on one graphic primitive: ''Put a rectangle of pixel data at the specified X,Y position''.'' - [link]), az RDP vmivel bonyolultabb, de ahhoz is van self-contained kliens.


[Szerkesztve]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Szerintem kár ezen nagyon vitázni... legyen egy kicsi bizonyossság: [link]

az átvitel izokron a monitorok esetében... ja és ha jól értelmeztem rgb-t visz...


üdv.

Mondd el és elfelejtem; Mutasd meg és megjegyzem; Engedd, hogy csináljam és megértem. /Kung Fu-Ce/

egy kicsit utánanéztem... nos, szóval bitmap-es a cucc, magyarul bitmap-eket küld át a pc neki. Ez logikus is, főként hogy nincs linux ablakos lcd moncsi se. Ami megkülönböztetett, hogy ezeknek garantált sávszélt szoktak általában adni, pont azért, hogy lássuk is a történéseket. Persze, 3D-ben EXTRÉM gyenge a cucc, mert ugye hiába a jó erős kártya, ha helyette egy WDM driver prüncög bitmap-en... mint anno a Trident 9100C-s kártyák kb. Terminálnak, netezni jó, bár ott is fenntartásokkal. gyorsan változó kép erősen terheli az usb sávszélt, extrém esetben képek maradnak ki. pl nem ideális egy usb-s háttértárrat ugyanazon usb hosztra kötni egy ilyennel, mert valszeg az usb-s cuccról nem fogsz nézni rendes videót.

Mindamellett lenne értelme ennek is, de nem ebben a formában. Szép is lenne, ha pl. a HDMI helyett egy usb madzag lógna a gépbe be,a 3D kártya pedig röfögné ki neki az adatokat. Így meg lenne oldva a színkorrektúra is, relatíve becsületesen.

üdv.

Mondd el és elfelejtem; Mutasd meg és megjegyzem; Engedd, hogy csináljam és megértem. /Kung Fu-Ce/