...kis késleltetésű kapcsolatokat termet a CPU-k között...
[Szerkesztve]
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
kozmate
(tag)
L3zl13
(PH! nagyúr)
Hát hurrá, de én a hatalmas újítások ellenére sem érzem a vágyat hogy áttérjünk Itanniumra... 
Aki hülye, haljon meg!
Ősember
(PH! addikt)
''....A korábbi legerősebb Intanium 2 processzorok...''
24mb L3 
______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
''Minthogy a Foxton szorosan összefonódott volna a belső órajel generálásának mechanizmusával, a maximális órajelet 2-ről 1,6 GHz-re voltak kénytelenek mérsékelni''
Ezt az összefüggést valahogy nem értem... ha kihagyják azt az elemet, ami dinamikusan 10%-kal tudja emelni a sebességet, akkor a max órajelet miért kell 20%-kal csökkenteni emiatt???
\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!
A 2. sorban a procinak 18 mega cache-e, nem 16 akart lenni?
Trükközés. Csak a változó órajel segítségével tudtak volna az előre megadott TDP ablakon belül maradni. Ez nem jött össze, így a TDP tartása miatt a max. órajelet lejjebb kellett venni.
Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
Az addig OK, csakhogy ha x MHz + dinamikus 10% = 2GHz, akkor x>1.6GHz... jujj ,ez olyan matekpélda szerű lett 
Konkrétan x=1818MHz, szóval kb 1.8GHz-nek kéne lennie legalább enélkül, és nem 1.6GHz-nek...
\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!
Hun'reeth
(őstag)
Tulajdonképpen 2,5x akkora a teljesítmény/fogyasztás mutatója és sokszor 2x akkora teljesítményre képes mint a korábbi modell mégis úgy érzi az ember a cikk alapján, hogy ez valahogy nem jött össze. ![;]](/dl/s/v1.gif)
''Öregember nem gyorsvonat!''
Egy ilyen számításhoz a valós alkalmazások alatt mutatott jellegzetességeket kellene ismerni, nem elég a sima szorzás/osztás.
Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
A 10% többlet bizonyára marketing számítás alapján, tehát az 10% órajelemelésnek felel meg (a valós alkalmazásokban ez nyilván nem jelentene 10% sebességtöbbletet). Szóval szerintem ehhez elég a szorzás-osztás... Inkább arról van szó, hogy egyszerűen nem megy ekkora TDP-vel 1.6GHz főlé az új mag, és találtak valamit, amire rá lehet fogni...
\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!
L3zl13
(PH! nagyúr)
Nem hinném, mert az összes többi is 6 többszöröse.
Aki hülye, haljon meg!
Nem:
[link]
7. oldal
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
Akkor a cikkben rossz a 16..
Imi.
(újonc)
Mire jó egy ilyen Itanium proci? (Miben vágja oda a Xeont is?)
''és immár 90 nm-es csíkszélességű eljárással gyártott ''
Miért nem 65 
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
A top szerverprocikat mindig konzervatívabban kezelik.
Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
[link]
Röviden összefoglalva: Műszaki szempontból ez a tisztességes 64 bit, nem az XT-k betegségeit is még mindig magukon viselő x86-os tákolások. Mivel azonban a programoknak csak töredéke érhető el natív IA-64-es változatban, és a meglevő 32 bites alkalmazások csak emulálva futnak, lényegesen lassabban, az Itanium terjedése erősen korlátozott.
Van natív IA-64-es Windows és MS SQL Server; ahol csak ez kell, ott odavághatja a Xeont.
A tranzisztorszámban mindenképp odavágja. 
Azért igencsak durva ez az 1,7 milliárd tranyó. Kitelne belőle 5 ''rendes'' dual-core proci.
Kár, hogy nem rakták rendbe a buszokat, hiszen épp a szűkös külső sávszélesség miatt van szükség ennyi cache-re. Nem nagyon van másik proci, aminek ennyire a cache-sel skálázódna a teljesítménye.
A tej élet, erő, egészség.
Bgs
(senior tag)
(Miben vágja oda a Xeont is?)
Legfokeppen az araban 
Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.
Bgs
(senior tag)
Sot a koraiaknal (foleg Merced) a cache-sel is voltak gondok a latency kapcsan...
Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.
Fiery
(VIP)
Az ''x86-os takolasok'' hamarosan minden teruleten le fogjak nyomni a ''tisztesseges 64 bit'' Itanicot... Lasd ev vegen a 4 magos Core 2-t.
AIDA64.com
''A top szerverprocikat mindig konzervatívabban kezelik''
Ez a közhely a gyakorlatban mit jelent? Hogy akinek igazán megbízható asztali procira van szüksége, az még ne vagyen 65nm-est?
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
Nem, ez valoszinuleg azt jelenti, hogy a joval nagyobb tranzisztorszam miatt az uj processek magasabb hibaaranya sokkal jobban erinti ezeket a procikat, igy nem lehet oket gazdasagosan gyartani (Az Itanium 2 Celeron, feleakkora cache-sel (mert a masik fele selejtesre sikerult) meg biztosan hulyen nezne ki a termekskalan)
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Bgs
(senior tag)
Azt, hogy egeszen mas elvarasok vannak egy szerver procival, mint egy asztalival. Ez nem azt jelenti, hogy az asztaliban megjeleno technologia nem eleg jo, csak azt, hogy tobbnyire nem elegseges szerver fronton. Azert mas kaliber, ha pl. az asztali geped fagy le es 'csak' a sajarmentetlen anyagod veszik el es mas, ha pl. egy tobbszaz/tobbezer helyrol hasznalt kozponti adatbazis procija akad ki. Ezert van nagyobb csikszelesseg, alacsonyabb fsb, stb.
Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.
Bgs
(senior tag)
Xeon is szerver proci es ott nincs egetvero kulonbseg tranyo es kihozatal teruleten, megis mindig egy lepcsovel hatrebb vannak, mint az asztali procik...
De megnezhetunk beagyazott rendszerekbe szant procikat is vagy a csak nemreg leallitott 486 gyartast is... ;)
Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.
Ez a közhely a gyakorlatban mit jelent? Hogy akinek igazán megbízható asztali procira van szüksége, az még ne vagyen 65nm-est?
Ez nagyjából a 99.99% megbízhatóság helyett a 99.9999%-ot jelenti. Desktopon hullamindegy, egyszerűen nincs olyan környezet, amiben a proci efféle megbízhatósága bármit is számítana.
A top szerverfronton annyiban más a helyzet, hogy a vevők ezt a különbséget alapból megkövetelik. Ennek biztosítása elég sok macerával jár a gyártó részéről, ezért fél-egy évvel le vannak maradva a procik a lehetőségektől.
[Szerkesztve]
Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
A top szerverfronton annyiban más a helyzet, hogy a vevők ezt a különbséget alapból megkövetelik. Ennek biztosítása elég sok macerával jár a gyártó részéről, ezért fél-egy évvel le vannak maradva a procik a lehetőségektől.
Jól megmondtad! Grat. 
extra
Azt hiszem, leírtam ennek az okát.
Ha egy agyontuningolt fűnyíróval ott is hagysz egy Ferrarit, attól még műszaki szemmel nem kell örülni a fűnyírónak, és nem kell lefikázni a Ferrarit. Az más kérdés, hogy a Tescoban 200-ért virslit(?) vásárló népek egyértelműen nem Ferrariból fognak bespájzolni - azaz a piacon életképtelennek bizonyul.
A tej élet, erő, egészség.
Pedig van ilyen:
* Itanium 2 9050 1.6 GHz / 24 MB L3 -- $3,700
* Itanium 2 9040 1.6 GHz / 18 MB L3 -- $1,980
* Itanium 2 9030 1.6 GHz / 8 MB L3 -- $1,550
* Itanium 2 9020 1.42 GHz / 12 MB L3 -- $912
* Itanium 2 9015 1.4 GHz / 12 MB L3 -- $750
* Itanium 2 9010 1.6 GHz / 6 MB L3 / single core --$695
A tej élet, erő, egészség.
