ma már mindenki tápokat gyárt? vagy csak matricát ragaszt?

Hát ez valószinű, hogy nem felmatricázott tápocska!

Üdv.: Robe

-Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!

Sztem az ilyen táptesztekben simán oda lehetne bökni egy zajszint arányt is terhelésnél illetve idle állapotban.

~ Arcana ~

viszonylag hangos lehet

If you drink Shirley Temples this power supply is not going to be for you. If you have your case door off and yell ''boom headshot'' at 2am so loud that all your neighbors can hear you, this power supply was designed for you.
[link]

nem csúnya azért az 1KW elég csúnya... mellé egy Quad-Royal lap, benne egy újfajta P4EE, 4 db 7900GT, és még ezt is lazán vinné

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!

Ahoy!

''Négy +12 voltos ágán összesen 44 amper áramot képes leadni; ha külön-külön nem lenne elegendő teljesítményük, a vezérlőáramkör automatikusan összevonja ezeket az ágakat, amiről a felhasználót a hátoldali LED útján tájékoztatja...''

Na kérem: én lehet, hogy butaságot kérdezek, de ha a hátoldali led világít, és az ámítógépem a fal mellett áll 5 cm-re, ráadásul lenn a lábamnál, én abból a ledből mit látok a szememmel???


[Szerkesztve]

"...a Jóakarat szétfröccsen a Butaság szökőkútján, kövér gyerekek gyűjtik a könnyeket egy vak koldus számára, aki egy falragaszt betűz remegő újjakkal: ez itt a pokol!" - Syrius

csak sztem ezis olyan lesz mint az OCZ, ~25k a legkisebb (mondjuk a kinézetével nem igen foglalkoztak mushkinék amit ennyiért már elvárna az ember )

••• OCTeamHungary™ & Team OCX™ OC Godfather 3DMark2001 Addict •••

Erőfitogtatás. Milyen gépnek van szüksége 450W feletti tápra?

''open mind for a different view and nothing else matters''

Ecsém de hombár vagy Aztat figyelni kell állandó jelleggel, hogy információfoszlány kerüljön a nyakadon lévő elváltozásba

Soirée...

Egyszerű Vendelem!
Eztet értem, de akkor mértnem teszik azt a menykűt valami jól látható helyre, esetleg egy negyvenes gyertyaizzót is kivezethetnének a magadfajta szellemi arisztokraták kedvéért...

"...a Jóakarat szétfröccsen a Butaság szökőkútján, kövér gyerekek gyűjtik a könnyeket egy vak koldus számára, aki egy falragaszt betűz remegő újjakkal: ez itt a pokol!" - Syrius

van egy olyan érzésem, hogy az 550 es is mindent vinne már
ha meg az nem akkor is ott van még a 650es a többi szerintem asztali gépekhez fölös

egy 8 procis rendszerhez lehet már dukálna az 1000W os

Fan of !Hollywood Hírügynökség! Xbox360 gamertag: Lindom |Aki betartatja a törvényt azt ő maga is tartsa be.|

ha nem lenne rá semmi piaci igény el se kezdenék tervezni...eléggé gáz h már itt tartunk, h egyáltalán felmerül egy 1KW-os táp ötlete. de ha belegondolok egy Quad-SLI rendszerbe...bar ott már lassan kell egy kompresszor h hidegen tartsa a gépet...mert ha belegondolunk ez az 1KW majdnem mind hővé alakul át...de legalább lejebb lehet venni majd a fűtést télen

-; Life is a game in sudden death mode ;-

44 amper? Azzal már heggeszteni lehet.

Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.

Ez kérlek tök egyszerű. Az egyik 4-es molexet 1 méterrel meghosszabbítva máris van egy stabil 12 voltos áramellátó szerkentyűd. Lehet rátolni mobiltöltőt, bicajpumpát, hurkatöltőt, betonkeverőt, lehet vele 12 voltos izzót tesztelni, asztali ventilátort üzemeltetni vagy ahogy már följebb is említették lehet a táppal natúrban heggeszteni. Mondjuk gépházat.

"I no longer want to declare war on Hungary. It would be like waging war on a mental institution." - Jeremy Clarkson

nemtom ki irta korabban, hogy hasonlo, mint az OCZ, de igaza van: ez is atmatricazott ToPower. egyebeketn meg nem ertem, hogy miert ragaszkodik mindeki annyira 80-as ventis kialakitashoz....

Just realize it!

Pedig nincs rá indokolt igény. A gyártók fogják megmagyarázni, hogy van rá igényed és így fog keletkezni a piaci igény.
Egyébiránt: Ha csak abból indulok ki, hogy egy mai rendszer terheléseloszlása 90% a 12V felé, akkor az a 44A nemhogy haramatgyenge, de egyenesen kevés egy ilyen 1kW-nak matricázott szörnytől.
Ami persze végső soron teljesen lényegtelen, hiszen az ákombákom 1kW feliraton kívül semmi lényeges (a használat során egy mai és még durvább konfignál felmerülő) eleme nincs ennek az újabb hülyítésnek.

"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

Ezt a 44A-t nem csak a legkisebb modellre írták, merthogy csak arról tudnak bővebbet?

Nekem bejön ez a minimalista dizájn, úgyis hátul van a cumó. De akkor mi a f@szé oda rakják a ledet, ahol nem látszik, vagy csak sötétben? Törvényszerű, hogy mindenki vak sötétben áldoz a monitorfénynél? Én még az előlalpi ledeket is csak akkor nézem, amikor erre a két kérdésre keresem a választ: miért islyen tetű lassú? És vajh kikapcsolt már a gép? Miért nem lehet egy felugró ablakkal: Vigyázz, mert öntött vas lesz a gépházadból!

A másik dolog? Minden egyes táphoz adják majd az összes tyúkbelet? Vagy lehet választani, hogy én SLI-hez szeretném SATA vinyók mellé...? Szóval várom a teszteket!

Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...

...meg télen az autót megbikázni...

Láttam már jónéhány ilyen színvonalú kinyilatkoztatást tőled hasonló témákban - rég szeretném megkérdezni, hogy volt-e már valaha a kezeid között komolyabb teljesítményű rendszer, van személyes tapasztalat vagy csak vélemény van?

Egyrészt tápokkal foglalkozom már elég régóta, másrészt legegyszerűbb otthoni géptől a soklemezes szerverig, illetve elvetemült grafikus munkaállomásig elég sokféle gépet építek-látok-támogatok és olykor tesztelek. Ezek alapján bátran merem kijelenteni, amit írtam. Az, amit ez a táp nyújt papíron, a kétszeresét haladja meg annak, amit ezek közül a legerősebbekhez ajánlok, amivel mennek x ideje. Az itt-ott emlegetett 2x2 procis, 4 VGA-s gépek fogyasztása sem fogja indokolni ezt a teljesítményt, sokkal inkább az ATX2.0 néhol alapjaitól átgondolt megújítását, mert a baj azzal van, nem a teljesítménnyel.
Az ésszerűség keretein belül martadva, feltételezve egy durva, 600W-os fogyasztást a fent taglalt konfigtól, 30%-os tartalékkal egy 800W-os táp az a maximum, ami szintén rétegigény (hány embert ismersz, akinek 2x2-es/4 SLI-s rendszere van?). Sem a mai technológiák, sem a törekvések az iparágban nem indokol per pillanat ennél többet és remélhetőleg nem is lesz ilyen növekedés, mivel a jelenlegi fogyasztási adatok eleve feszegetnek nagyon sok ATX2.0 ajánlást és ésszerűségi keretet, a fizikai jelllemzőkről nem is beszélve (áramok elvezetése, hűtés).
Ami ezen túl mutat, az a marketing és az az egyszerű piaci magatartás, hogy valamivel rá kell venni az egyszeri embert arra, hogy egy új terméket megvegyen. Ez sokszor egyszerű teljesítményadatok felülírását jelenti és a szavak játékát: Egyszerűen a ráírt adatoknak sok ilyen nagy dög nem felel meg. Kihasználni úgysem fogja a felhasználó, mert a gépe pl. feleannyit sem vesz ki belőle, de reklámértéke van. Ki fogja ezt tesztelni? Én nem, mert nincs ekkora műterhelésem, az SPCR meg jó esetben lesz hiteles, mert ugye a gyártók, disztribútorok nyomását még csak feltételezni sem szabad a hitelességgel szemben...
Számos példa van arra, hogy egy jó konstrukciójú, sok éves táp képes a mai igényeknek is megfelelni, messzemenőkig, ráadásul többet is tud nyújtani papíron nagyobb teljesítményűnek mondott társainál. Akkor az az 500W-os táp miben több a 450W-osnál, ha a leglényegesebb paraméterében, 12V-on csak 28A-t képes leadni, míg sok éves társa 33-at? Halkabb-Lehet. Jobb a hatásfoka-nem egyértelmű. Modernebb-És robosztusabb is? Környezetbarát technológia-Vajon az a környezetbarát viselkedés, ha egy terméket használsz 6 évig, vagy az, ha 2 év után kukába teszed és másikat veszel? Tartósság-Lásd az előző mondatot, sajnos nem lesz annyival tartósabb, amennyivel nagybb teljesítményt képes leadni.
Marketing ez kedves tts, semmi egyéb, és a szabvány hiányosságainak takargatása toldozott-foldozott megoldásokkal (a nagy terhelésű 12V-os ágak ''összevonása'' áramkorlátozás szintjén pl). Ez a táp egyelőre fikció, egy papíron létező igény reklámértékű, ''igen, mi megcsináltuk, nekünk már van ilyen'' jellegű kielégítése.
Az átlagos otthoni, egyproci-egyvga-egykétlemez-egydvd gép továbbra is bőven 200W alatti csúcs(!) fogyasztást fog produkálni és a mai, legerősebb, ''bármelyik'' boltban elérhető gépek is jól kiépítve 400-450W-ot fognak SLI/CF-estül, DC procistul, RAID5 tömböstül fogyasztani. Ezt mérésekkel számtalan helyen taglalták már, ha kíváncsi vagy ezekre, itt a PH-n is találsz ilyen cikkeket (arra fgyelj, hogy a táp hatásfokát vond ki a fogyasztásmérő adataiból, mivel az sehol sem számít bele a tápra írt teljesítmémnybe).

"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

köszönöm a választ - a cikkben 4 táp szerepel - ''Az, amit ez a táp nyújt papíron, a kétszeresét haladja meg annak...'' ez gondolom az 1000W-os szörnyikére vonatkozik

nos amire én bátorkodtam szólni, több fórumon többen (pl. a stílusra újabban oly kényes úriember is ) hasonló tartalmú kinyilatkoztatások történtek

én viszont rendkívül izgalmasnak találtam, amikor egy X1900XTX egy 420-as NQ táppal nemes egyszerűséggel be sem kapcsolta a monitort - mindenre gyanakodtam csak a tápra nem, hisz a ti véleményeitek alapján egy jó 250-es táp elvisz mindent - csreberélgettem mindent persze eredménytelenül,mire véges-végül maradt a táp cseréje egy 520-as NQ-ra és láss csodát azonnal gond nélkül működött

na most mi van azzal aki kettő ilyet szeretne esetleg üzemeltetni ? - gondolom nem tilos, függetlenül attól, hogy melyikünk hány ilyet ismer, egyre többen lesznek

szóval az én véleményem sommásan - el kellen már ismernetek, hogy az P3, az Athlon XP, a 478, az NV 4xxxx, az ATI 9xxx - a múlt, velük együtt a 250-300-350 W-os tápok ideje is lejárt, ez van, erre megy a világ és a piac

[Szerkesztve]

A probléma, amibe belefutottál, nagy valószínűséggel pont az említett ATX2.0 hiányosság és hogy a NorthQ is belvilágra meglehetősen igénytelen jószág, hogy úgy mondjam, nem nézek ki belőle 420W-ot és annak az LC technologies-nek a terméke, akit a Vargánés időszakban jól megismerhettünk. Ezzel nem akarok párhuzamot vonni/lejáratni alaptalanul, mert nem az a konstrukció, de a felépítése hagy némi kívánnivalót.
Elismerni el lehet, hogy az ATX1.3-as tápok ideje lejárt, de az ATX2.0-ban számtalan helyen (barebone, HTPC) találsz ennél kisebb tápokat még manapság is. És az ilyen gépek is bőven tudnak táplálni nagyobb VGA-t. Az ATX2.0 anomália egyébként már rég felszínre került, szintén sok helyen fórumtéma (itt érintőlegesen említettük azt hiszem, a mélyvizes témában, vagy talán az Epsilonos témában).
Amit én sommázok: Továbbra sem a teljesítménynel van gond (és nem az oszt-szoroz, közel sem!), hanem az egyes ágak szabályzásának egymásra hatásával és az ATX2.0 szabvány hiányosságaival, amit történetesen részben meg lehet kerülni a teljesítmény fokozásához szükséges, szabályzókörben tett módosításokkal.

"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

2x7900gtx + alatta x2es procc vagy inteles szörnyedvény!

Üdv.: Robe

-Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!

nézd - valsz ''szakmai'' szempontból neked igazad van - de van a ''felhasználói'' szempont - szerintem a felhasználók 99,9 %-át nem érdekli, hogy az ő tápja a szükséges teljesítményt okosan vagy erőből nyújtja neki, a lényeg hogy kell és nyújta

viszont amikor az un. szakmai fejtegetések lényege/vége rendszeresen az, hogy a világ nagy tápgyártói szervezetten összeseküdtek a felhasználók átverésére, kirablására, stb... - az azért egy elég érdekes (vicces, nevetséges..) következtetés - szerintem legalábbis

A lényeg, hogy nem kell, de nyújtja. Pont ez a lényege a marketingnek, hiszen te is elhiszed, hogy kell. De nem azért, mert a 420W kevés lenne, hanem mert a szabvány gyenge, idejétmúlt. A kondibajjal kapcsolatos ''láz'' is mosolyogtató sok embernek, az iparágon belül viszont kisebb forradalmat robbantott ki, amiről persze a végfelhasználó nem tud. Az ATX2.0 körül is hasonló tökvakargatás van, amiről még én sem tudok, csak a jelek erre utalnak. Kevés a 20A áganként, pláne, ha nem is 20, hanem csak 16 vagy 18. Ekkor hiába tud 420W-ot a táp, belesül abba, hogy az áramkorlát billenti az egyk 12V-os ágat 16A felett. Ja, hogy ez csak 192W és nem 420? az lényegtelen, igazad van.

Az összeesküvéselméleted nagyon érdekes, de nem tudom, hogyan köthető a témához.

"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

múltkoriban járt nálam egy 1900XTX, és lekapcsolt a táp (Chieftec 420W - HPC 420-102) terhelés alatt hozzátenném, hogy 2 ODD, 5 HDD, meg a ''kacatok'' USB-n, RAID kártya, stb van a gépben. kiderült, hogy a hozzá adott molex - PCI-E tápcsatival volt a gond, egy másik gépben is gányolt a gyári tápcsatival, GTX-hez adottal tökéletesen ment. bekerült utána a gépembe 2db 7800GTX, és csont nélkül vitte.

nekem ezek a tápok max érdekességet, új hírt jelentenek, de ameddig el nem pukkan valamitől a mostanim, nem fogom lecserélni. 3 éves már, van még rá 2 év gari.

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!

tts, Vegyel egy fogyasztasmerot, akkor majd elhiszed
6-8k HUF polo konrad, postaznak is, vagy neha hiperszupermarketekben is lehet kapni.

Arrol nem is beszelve, hogy ugye egy 550W-os matricaval ellatott, modularis, csilivili 25kHUF kornyeki tap ugye mindenre eleg kellene hogy legyen? Ha valosagban az a tap 12V-on nem kepes 250W-ot kikohogni, akkor lehet tippelgetni, mit csinalna egy SLI rendszerrel. [link] Egy 15k-s 400W-os randaszurke tap meg rohogve kiad tobb mint 300W-ot. [link] (nem mondom, hogy total pontosak az eredmenyeim, de meg nagyon durva meresi hiba eseten sem fordulnak meg az aranyok...)

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

én viszont rendkívül izgalmasnak találtam, amikor egy X1900XTX egy 420-as NQ táppal nemes egyszerűséggel be sem kapcsolta a monitort - mindenre gyanakodtam csak a tápra nem, hisz a ti véleményeitek alapján egy jó 250-es táp elvisz mindent - csreberélgettem mindent persze eredménytelenül,mire véges-végül maradt a táp cseréje egy 520-as NQ-ra és láss csodát azonnal gond nélkül működött


És az fel sem merűlt benned, hogy a NQ táp környékén van gebasz?
Esetleg nem fele meg a specifikációknak, vagy nem adja le az előírt teljesítményt?

szóval az én véleményem sommásan - el kellen már ismernetek, hogy az P3, az Athlon XP, a 478, az NV 4xxxx, az ATI 9xxx - a múlt, velük együtt a 250-300-350 W-os tápok ideje is lejárt, ez van, erre megy a világ és a piac

Ha annyit fogyasztana, amit említel, megnézhetnéd a villanyszámládat nagyon

Még több sarcot, még több adóóót túl sok nettó marad a fizetésünkből, aztán problémát jelent az elköltése...

tts: Legjobb tudomásom szerint ez egy nyitott fórum, akinek kedve van, hozzászól. Ahogy neked se kellett engedélyt kérned a provokatív kérdésed feltevéséhez didyman-tól, úgy nekem se szükségeltetett tőled. Vagy rosszul gondolom és csak akkor szólhatok hozzád, amikor neked kedved tartja? Hogyan kell értelmeznem ezt az ''én úgy emlékszem hozzád sem szóltam'' dolgot? Segíts ebben kérlek!

Szerintem normálisabban is meg tudtad volna kérdezni didyman-tól, hogy hogyan érti, amit leírt. Erre próbáltam felhívni a figyelmed. Sikerült, csak pozitív eredménye nem lett, érzésem szerint nem az én hibámból.

Értelmezésem szerint egyébként a #25-ös hozzászólás már nekem szól: [link] Javíts ki, ha tévednék!

Mindaddig, amíg nem tudod reális fogyasztási igényekkel indokolni az 1 kW szükségességét, nem hiszem, hogy didyman állítása ellen kéne kardoskodnod. Persze, nem ment a géped 420 wattosnak mondott tápegységgel, de nem azért, mert 420W-nál többet vett volna fel a gép. A fogyasztásmérő ezt is alátámasztaná, ha lemérnéd.

nem érdekel a lelki világod - felfoghatnád már végre, sőt leköteleznél vele

továbbá - nem emlékszem, hogy bármikor is kardoskodtam volna az 1 kW mellett

mint ahogy azt sem mondtam, hogy a gépem 420W-ot, vagy akár mennyit vett volna fel - nem is érdekel - nem ment vele a cucc, ergo erősebb kellett - biztos vagyok benne hogy távolról sem én vagyok a világon az egyetlen aki így jár - tehát jönnek az egyre erősebb tápok - akár tetszik neked/nektek akár nem és a 250W-os cumók helyett 550-650W jön, azon lovagolni meg, hogy néhány gyártó kihoz egy-egy extrém cuccot, szerintem nem igazán értelmes dolog, de aki ettől alszik jól, tegye

erről a villanyszámlás szövegről is le kellene már szokni, röhej - komolyan gondolod, hogy bárki, akinek bármilyen PC-je van, nem tudja a gépe által elfogyasztott iszonyatos energiamennyiség árát kifizetni?


Ha valóban 400+W-ot zabálna a géped, számolj utána, mennyivel fizetnél többet.
Segítek...
400W kivett teljesítmény esetén, ha 70% hatásfokkal számolunk, akkor a gép a hálózatból, majd 0,6kW-ot vesz fel. (ez csak az alapgép lenne).
Számoljuk, hogy napi 8órát megy a gép.
0,6*8=4,8kW/nap.
Egy hónapra kiszámolva: 30*4,8=144kW
30HUF-os villannyal számolva: ~4500HUF/hó.

Még több sarcot, még több adóóót túl sok nettó marad a fizetésünkből, aztán problémát jelent az elköltése...

Minő véletlen, pont tegnap jelent meg az OCZ honlapján az új tápgeneráció, igaz, náluk ''csak'' 600 és 700 W-os változatok vannak.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Szerintem, nem 980W-ot táp kéne, hanem jól méretezett
Az ágak terheléselosztása a lényeg.
Ahogy néztem, a NQ nem ebben jeleskedik

Belseje alapján, jó Q-Tec minőségű a cucc. Egy biztos, annyi pénz nem adnék a NQ tápért, amennyiért Ti adjátok

Még több sarcot, még több adóóót túl sok nettó marad a fizetésünkből, aztán problémát jelent az elköltése...

Ha vevő van rá gyártják. A marketing nagyúr.
Aki akarja megveszi, a többbiek meg tájékozódnak mielőtt döntenek.

''open mind for a different view and nothing else matters''

Csak te beszéltél itt lelkivilágról. Egyébként pedig semmivel se szeretnélek lekötelezni. Nem vagyunk olyan viszonyban, hogy ilyen igényeket támassz felém.

A gépedhez pedig nem erősebb táp kellett, hanem másmilyen terheléseloszlású. Ezt a mai napig képtelen vagy úgy látszik felfogni, pedig párszor már elmondtam, elmondtuk neked, ráadásul többféleképpen is. Valóban jönnek az irreálisan nagy névleges teljesítményű tápegységek, csakhogy ez nem jelenti azt, hogy valóban erre van szükség. Sokkal inkább a Didyman által felvetett ATX12V-os szabvány átgondolására. Aki ezt nem látja be, az szemellenzővel nézi a kérdéskört, vagy egyszerűen nem kompetens a témában.

980W - ez mit keres itt?

''Belseje alapján, jó Q-Tec minőségű a cucc. Egy biztos, annyi pénz nem adnék a NQ tápért, amennyiért Ti adjátok'' - te csak tudod de azt hiszem a ''szakvéleményed'' nagyon keveseket érdekel világszerte

gratulálok az újabb szösszenethez

elmondtam..., felfogni..., szabvány átgondolására..., kompetens... - szerencsétlen hólyag

Ne személyeskedjetek, jóra nem vezet és tök felesleges.

Normális vitát, érveket akarok látni

''open mind for a different view and nothing else matters''

Szerezz egy fogyaszasmerot, es merd le, hogy az emlitett gep mennyit vesz fol teljes terheles mellett. Komolyan.

Nagyon meglepodnek, ha ez a szam elerne a kisebb NQ nevleges teljesitmenyet.
(en 1x sem javasoltam, hogy barki 250W-os tapot vegyen )

szerk: es remelhetoleg elhiszed, hogy nem azzal volt a gond, hogy 4xxW volt a matricara irva.

[Szerkesztve]

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

980W - ez mit keres itt?
Absztrakt, túlzó módon írt érték

te csak tudod
De az ellenkezőjét se tudod bizonyítani

de azt hiszem a ''szakvéleményed'' nagyon keveseket érdekel világszerte
Ezt se tudhatod

20ezerért, már szervertápot veszek, ami nem NorthQ kategória

Még több sarcot, még több adóóót túl sok nettó marad a fizetésünkből, aztán problémát jelent az elköltése...

Őőő, bocsi, hogy egy ''átlag'' user is bele pofátlankodik az itt felmerült vitába. Az egyik oldal a PH-s táptesztelők, fogyasztásmérők csoportja, a másik oldal Tts. ''Kicsit'' egyenlőtlen a ''kűzdelem'', szerintem. Engem speciel NEM győz meg egyettlen fogyasztásmérő, azt FEL lehet tolni, ahova gondolja az ember, ha a táp, amit megvesz mégsem indítja el a gépet! Az szerintem tök mindegy, hogy igazatok van-e a fogyasztásmérés alapján, vagy NEM, mert ezt NEM itt kellene. Ha ilyen jól tudjátok, forduljatok a táp gyártóihoz, vagy a fogyasztóvédelemhez. Gondolom, tutira meghallgatnak benneteket, sőt, át is dolgozzák az összes tápot!
NEKEM, mint felhasználónak egy a lényeg, hogy jól működjön, de erre ugye SENKI nem vállal garanciát (Ti tutira NEM), mert a szabványok semmit sem érnek. Nem 1 bizonyiték van, kezdve a ramoktól, mert ugye a DDR400-s az utcsó szabvány, ennek ellenére az Nforce2-s alaplapomba jópár ramocska egyszerüen kiröhög MINDENKIT (hynixD43 csippel szerelt volt nem 1)! Tehát, visszakanyarodva a tápokra. Engettessék meg nekem, hogy eldönthessem, milyen ''méretü'' tápot veszek, és mondjuk eléggé szarul ''nézne'' ki, hogy egy csúcsgépbe mondjuk ''mezei'' mercury, meg hasonló tápocskát veszek, mert az is elbírja! Há ne má! Ha kiadok egy alaplapra 30-60E között (a ramról, vga-ról, egérpadról stb... nem is szólva), akkor igenis, egy tápra minimum 20E, szerintem (ja, és lehetőleg minimum 12 cm-s ventivel). A TI logikátokkal mondjuk akkor elég, ha bemegyek egy PC bontóban, és ott bizti találok egy jó kis tápot. Ami igaz is lehet. Talán. Ha mégsem jó, akkor meg vegyek még egyet? Illetve, ha mégis hazavágja a cuccosomat, majd kifizetitek az összes kárt? Visszatérve ezekre a tápokra. ITT nem csak a méret a lényeg, hanem a körités is! Tehát jó a 20/24, és 4/8 pines alaplapokhoz, magyarul mindre (több szabványt is támogat, most függetlenül, mire jó az), és ha régebbi lapom van ma, holnap nem kell egy mercury-t lecserélnem egy új mercury-ra! Illetve, csak annyi kábelt rakok a gépbe, amennyi tényleg szükséges. EZ is nagy előny, főleg a mai plexis házaknál. De ha nem plexis, akkor sem mindegy, mert csak por-, és légáram fogónak jó a nemhasznált kábelkötegek halmaza. Ja, és ha csalódok az SLI-ben, de mondjuk CF-t szerettnék, akkor megint vegyek új tápot, vagy ha Pata rendszerről Sata-ra váltok, megint új táp? AZ miben környezetbarátabb megoldás? Én azt mondom, van egy arany középút! Lehet, igazatok van, de akkor is, inkább legyen benne tartalék (bár főleg a védelmi részek az érdekessek, szerintem), inkább legyen márkás, és ha már vennem KELL egyet, akkor ''normálissat''. Persze, kinek mi. Akinek éppen nincsen pénze, csak egy Mercury-ra, az nem vesz DFI lapot, valószínüleg, de nem is SLI/CF-ben gondolkodik, és stb...

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 http://bf2s.com/player/45446900/ | Pentax K200D dupla kit+gripp | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert | Zboard billentyűzet+BF2 kieg

Ki ajanlott barmilyen konfigba mercury-t?
Ki ajanlott barmilyen konfigba olyan tapot, ami nem kepes leadni annyit, mint amennyi a matricajara van irva?

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι