''eszköz kétségkívül igen mutatós, ugyanakkor zenei tulajdonságai nem kiemelkedőek''
Azaz éljen a parasztvakítás... 
Aki hülye, haljon meg!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
L3zl13
(PH! nagyúr)
Obi-1
(őstag)
Megjött a fordított alapállású CM. Balkezesek, hajrá! 
Only a Sith deals in absolutes.
thaler2
(senior tag)
Én pedig úgy tudtam, hogy az elektroncsöves erősítőknek, brutálisan szép hangzása van.
Igaz a hír ezt nem is vonja kétségbe, csak a teljesítményébe köt bele...
De mindenféle képpen nagyon dekoratívan néz ki
Florida
(fanatikus tag)
nem rossz ez az erősítős cucc,hi-endet ilyen kiszerelésben meg nem kell várni.
L3zl13
(PH! nagyúr)
Mindent el lehet b@szni ha marketingesek tervezik... 
Aki hülye, haljon meg!
_cirmos_
(őstag)
remélem egyre több gyártó jön ki fordított elrendezésű házakkal. már csak az alaplapgyártókkal kéne lezsírozni, hogy a cpu-foglalat mindig ugyan ott legyen, azaz alul.
Semmit nem írnak a teljesítményéről, mivel nincs is neki, lévén ez egy előerősítő, nem pedig végerősítő. Csak jel/zaj viszonyt írnak. A csöves előfokok nem a tiszta hangjukról híresek, inkább a szépen kiemelt felharmonikusokról, amitől ''meleg'' hangzású lesz a zene, nem száraz.
Jártas vagy a legénybúcsúkban? Akkor ide nézz be: http://logout.hu/bejegyzes/goose-t/legenybucsu/friss.html
Integra
(Jómunkásember)
marad a 25 éves jvc sztereo erősítőm továbbra is
Jim Tonic
(PH! kedvence)
Tutira csöves erősítő ez? Ekkora jel/zaj viszonnyal ttanzisztorosra tippelek. Az a cső csak dísz. Ha mégsem, akkor érdekes lehet, mikor kiég, és pótolni kell.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
''Én pedig úgy tudtam, hogy az elektroncsöves erősítőknek, brutálisan szép hangzása van.''
Igazabol elegge elavult technologia, amit szeretnek benne az egyreszt a jellegzetes torzitasa (fulnek kellemes modon megdobja a melyeket), masreszt a nem elhanyagolhato sznob-faktor
Persze, manapsag az elektroncsovesek altalaban eleg jok, mivel penzes sznoboknak epitik oket, de ha nem lennenek tranzisztorok, es a kinai Panascodic magnokban is elektroncso lenne, sokkal rosszabb lenne az altalanos megitelesuk
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Valoszinuleg tenyleg az.
Egyebkent meg hallgass meg egy otven eves, kommersz csoves radiot, sehol sincs a hangminosege akar a leggagyibb modern erositokhoz kepest: a cso nem vmi magikus ize, amitol hirtelen minden sokkal jobb lesz, hanem egy sima elektronikai alkatresz, aminel a modern felvezetok szinte minden szempontbol jobbak.
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Jim Tonic
(PH! kedvence)
Persze, a MOSFET-ek meg mégjobbak.
Két dolog miatt írtam: a csöves erősítés extra dolog, és ma is drága. Ugyanakkor a mai elektroncsöves erősítők nagyon jó minőségűek, ennél jobb jelzaj értékkel.
Ekkora készülékbe gazdaságosan nem menne bele. Tutira nem Kínából.
Tipikusan dízájn cucc.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
A mai elektroncsovesek azert nagyon jok, mert csak a high-end reszben csinalnak csoves erositoket. Ha gyartananak olcsokat is, akkor azok meg rosszak lennenek (ill konkret peldanak itt is van ez a darab). Az elektroncso meg nem olyan hihetetlenul draga, par dollar lehet egy ilyen darab.
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Miért ne menne bele? #7
Maga a cucc teljességgel haszontalan.
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
Jim Tonic
(PH! kedvence)
Nem méretre. Minden ''egyéb'' dologból. Pl. ár/minőség.
[Szerkesztve]
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Dehogy haszontalan. A kek LED/neon kifujt, epp itt volt vmi ujdonsagnak
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Jim Tonic
(PH! kedvence)
Ugye? Ezek szerint nem csak nekem tetszik.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Hercooles
(fanatikus tag)
melyek a helyes megoldások a nyereményjátékban? de tényleg!
Hercooles
(fanatikus tag)
márt megvan!
Nyerni fogok! 
[Szerkesztve]
TeeJay
(PH! kedvence)
ez a ház nekem nem kéne.
nézzétek meg csak 2 nagy és 2 vinyó megy bele (én már floppyt nem használok)
alul az a nagy lyukas sz@r a ház elején mire van?
ja és nézzétek emg hogy hátul a feje tetejére állított alaplap miatt a földön lesz a billentyűzet és egér PS/2 csatlakozó.
nem túl szerencsés mert kb 20-30 centivel lesz lentebb mint normál esetben.
nem tudom mié jó nekik ez a bal oldalra teszik az alaplapot.
mindenki szinte jobbkezes nekünk ez csak szivatás lesz.
ATX szabványú háznál nem lehetett volna megcsinálni ezt?
jajj de nem tudom elképzelni hogy jobb oldalról kell benyúlni majd a gépekbe
Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs
Scream007
(őstag)
a ház nem olyan rossz, nekem tetszik, egyedi.
csak más kérdés manapság ilyet venni már nem nagyon szabad, mert gyorsan kicsi lehet.
BMW Über Alles!!..NSL rulzzz
Florida
(fanatikus tag)
Még jó,hogy nem te gyártod a házakat,hanem a coolermaster.
Nem ismered meg elől az előlapi usb-t?
kisho
(senior tag)
''nézzétek meg csak 2 nagy és 2 vinyó megy bele (én már floppyt nem használok)''
igaz, de ez microatx ház, nem pedig nagytorony
TeeJay
(PH! kedvence)
nem arra gondoltam
a házon belül és elől van valami lyukas akármi.
na az mi???
mutatom a képen azt a sok kör lyukas valamit![[kép]](http://prohardver.hu/pics/newsx/2005-07/centurion540_2b.jpg "[kép]")
[Szerkesztve]
Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs
kisho
(senior tag)
Ezt találtam a specifikációknál a honlapján:
3.5 inch 2 (Exposed); 2 (Hidden)
Úgyhogy szvsz az lenne a rejtett 3.5 meghajtók helye.
Jim Tonic
(PH! kedvence)
Látom, sikerült leszűrnöd a lényeget...
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Florida
(fanatikus tag)
sorryka vagyok,én a kimenetekre gondoltam
egyébként sztem is a meghajtók helye,esetleg valami szélcsatorna?
TeeJay
(PH! kedvence)
nem rossz ház de nekem nem kéne.
más házak jobban tetszenek
Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs
Szabesz
(őstag)
''a négy 3,5 colos rekesz közül kettő érhető el kívülről''
Lehet hogy ez a másik kettő, bár a vincsik hűtése szempontjából elég szerencsétlen helyre kerültek 
delta9
(senior tag)
''... modern felvezetok szinte minden szempontbol jobbak.''
ez így totálisan nem igaz. vegyél a kezedbe egy hangszert (pölö gitár), és hallgasd meg a hangját egy fullcsöves marshallon tisztán is és torzítottan is, aztán hallgasd meg egy tranzisztoroson... volt szerencsém mindkettőhöz, soha többé tranzisztor. vagy van egy barátom, csöves aopen alaplappal. na ott is meg lehet hallgatni a különbséget, zenehallgatásnál. ezek a tranzisztoros cuccok egy dologra jók, elektronikus zenéhez, oda tökmindegy. egyszóval nem minden szempontból jobbak, sőt hangszerhez egyenesen a felejtős kategória, csak ugye olcsó. zenehallgatáshoz már inkább, de hogy 'szinte minden szempontból' , az nagyon erős túlzás.
Daywalker
(HÁZIGAZDA)
Aki hallotta annó az Aopen alaplapját, amin volt csöves erősítő, akkor az tudja, hogy ez halva született ötlet. Már az is szarul szólt.
ciao
(senior tag)
na ''gratulálni'' tudok csak a csöves erösítőt szgép. tápra dugni a csöves erösítőnek egyik lényege a brutális táp 10 kilós trafóval a szgép. táp 5 voltos ágát rángatják a vinyók, optikai egységek, nem lesz fix fesz. az biztos! meg erösítőt minnél messzebb a zajforrásoktól nem a gép belsejébe kéne tenni, mellesleg a jó csöves erösítőknél szarnak a mérhető paraméterekre az egyéni meghallgatom tettszik a hanja, vagy nem a dontő
Mindenkit felpofoztatok a bakterral!
cain69
(őstag)
80 dB lótúró. egyik srác csinált ilyet diplomamunkaként, ezeréves, kukázott rádiókból származó csövekből. 
Life is death, death is life. No life, no death. Life is life, death is death.
Ez messzire vezet, de az elektromos gitár is ''elektronikus zene'', tehát a logikád erősen sántít.
Az alapkérdés az, hogy egy akusztikus hangszert melyikkel tudsz az eredetihez leginkább hasonló hangképpel erősíteni. A csöves legalább annyira beleszól a hangzásba, mint a tranzisztoros ''csodák''. Más kérdés, hogy esetleg az emberi fülnek kellemesebb irányban változtat, de attól még nem hasonlít jobban az eredetire. Lásd még CD/DVD-Audio vs. bakelit hangzásvilága.
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
Kriza
(őstag)
Az erősítő előlapján rohadtul nem hangnyomásmérő van ám! Csodálom, hogy ezt senki nem vette észre.
Panasonic N2QAYB000078 teljesen új, gyári távirányító eladó http://hardverapro.hu/apro/panasonic_n2qayb000078_teljesen_uj_gyari_taviranyi/hsz_1-200.html
fanatic
(fanatikus tag)
Jobb lett volna kék piláccsal!
Mi az? -Kicsi,zöld és háromszög alakú??? -Kicsi zöld háromszög :D
delta9
(senior tag)
ez az elmélet is erősen sántít. ugyanis az akusztikus hangszerek és az ének esetében az erősítő csak egy láncszem, nem emelheted így ki, és legalább annyira fontos a mikrofonozás, komp, eq, a helyiség kialakítása, stb. lehet csöves a mikrofon, az elöfök, a leveling amlifier a compressor, és az EQ. ezeket a láncokat össze kell válogatni, az adott elöadó vagy hangszer hangjához megfelelöen. tehát nem az erősítő, ill nem csak az erősítő fogja meghatározni azt, h az eredetivel mennyire tudsz hasonlót hangképet előállítani. (csöves mikit még néhány esetben kompresszálni sem kell(!), ének esetében meg elve nem nagyon jöhet szóba nem csöves mikrofon, mert nincs. ill ami van, az broadcast.) a témában tovább az absolute.hu, v hangmester.hu.
az elektronikus zene alatt pedig, de gondolom ezt te is tudod, csak szőrszálhasogatsz a digitálisan előállított, ill samplerezett hangot értettem.
Természetesen nemcsak az erősítő befolyásolja a hanghűséget, de ilyet nem is mondtam, nem erről beszéltünk.
Nyilván az erősítőt a hangosítási lánc többi paraméterének fixálása mellett tudod vizsgálni. Az is egyértelmű, hogy nagy különbséget érzel az említett két fajta között, hiszen erről szólt az első hozzászólásod. A különbséget valószínűleg úgy érezted, hogy azonos láncban az erőlködőt cserélted ki, nem? 
Az elektronikus zene és az elektromos gitár viszonyát komolyan gondoltam. Valamikor dolgoztam hangosítóként, bár már régen volt, és csak pár évig csináltam.
Az biztos, hogy az ember hajlamos a fülének legkellemesebben csengő hangot preferálni még akkor is, ha nem az hasonlít legjobban az eredetire (itt az akusztikusra).
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
delta9
(senior tag)
yes sir az elektromos gitár valóban egy kicsit speckó eset, hiszen nincs összehasonlítási alap, mert erősítés nélkül nincs hangja (a húr cincogásán kívül). ámbár félvezetős csodák ide vagy oda, soha, de tényleg soha nem fogják azt a hangot kihozni a gitárból, amit egy fullcsöves fej tud (és igen, itt azt veszem alapul, ami a fülemnek kellemesebb). én is valamelyest ismerem a hangosítás területét, lévén 14 éve hangosítom saját magam (gitár), de megfordultam már hangstudioban is néhányszor, az esetek döntő többségében csöves cuccok vannak. nos, beizzik a cső, rátekerem a gaint, jól kihajtva a csöveket, ez ad egy hangot. ezt a hangot semmilyen tranzisztoros csodával nem fogják lemodellezni. (most elmentem még speckóbb irányba, a torzított hang felé ) ellenben, tesóm billentyűs lévén ismerem néhány roland szintetizátor hangmintáit, nincs egetverő különbség, h tranzisztoros v csöves fejjel vannak e erősítve; tehát igenis van, sőt nem is kis különbség az elektronikusan előállított és a hagyományos gitár hang között. ha eljössz megmutatom. ha nem erre gondoltál, akkor most magamhoz képest tök szószátyár voltam feleslegesen nincs ennek valami topikja, mert folytathatnánk az eszmecserét, ilyenekről szívesen beszélgetek, mikor időm engedi?
pontosan mit értesz az elektronikus zene és a gitár viszonyán?
