jó ár lenne itthon. És még ki is néz valahogy.
http://browsehappy.com/

jó ár lenne itthon. És még ki is néz valahogy.
http://browsehappy.com/

Japánban minden nagyon drága, itthon olcsóbb lesz

...naná, hogy nem lesz olcsóbb 
mindegy TN panel, nem nekem csinálták.
[Szerkesztve]

A desing-t nagyon eltalálták. Ha valami kellemesebb belsőt csomagolnának bele, már vinném is, mint a cukrot.
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
Ebben is ua. a panel van mint a többi gyártó nemrég megjelent 22'' wide-jában.
Ezek olcsó monitorok.

kár, hogy ehhez képest árban a 24''-os már óriási ugrás 
A vér nem válik VAZZE!™
persze, mert az nem TN. 
S-PVA-val vagy S-IPS-sel egy ilyen monitor kb. 180-200K nettó körül lenne, TN-nel meg 60-100.

Pl mint a legutobb tesztelt wide-okban szereplo 22-esben?

Miert mi ebbe a kulonosen jo design? Szvsz mind igy nez ki kb... A belso meg igencsak ar fuggvenye ez ahogy irtak elottem olcso moncsi.
Jaja, az Viewsonic volt, ami vmiért kicsit drágább a többinél, azt nemtom, hogy ők vmi spéci elektronikát is társítanak-e mellé, vagy csak a brand miatt adják drágábban a többi gyártónál.

az ok az rendben van, de attól még kár
már a dell 2007 és 2407 között is óriási ugrás van sajnos... jobb lenne, ha az áruk is 24:20 arányban lenne és nem 16:9-ben 
A vér nem válik VAZZE!™
Hello
Jól néz ki, és az ára sem húzós, bár itthon vélhetőleg drágább lesz. 
"Csak úgy mondom"
szép, kár hogy Tn 
True Success is Blonde

Azért érdekes, hogy mennyire fél errefelé mindenki a TN-től...
Nem félünk tőle, hanem ismerjük... (természetesen az alternatívákkal összevetve)

Most hogy szóba került, egy kicsit részletezné valaki ezt a tn+film vs. S-PVA, S-IPS problémát? Vagy egy jó linket adhatna valaki.
Csak mert nekem egy samsung 713n moncsim van és életem legjobb vásárának tartom ezeddig. Sokkal jobban olvasható, mint bármelyik katódsugárcsöves monitor, amivel találkoztam, nekem tetszenek a színei is (pedig igen alacsony fényerőn használom, mert sokat ülök forráskódok fölött), letéve mellé egy kb 3 vagy 4 éves fujitsu siemens laptopot a különbség döbbenetes(a laptop egyenesen szürke). TV-t is szoktam rajta nézni és oldalról is jól látom (már a kávától nem látom a képet, mikor oldalról azt vizsgálom hogy mikor látom utoljára a képét). Zavaró utánhúzást sem tapasztaltam, sőt ha öszinte akarok lenni akkor egy katódsugarashoz képest annyira minimális különbséget látok csak, hogy egyáltalán nem zavar. Egyetlen dolog van ami idegesít az pedig, hogy a lemenő nap besüt a szobámba és akkor elég nehézkes kivenni, hogy mi van a képenyőn (abban a megvilágításban a katódsugaras is élvezhetetlen). Tehát csak azt kérdezném, hogy melyik tulajdonságában lenne tetten érhető, hogy jobb minőségű a panel vagy nem?
Töredelmesen beismerem különben, hogy nem vagyok a téma elmélyült ismerője, de munkám miatt százával látok monitorokat. 
Tehát itt jobban örülnék, ha valaki személyes tapasztalatát írná, hogy mitől annyival jobb egy drága paneles, mint egy ''óccsó'' monitor, mintha egy linket küldene csak. Nemrég olvastam a szélesvásznú monitorok tesztjét itt a prohardver-en és a Dell UltraSharp 2007WFP mind design-ra mind tudásra igencsak megtetszett. Csak az ára.. Tehát hogy megérné-e nekem, vagy jó nekem az óccsó monitor is?
[Szerkesztve]
..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe.. "A kormány az a testület, ami mindig megtartja, amit ígér. Ha pénzt ígér, azt is megtartja." Karinthy Frigyes

Én már MVA panelt használok de volt szerencsém PVA és TN-t egymás mellett látni. TN fakó rossz betekintési szögű és színhűségtől igen messze álló panel. IPS kiváló színhűség kisebb fényerő viszont drága.
Nekem P-MVA az arany középút. 
#import <Cocoa/Cocoa.h> - I'm still thinking different.

Márpedig betekintési szög tekintetében erősen vitatható, hogy a VA vagy a TN a jobb, akkor is ha ezért most minden olvasott ember nyerítve le fog hülyézni (u.i. azokba már beledöngölte a marketing gépezet, karöltve a szaksajtónak nevezett papagáj kórussal, hogy a VA egyik fő előnye a nagy betekintési szög). Extrém szögekből valóban a VA a jobb valamivel, alulról nézve meg egyértelműen sokkal jobb, de pl. a monitor előtt ülve már könnyen meglehet, hogy a TN a jobb a rálátási szög miatti torzulások tenkintetében. A VA-k ugyanis a pontosan merőleges (azaz elvileg optimális) rálátási szöget közelítve hirtelen elkezdenek sötétedni, így a képrenyő szélén másmilyennek látszanak a színek mint a közepén. Ez leginkább csak a sötét színeken látszik. Szóval, döntse el mindenki, hogy melyik a fontosabb neki... hogy féloldalról/alulról/felülről milyen a kép, vagy hogy amikor a monitor előtt ül...
A PVA-s FSC P19-2-met simán odaveri a munkahelyi olcsó TN-es Samsung 913V ilyen szempontból, persze más szempontból eléggé vacak a TN-es képe, szóval nem cserélném el rá.
Amúgy az IPS-nek nem a fényereje kisebb mint a VA-é, hanem a kontrasztja. Viszont, ellenben a VA-val, az IPS-nek nincsenek monitor előtt ülés esetén rálátási szög problémái.
[Szerkesztve]
Meg fogsz lepődni!
Nem mindenki fog lehülyézni.
Com'è diverso il mondo visto da qui
Nem fog senki lehülyézni, de az tény, hogy a TN látványosan rosszabb ebből a szempontból, mint a VA. Nekem pl. az amit mondasz amíg direkt erre nem koncentrálva néztem a monitoromat fel sem tűnt, míg a TN-nél azonnal látszik, hogy a kép szélei sötétebbek, mint középen. Ráadásul szinte minden színárnyalatnál, míg a VA-nál nem.

''Nem fog senki lehülyézni''
Naja, mivel direkt úgy kezdtem a mondókámat, hogy a sok zombi majd meglássátok, hogy le fog... ![;]](/dl/s/v1.gif)
Az, hogy a TN márpedig látványosabb rosszabb ilyen szempontból... lehet, hogy elég nagy a VA-s ill. a TN-es panelokon belül a változatosság (pl. a kifejezetten gyors TN-ekről hallottam, hogy gyérebb a betekintési szögük), mert nekem határozottan nem ez a benyomásom, a VA-s sötétedés ugyanis számomra nagyon lerontja a VA-k ''pontszámát'', u.i. a grafikák/filmek teli van sötét dolgokkal. Vagy talán az van a dolog mögött, hogy te jó nagy, pláne wide-os monitorokat (is) nyúzol, én meg inkább 19-esekre alapozom a véleményemet. Mondjuk azt, hogy a VA-s sötétedést gyakorlatilag alig észrevehetőnek mondod, azt akkor sem tudom hova tenni... na mindegy...
Nekem volt Samu 193P-m és VS VP191b-m is, összesen több, mint 1 évig, és nem tűnt fel (ezek 19-esek). Előttük LG 1710B-m volt, amin viszont állandóan látni lehetett ezt a dolgot, qrvára örültem amikor megszabadultam tőle (főleg az alulról sötétedés miatt, ugyanis úgy nézek filmet, hogy a monitor az asztalon van, én meg előtte egy az asztalnál alacsonyabb fotelban szoktam ülni, tehát kicsit felfelé kell néznem). Most 214T-m van és ezen sem látszik, pedig melón kívül szinte csak filmnézésre használom.

Nekem az újabb TN-ek overdrive funkciója nem tetszik. Ugyebár sok színt ''kikevernek'' így villog a kép ez meg nekem már marhára nem hiányzik.Legyen minél több szín és pont.
#import <Cocoa/Cocoa.h> - I'm still thinking different.

Én, amikor a notin nézek filmet, szándékosan megdöntöm a kijelzőt, hogy világosabb legyen kicsit a kép...
Produkál szegény moncsika minden kínt, de még mindig számomra szebb képet ad, mint a katódsugárcsövesek, vagy azon TFT/LCD-panelek, amik elé le szoktam csüccsenni.
Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...

Pénteken vittem haza egy Belinea 2225S1W -t . Nagyon jó monitor szerintem. A dellhez képest paramétereiben annyiban tér el hogy 1000:1 kontrasztot ír. Nagyon megvagyok vele elégedve gyönyörű a képe szerintem. árban pedig ez jóval 100 alatt lesz az itthoni piacon.

Biztos, hogy ezt akartad mondani? A szín keverést azt FRC néven szokták emlegetni (egyébként nem csak a TN-es paneleknél alkalmazzák), az overdrive az a reakció idő növelő csel. Már csak nem követnek el olyat, hogy overdrive-ot alkalmaznak az FRC miatti színváltásoknál is... (De optimista vagyok...) Amúgy az FRC tényleg zavaróan látható tud lenni egyest TFT-knél... ez vajon mitől függ?