Ki gondolta volna, hogy ezt is amerikaiak talaljak ki...
Melyik mas nemzet usztatna a cdit

Szereted az állatokat?

Jó poén lenne otthon nyomtatni a lemezek felületét, de kérdem én, mibe kerül egy olyan nyomtató, amellyel ezt lehet csinálni?

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

Durvan brutto 25 eFt.
Persze van dragabban is.

http://nap.uw.hu/tdu/bajnoksag

Áh, sokba kerül ez, és sok értelme nincs is házi felhasználásra.

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

Csak át ne ázzon a lemez
Amúgy egy ilyen lemez mennyibe kerülhet majd kb?

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

Áh, sokba kerül ez, és sok értelme nincs is házi felhasználásra.

Te ugye magad sem gondolod komolyan amit írsz?
Az én nyomtatóm (Canon i865) most olyan 27e Ft. (én olyan 50e -ért vettem (régen))
Ezzel lehet A4-es lapra/fotópapírra, 10x15 -ös fotópapírra, CD/DVD-re és pólóra is nyomtatni.

Én csak nyomtatható DVD-t veszek és mindegyikre nyomtatok feliratot meg képeket és nagyon meg vagyok vele elégedve.
(és nem áztatom vízbe a lemezeket )


[Szerkesztve]

miért nincs?

Sokkal jobban néznek ki a lemezek géppel felíratozva, mint kézzel, pláne a házi dvd-im.

Basil Fawlty: ''Don't mention the war. I mentioned it once, but I think I got away with it. So it's all forgotten now and let's hear no more about it....''

Az lehet, hogy vízbe károsodás nélkül meríthetőek ezek a lemezek, node mondjuk ha egy hazai folyóba vagy állóvízbe ejtem, abban már rég nem csak víz van.

A tej élet, erő, egészség.

erre nem jön a hal, kár folyóban úsztatni

A vér nem válik VAZZE!™

És többe kerül a nyomtatás mint a lemez... (nyomtató leosztva, tinta leosztva, nyomtatható lemez felára, stb).

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Pufit a nyomiba és ki tudja milyen elegy lesz belőle.

Amúgy, ismerősöknél nem tapasztaltam elmosódást vagy ilyesmit (igaz figyeltek is erre).

Soirée...

Nos, lehet, hogy kotekedni akarsz, de az ember vagy vesz nyomtatot, vagy nem.
Ha nem, nincs koltsege.
Ha megis, es egyebkent is nyomtatnal, akkor meg mar nem kerul sokkal tobbe, hogy tudjal vele cd-re is nyomtatni, akar leosztod, akar nem.
A lemez sem annyival dragabb. Ha veletlenul szanod valahova, pl fotoalbum a gyerekrol a nagyszuloknek, vagy szakdolgozatba, akkor az mas erzes, mint ha egy atlagos cd-t adnal.

Ar-ertek aranyban persze tovabbra is az alkoholos filc vezet.

http://nap.uw.hu/tdu/bajnoksag

Nekem lézernyomtatóm van, mert elsősorban dokumentumokat nyomtatok. De lehetne még mellette (talán rövidesen lesz is) egy hőszublimációs fotónyomtatóm. Kötelező, hogy a semmire se ideális tintasugaras legyen a háztartásban? Ha nem nagy tételben nyomtatok lemezre, akkor nyilván nem éri meg ehhez nyomtatót venni. Kis tételhez meg ugyanolyan jó lehet a LS/LF, ott csak 1-2e Ft plusz az író, és minden alkalommal kifizetsz 200 Ft-ot egy pingált lemezért.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Én most lettem egy ip5200-as boldog tulajdonosa... (nekem ez bőven megfelel)

Véleményem szerint...
[LS/LF kontra Full Print DVD]
Jómagam is sokat tanakodtam, hogy melyik legyen? mindenképpen szerettem volna vmi feliratozó / ''borító-szépítő'' eszközt venni. Utánaolvastam ennek a LightScribe-nak... megnéztem ''élőben'' is egy ilyen ''rajzolt'' (jóértelemben véve) DVD-t. Első ránézésre valóban szép volt... aztán kicsit közelebbről igencsak látszik hogy homályos a kép, nem elég kontrasztos. Ez ugyebár a DVD anyagszerkezete miatt van, mivel ezt a LS technológiát alapvetően a CD-lemezekhez/re fejlesztették ki. Szóval olyan érzése van az embernek, hogy jó-jó, szép, de nem az igazi...

Ezek után gondoltam, lesz ami lesz, veszek egy DVD-nyomtatásra is alkalmas nyomtatót. Összeraktam, elindítottam, és gondoltam ''beteszek'' neki egy nyomtatható DVD-t... kiválasztottam egy képet (X-men-es kép volt csak a közelben, úgyhogy Rozsomák díszeleg rajta ), rákattintottam a nyomtatásra, kis idő (de még milyen kis!) eltetével ott virított előttem egy szép, szines, kontrasztos lenyomat. Elős nyomtatásra szerelem.

Lehet, hogy ez csak a kezdeti öröm (ill. az a tudat, hogy dolgoztam s vettem egyet magamnak ), de a LS-tól nem hasaltam meg ennyire.


>>>Összegezve (Pro és Kontra):<<<

Nyomtatható DVD
-----------------------------
+ára 120,-Ft!/db (és Verbatim, de lehet kapni 95,-Ft-ért Traxdata-át, v. Ridata-t ill. 90-ért Ridatát)
+szép éles, szines képek a DVD-felületen
+gyors nyomtatás!!!! (szép képminőség mellett!, nem számoltam de kb. 15mp alatt volt kész a nyomtatás... (az egész felületre lett nyomtatva))

-nyomtató, mint eszköz hozzá drága... 30K (de ugyebár ez többcélú
-''érzékeny'' a vízre ill. a felületi karcolásokra.... magyarul olyan embernek nem nagyon kellene odaadni, aki Jacuzziból DVD-zik, és vizes kézzel cserél disc-et
-költséges (habár ha csak fekete-fehérben nyomtatok, akkor nem annyira ) patron, drága (jelen helyzetben... legalább is a Canon ip5200-eshez; remélem valamikor (esetleg még idén) lesz hozzá utángyártott))


LS (esetleg LF)
--------------------------
+elfogadható DVD-író árak... (de ebbe is be kell ruházni...)
+időtálló felület (mármint a ''karcolás'', a lemez az nem

-DVD-LS lemez ára kb. 230Ft/db (LF-lemez még drágább, ill. még feleannyira sem lehet beszerezni; kis támogatottság (NEC))
-életlen kép (LF-nél nem annyira); idő után unalmas lehet a barnás háttér (tudom, tudom... jönnek a szinesfelületű LS-discek; ill. a LF az pedig alapvetően kék felületű, de azon meg jól meglátszik az ujjlenyomat)
-íz írás ideje.... jesszusom.... az LS 1.2-es driverrel 24-25 percre tudták csökkenteni egy lemez esetében! szerintem ez katasztrófális... (persze ha csak 1-2 sort akarok ''rávarrni'', akkor 4-5 perc... de akkor meg minek a LS-lemez?)

Lehet, hogy csökkenni fog a LS-lemezek ára...
Lehet, hogy gyorsabb lesz írás... de akkor meg lehet, hogy fellépnek majd kompatibilitási hibák... a gyorsabban írható LS-lemezeket illetően... de ne nekem legyen igazam, s a majdani driverfrissítés mindet megold. Szerintem szoftveresen, meg FW-esen nem sokáig tudják kitolni egy LS-DVD-író élettartamát...

És még egy pró adalék a fullprintDVD-khez:
- a nyomtatható lemezek egyik fő problémája az elmosódás... ez az új felületű lemez pedig pont ezt probálja meg kiküszöbölni... és ehhez semmiféle driverfrissítés nem kell, csak egy tálca, ami behúzza a lemezt...

Senkit nem akarok/szeretnék befolyásolni/meggyőzni, - nem is nagyon tudnék,- de nekem a nyomtatható DVD sokkal jobban bejött (már csak a minőség ill. a gyorsaság szempontjából is). Lemezekre vigyázok, úgyhogy víz nem fogja őket érni.

Kedves olvasóink szubjektív, átlagos júzerünk véleményét olvashatták.

Peace
eM82

Ehhez eleve kell egy olyan igény, hogy sok lemez tetejét akarja pingálni az ember. Szerintem kevesen vagyunk olyanok, akik havonta tucatszámra osztogatjuk a gyerekek képeivel/videóival a pingálnivaló lemezeket a rokonságnak. Merthogy a biztonsági mentéseinkhez vagy a film másolatainkhoz végképp semmi értelme az egésznek, az tuti (egy filmet nagyon ritkán nézek meg többször, az olyanok pedig megvannak gyáriban).

Szóval havi 3-4 lemezhez a nyomtató és a lemezenként 30 Ft plusz sokkal nagyobb beruházás mint a LS/LF író (+ 1-2e Ft a simához képest), illetve a lemezenkénti 100-200 Ft extra kiadás.

BTW LS esetén tudod növelni a kontrasztot, ha 2-3-szor égeted rá ugyanazt. Persze így még több idő.

Én maradok a filcnél...

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Csak te mindenáron bele akarod számolni a nyomtató árát, viszont sokan egyébként is vesznek otthonra tintás nyomtatót.

A digitális kamerák népszerűsége miatt elég sokan vesznek otthonra a fotókhoz tintás nyomit.

Magam részéről sokkal többre tartom ezt a technológiát, mint a LS/LF ökörséget. (Bár nem vagyok érintett, mert filmeket úgysem másolok. )

Aki hülye, haljon meg!

Fotókhoz is ugyanolyan xar a tintasugaras nyomtatók nagy többsége mint lemeznyomtatásra. Amelyik meg nem annyira vacak, azt úgyse veszi meg az átlagember a digitális fényképezőjéhez, ahogy a méregdrága fotópapírt sem (ami összevethető a 3-400 dpi-n levilágított papírképpel).

A 10-15e Ft-os tintás nyomtatók nem alkalmasak lemeznyomtatásra (sem), ezért számolok egy új, magasabb kategóriás nyomtató beszerzésével. Vagy úgy gondodlod, hogy a hírben szereplő készülék 10e Ft lesz? Talán még 30-nál is több...

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

izlések és pofonok

valóban nem fogom én se osztogatni tucatszámra a lemezeket...
de nekem ez kellett (az igény ), lehet, hogy fél év múlva megunom (a LS-lemezek írásást hamarabb megunnám)... de nyomtatni még mindig lehet vele

/nemsokára fogok 20-25 lemezt újraírni...(tudta a franc 2,5 éve [net és fórum nélkül], hogy a princo sz*r ) úgyhogy azoknál pont jó lesz, aztán később meglátom fogom-e még használni eme tulajdonságát a nyomtatónak.../

Sajna a LS-technológia még nincs ''beérve'', pláne nem DVD-knél. Ha majd mondjuk 5-6 perc lesz egy lemez teljes felületének szép kontrasztos felkarcolása akkor majd megéri (ráfordított időben és lemezköltségben is) talán még nekem is...

A hírben nem is szerepel semmilyen készülék...

Canon IP4200 képes tudtommal elég jó fénykép nyomtatásra, és CD nyomtatásra is. 20k az ára.
Az olcsóbb 2200 tényleg nem képes rá, de azért nem mondanám, hogy felső kategóriás nyomtató kell hozzá.

Aki hülye, haljon meg!

A hírben? Ja tényleg, én írtam ilyet. Bocs.

Bizonyára más elképzeléseink vannak a jó fényképet illetően. Pedig nem tartom magam túlzottan igényesnek ebből a szempontból.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

''Bizonyára más elképzeléseink vannak a jó fényképet illetően.''

Most nem tudom végülis melyik oldalon akarsz érvelni.
Ha ez a nyomtató túl sz@r fénykép nyomtatásra, és még jobbat kell venni, akkor főleg nem értem miért akarod extra költségként felszámolni a CD nyomtatási funkciót.

Persze, nem mindenki vesz nyomtatót, hogy otthon nyomtassa ki a fényképeit, de ha már vesz akkor tényleg nem jelent túl nagy felárat egy CD nyomtatásra képes nyomtató.

Természetesen pusztán a CD nyomtatás miatt tintás nyomtatót venni szerintem sem éri meg.

Aki hülye, haljon meg!

Írtam korábban, hogy a lézer + hőszublimációs kombináció híve vagyok. Talán mások is vannak így ezzel, és se dokumentumokat, se fényképeket nem akarnak tintasugarassal összeigénytelenkedni.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

udv mindenkinek

elsosorban eM'82-ot kerdezem
nekem is egy Canon ip5200asom van es nagyon bejon
eddig meg a tinta fogyas sem razott meg

de terjunk a lenyegre: a csomagban talalhato szoftver csomag tartalmaz egy diszk nyomtato szoftvert is ( CDLabelPrint ), igazabol ezzel vannak problemaim
az elso nyomtatasnal (en lama) nem is allitottam a nyomtatasi teruleten (gondolva ez biztos szabvany, de nem) es a teljes nyomtathato felulet ''jelentos'' resze parlagon maradt
ezert nekiestem es a nyomtatasi terulet beallitasanal megdolgoztam az allithato koroket
sajnos nem nagy sikerrel, akarmit csinaltam a kulso kor picit tobb mint 1 mm-t hagy szabadon es nem novelheto; a belso kor 43 mm-t amit beljebb lehet huzni 33 mm-re
DE a diszk felulete 21 mm-es belso korig (verbatim photo printable dvd-r) van kezelve nyomtathato felulettel
az lenne a kerdesem, hogy egyaltalan foglalkoztal ezzel a dologgal
ha igen meg tudod mondanad mire jutottal, esetleg mas progit hasznaltal?

elore is koszi

col

(mas: szinten eM'82-nak, az elado azt mondta az ip5200 tud 2 oldalas nyomtatast (annelkul hogy en manualisan besegitenek de sem a leirasban sem a nyomtato szoftverben nem talaltam errol semmit, ha errol is ejtenel par szot (bar tudom ez mar nem a temahoz tartozik)

Hi!

Ezt nézd meg: Én ezt használom. Az eredeti szoftvert eddig még (vsz. nem is fogom) le sem futtattam
Acoustica CD/DVD Label Maker

ip4200-as fórumban említették és tényleg jó, olyan kicsire leveheted a belső kört (asszem 18mm-re állítottam s így jó volt...), amilyenre csak akarod, ill. a külsőt is nagyíthatod.

fórum link, ha esetleg kellene, hogy ott mik hangzottak el:
[link]

szintén Verbatim Full printre nyomtattam. Nekem eddig tetszenek az eredmények!
a háttereket én photoshoppal tervezem inkább... csak akkor meg pontosan kell, különben a fent említett progi kell, hogy széthúzza v. kicsinyítse a képet... már pedig az nem éppen világszínvonalú.

2oldalas nyomtatást (eddig) még nem próbáltam, de szerintem a ip5200 vezérlőpaneljének egyik ''fülén'' kell beállítani, ott ahol azt ''kérdezi'', hogy milyen legyen a nyomtatás minősége, ill. a szinkezelés....

''se dokumentumokat, se fényképeket nem akarnak tintasugarassal összeigénytelenkedni''

én azért tennék egy-két próbát, hogy milyen ''igénytelen'' képet tud készíteni, megfelelő minőségű fotópapírra a nyomtatóm. Ki tudja, lehet hogy jó lesz.
Mindeképpen leírom majd az eredményt (igyekszem nem az ip5200 felé dönteni a mérleg nyelvét ).


egyébként te milyen lézer / hőszublimációs nyomtatót használsz? illetve melyiket ajánlanád fotók nyomtatására?

na végre a hétvégén volt időm letesztelni a fotónyomtatási minőségét...
kicsit poros lett az állam, miután felszedtem a földröl (vsz. takarítani kellene otthon )
egyébként nincs összeshasonlítási alapom más nyomtatóval, de ez vmi qva Yo minőséget produkált!
(egy régi fekete-fehér képet restauráltam, majd ''kiszineztem'', s azt nyomtattam ki)

eredeti Canon Photo Pro papírra (vsz. nem ilyenekre fogok nyomtatgatni (kicsit drága mulatság, de megéri))

ui.: már lehet utángyártott patront kapni ip5200-eshez is (szinenként 600 ill. a nagyfekete 800) úgyhogy most már nem is annyira drága a nyomtatás DVD-re

ill. lehet kapni egy 400ml-es spray-t (csak a neve nem jut eszembe (dvdr.atw.hu-n van fent) asszem 2500Ft) ami vékony ''védő''-borítással vonja be a DVD-lemez felületét => nem maszatolódik

valóban nem gazdaságos (habár most már nem annyira vészes) a DVD-re való nyomtatás, de 1000-szer látványosabb mint a LF ill. a LS.

[Szerkesztve]