Ha már TV-nek is való monitor, legalább ne 5:4 lene a képaránya...

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

akkor ez most torzít, levág vagy fekete csíkozik ?

"Sajnalos" - ??? O_o >> ^_^

Nekem az 1el ezelötti verzió van az L17T és teljesen megvagyok vele elégedve szép a képe nem torzít nem csikozódik tv-nél egyszerűen kezelhető a menü és a távirányító sem utolsó dolog!
[link]

[Szerkesztve]

http://www.facebook.com/serverhive szerverhozzáférés! | "Mond szépen angolul: Gyors róka!"

Akkor mondjad:
1. milyen felbontást gondolsz te a ''TV felbontás''-nak?
2. mi annak a képaránya?
3. az a felbontás hogyan viszonyul a PC-s világban elterjedt általános felbontásokhoz?
4. hogyan jeleníthető meg az a más (tehát a hírben szereplő 1280x1024-esen kívüli) felbontást alkalmazó megjelenítőkön?

primus inter pares

Szuper kütyü... Kár hogy a betekintési szög csak 130°. Ez a reakcióidővel aránytalanul csökken. a 12ms-es Aceremen 170°, és tényleg nem torzít színeket ezen belül.

"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/

a tv aránya 4:3 -hoz
ilyen arányú minden elterjedt felbontás az 1280x1024-en kívül (kivéve wide)
[link]

"Sajnalos" - ??? O_o >> ^_^

a tv aránya 4:3 -hoz
Valóban...legalábbis ez a cél...

ilyen arányú minden elterjedt felbontás az 1280x1024-en kívül (kivéve wide)
Szerencsére azért a valóság ennél változatosabb...

A linken látható anyag kicsit szegényes...
Ez kicsit közelebb van az élethez:[link]

A 768x576-hoz:

- hogy jön ez ki...?
- határozd meg a kommersz ''csöves'' TV-k ''felbontását''...és csodálkozz...
- a manapság leginkább elterjedt digitális ''képanyagok'' (DVD, stb.), amelyeknek leginkább van esélyük arra hogy egy PC-s monitoron nézegessék (akár a PC-ről, akár a TV tunerről...merthogy a TV-k is ''konzervet'' játszanak le leginkább), 720x576, 704x576 felbontással rendelkeznek. Milyen képarányt jelent is ez?



[Szerkesztve]

primus inter pares

Amennyire én tudom, a képcsöves TV-ken (PAL adás esetén) egy képpont nem négyzet alakú, hanem enyhén téglalap.

Valóban? És delta, inline avagy trinitron kialakítású CRT-re gondoltál...?

primus inter pares

Jaj de király ez a táblázat gyorsan el is mentettem...

MPark, a legolcsóbb parkolási mód ------------------------------ http://www.mpark.hu Paticard - ütőkártya az egészséghez ------------------------ http://www.paticard.hu Aquasoft - Systems & Solutions ------------------------------------ http://www.aquasoft.hu

Engem komolyan érdekel a dolog, úgyhogy ha tényleg tudod a Nagy Választ, közöld kérlek! A PAL felbontás 720x576, ami nem 4:3, ellenben a TV-k fizikailag 4:3-asok. A Wikipediaban olvastam korábban, hogy a TV-k ''pixel-fogalma'' nem négyzetes, ami a fentiekkel együtt hihetőnek hangzott.
Valamint (ez már lehet hogy belemagyarázás), az otthoni Sony Trinitron TV-n mintha észre is vettem volna ezt (persze csak miután olvastam). Két oldalt a látható kép szélén a fekete keretből ki van vágva egy-egy 1 pixelnyi rész, amit én mintha(!) téglalap alkúnak látnék.
Tényleg érdekel a dolog, úgyhogy taníts!

Természetesen igazad van, csak gonoszkodtam egy kicsit.

A kérdés bonyolult és összetett...

A PAL szabvány még a full analóg világban született. A digitális elemeket is használó PC-s világ szempontjából egyetlen fix felbontásérték határozható meg az analóg műsorszórás esetén, ez pedig a 625-49=576 soros függőleges felbontás. Ez a szabvány, ezen csak rontani lehet...
A régi TV-k még ennyit sem tudtak megjeleníteni, de ez már más téma.

A vízszintes felbontás már zűrösebb dolog. A rendelkezésre álló sávszélesség és a képbontó (és rögzítő) eszközök fizikai paraméterei befolyásolják.
Az analóg világban elterjedt felbontások:
VHS: 240 vonal/sor (bizony-bizony vonal! Semmiféle pixelről nincsen szó, hiszen ANALÓG rendszekről beszélünk)
Analóg műsorszórás: 330-380 sor
S-VHS: ~400 sor!

A digitális műsorszórással jelentek meg a 400 sornál nagyobb vízszintes felbontások, megjelentek a 600-800 sor felbontású professzionális kamerák.
Amit a PAL-ba maximálisan bele lehet zsúfolni úgy hogy ne lépjük túl a szabványos sávszélességet, az kb. 704-720 sor.

Ez azonban mind csak a képrögzítés, műsorszórás!

Mint látható, egy VHS képanyag 240x576-os felbontású...kérdem én a ''4:3 vs. 5:4'' buziktól: milyen képarány is ez? Hogy lehetséges mégis hogy a TV-n visszanézve a 20 éves focimeccseket mégsem tojás a labda...?

A megoldás: a megjelenítő fizikája állítja be az ''aspect ratio''-t...!!!!

A TV-k esetén sokáig egyeduralkodó CRT esetén az elektronika szépen sorról-sorra lődözte az elektronokat, egy-egy sorban pedig annyi változást produkált, amennyit a bejövő jel meghatározott. A gyenge minőségű kép felinterpolálását a képernyő végezte...
Egy gyenge VHS jel esetén 2-3 egymás mellett lévő képpont-hármas is ugyanazt az információt jelenítette meg.
A lényeg pedig az volt, hogy a képpontokat kiadó foszforpontok vagy a lyukmaszk fizikailag úgy volt kialakítva hogy kiadja a 4:3-as képarányt.

És itt jön az, amit az elején mondtam: a TV-knek is van fizikai felbontása, az adott képcsőtechnológiából adódóan meghatározott mennyiségű képpont-hármas helyezhető el rajta.
Egy átlagos TV képcsőnél 0.8-1.0mm is van két képpont-hármas középpontja között.
Ebből könnyen kiszámolható, hogy pl. vízszintesen egy átlagos 72cm-es TV-nél (kb. 57cm vízszintes képméret) a vízszintes felbontás kb. 570-720 sor...
Nem voltak hülyék az öregek...! Minek gyártottak volna nagyobb felbontású eszközt, mikor nincs is olyan jel ami ezt meghaladná...

A PC-k mellé rakott csöves monitorok ugyanilyen elven vannak kialakítva, csak ott jóval kissebb ''dot pitch''-et alkalmaznak: 0.21-0.28mm között.
Ha valaki tisztában volt ezzel, akkor csak vigyorgott, ha vki döngette a mellét: az ő 17'' NEC monitorán az 1600x1200 is ''megy''...
Egy normális 17''-os monitor látható képmérete kb. 330x250mm. Egy ekkora felületen az átlagos 0.25mm-es dot pitch esetén kb. 1320x1000 képpont jeleníthető meg.
0.21mm-t csak nagyon kevés és drága 17''-es használt, és ezzel is csak alulról közelíthető az 1600x1200-as felbontás.
Szóval ment az 1600x1200, csak éppen egy rakás képpont két lyuk közé a maszkra esett...nem látta őket...

primus inter pares

Lehet, hogy vki látta a maszk hátsó részét is... egyszerre

MPark, a legolcsóbb parkolási mód ------------------------------ http://www.mpark.hu Paticard - ütőkártya az egészséghez ------------------------ http://www.paticard.hu Aquasoft - Systems & Solutions ------------------------------------ http://www.aquasoft.hu

Köszi az infókat!