Ekkora tár, és ilyen gyér keresztmesztszet feltöltésre.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Ekkora tár, és ilyen gyér keresztmesztszet feltöltésre.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Igaz, éppen ezért látványos az átvett marketingrizsa:
A belső elektronika – akárcsak a korábbi modelleknél – itt is ismeri a RAID 0 és 1 üzemmódokat, így lehetőség van az adatátviteli sebesség vagy – a hasznos tárhelyből áldozva – az adatbiztonság növelésére.
A RAID 0 teljesen értelmetlen, ha a csatolófelület a szingli vinyó sebességmaximumát se tudja biztosítani. Illetve nem értelmetlen, ideális lehet, ha valaki le akarja rontani a bele szerelt HDD-k elérési idejét. ![;]](/dl/s/v1.gif)

Ugorgyunk!
Es hogyan akarnal ra feltolteni?
Az USB2.0 gyengecske, de ez nem a OneTouch hibaja. A Firewire400 mar jobb es sok a gepben talalhato disk sem eri el mindig az altala nyujtott sebesseget.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

A sebesség természetesen rizsa, de ugyanakkor értelmetlennek nem nevezném, mert egy külső tárhelynél szerintem jó, ha a tárterület egy darabban áll rendelkezésre. (Persze igény szerint darabolható.)
Mondjuk JBOD-ban lehet, hogy jobb lett volna. Az egy kicsit biztonságosabb.
[Szerkesztve]
Aki hülye, haljon meg!

A Firewire-800 gyakorlati átviteli sebességét is meghaladják ezek az új HDD-k, a Firewire-400 pedig 35 MB/s körül tud, ami egy jobb noti HDD irama. 
Ugorgyunk!
''...sem eri el mindig...
Szortirozd itt a diszkeket a Minimum Transfer Rate (Read) alapjan: [link]
Nezd meg mennyi tud 40MB/s felett olvasni ha nem Raptor vagy Cheetah-rol van szo. A maximum persze tobb, de a FW800 azert meguti a 60MB/s-t es az mar nincs messze az atlagos maxtol sem.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Ez nem igaz.
Az ezekben szolgáló merevlemezeknek biztosan szűk ez a keresztmetszet. Sőt, próbálj meg ezeken a felleteken át feltölteni rá csuri adatot FW800-on át.
Hogy hogyan akarnék rá feltölteni? Pl e-SATA. Már régesrég létezik, és többet tud, mint ezek a merevlemezek. És még csak illesztő elektronika sem kellene.
[Szerkesztve]
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Elég gyenge FW vezérlőkkel dolgozhattál eddig, mert én simán forgalamzok rajta elméleti sebesség 95+%-án.. (Alaplapi 800-as FW, FTP-vel 95xx kBps a Total Commander szerint, 256MB-s memória meghajtó mindkét oldalon.)

Te most melyik oldalon is érvelsz? ~10000 kBps az kb 100-as ethernet sebesség. 
A 800-as FW elvileg ennek 10x-re kellene képes legyen.
[Szerkesztve]
Aki hülye, haljon meg!
Hello
Jó kis cucc. Amint megjelenik veszek egyből kettőt. 
"Csak úgy mondom"

A hírben szereplő merevlemez minimális átviteli sebessége 44,3 MB/s, a maximális pedig 78,5 MB/s. Tehát az átlagos átviteli sebesség kb. 60 MB/s, ami megegyezik a Firewire-800 gyakorlati átviteli sebesség (írás-olvasás átlag) értékével.
Véleményed szerint RAID 0-ban ezek a vinyók mennyit tolnak? Érted.
Ugorgyunk!

Jóóók ezek a Barracuda 10.7200-es vinyók ![;]](/dl/s/v1.gif)
Close the World ..... Open the Next!

Amit észrevettem: a jelszót a firmware segítségével tárolják el Vagyis firmware.frissítéssel felülírható a jelszó? 
Tényleg nem tudom, minek pöcsölnek a sok csatolófelülettel, mikor úgyis kizárólag SATA-val vannak már ezek a nagykapacitású vinyók. Direkt lebutítják az átviteli sebességet USB-re, firewire-re, ami nem baj, kompatibilisebbé teszi, de igazán haghattak volna SATA-csatit is a ház hátulján, lett volna értelme. Valami hálózati menedzsmentje nincs? ilyen komoly háttértárnál már-már alap dolog...
Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...

Ha normálisan van megcsinálva, akkor az adott jelszóval le van kódolva a merevlemezt teljes tartalma. Azaz ha felülírod is, csak értelmezhetetlen adathulladékot kapsz vissza.
eSATA-t én se értem minek spórolják le. Gondolom elektronikailag jóval egyszerűbb, mint a FW vagy az USB, tehát nem jelentene túl nagy extra költséget. 
Hálózati menedzsment? USB-s tárnál minek? 
Aki hülye, haljon meg!
jah, elcsesztem, 95xxx, nem 95xx 

Hogy ne csak USB-s legyen. Másfél terrát már nem biztos, hogy csak egy gépről akarok elérni... 
Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...