''egy SAS port elméletileg több mint 16 ezer meghajtó csatlakoztatását teszi lehetővé 375 MB/s sávszélességet osztva meg köztük''
Most akkor vagy 20 év után a PATA/SATA utólérte/megelőzte a SCSI-t? 
Ugyan nem lehet 16.000 SATA-t felfűzni, de SCSI-t sem! Hacsak nincs egy komplett tornacsarnokod erre a célra!
SATAII = 300MB/s eszközönként, nem pedig osztva, mint a SCSI-nál?!
Szóval most jobb vagy nem???
Mi az? -Kicsi,zöld és háromszög alakú??? -Kicsi zöld háromszög :D
mivel sata esetében 1 port 1 drive nincs értelme az osztott sebességröl beszélni.
hogy jön a sas a sata-hoz?
Sent from my Windows Phone
Egyikőtök sem olvasta végig!
Melyik a gyorsabb?
Mi az? -Kicsi,zöld és háromszög alakú??? -Kicsi zöld háromszög :D
A lenyegesebb kulonbeg az ATA es a SCSI kozott sosem a nyers savszelesseg volt, hanem a kommunikacio tipusa, a muveletek vegrehajtasa, cache, stb.
Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.
''375 MB/s sávszélességet osztva meg köztük''
Osztva meg => nem eszközönként, hanem összesen annyi.
És a SATA II is csak addig 300MB, amíg egy meghajtó van rákötve. A SATA II-ben specifikált port multiplier is már ugyanúgy egyenlő arányban ossza a sávszélt.
[Szerkesztve]
Aki hülye, haljon meg!
A SATAII is fejlődött, oda is be van néhány eljárás építve. A cashe-sel sincs probléma.
A sávszélesség nem lenne jelentős tényező?
Ha nem a sávszélesség, akkor a műveleti sebesség melyiknél gyorsabb?
Mi az? -Kicsi,zöld és háromszög alakú??? -Kicsi zöld háromszög :D
SATAII = 300MB/s eszközönként, nem pedig osztva, mint a SCSI-nál?!
Én is a SCSI-t írtam, hogy osztott!!!, csak a SATAII nem volt egyértelmű, hogy az is!
Mi az? -Kicsi,zöld és háromszög alakú??? -Kicsi zöld háromszög :D
A sávszélességnek addig van jelentősége, amíg az képviseli a szűk keresztmetszetet. De a szűk keresztmetszet eddig is a vinyók mechanikájából adódott.
Vezérlése még mindig a SCSI-nek jobb, kiforrottabb, szóval sok mindenre továbbra is az a nyerő.
Sima egyfelhasználós háttértárként a DVD image-eknek meg tökmindegy.
Aki hülye, haljon meg!
Miben jobb és kiforrottabb?
Csak azért akadékoskodok, mert nemsokára összeraknánk egy szervert és nem mindegy az ár!
Mi az? -Kicsi,zöld és háromszög alakú??? -Kicsi zöld háromszög :D
Hát a TCQ pl már régóta kiforrott, támogatott stb. NCQ még csak bontogatja a szárnyait.
Többfelhasználós módban hasznos lehet.
A profi SCSI vezérlők is kiforrottak. Lehet infót találni róla, hogy melyik ajánlott, melyik nem.
Profi SATA vezérlőkről én legalábbis keveset tudok. Az integrált alaplapi cuccokat meg szvsz nincs értelme egy kalap alá venni.
Ettől még lehet, hogy nektek elegendő egy alaplapi SATA RAID 0/1/0+1/5
Aki hülye, haljon meg!
Köszi, megpróbálok beletúrni a témába!
Mi az? -Kicsi,zöld és háromszög alakú??? -Kicsi zöld háromszög :D
SAS felületre lehet ültetni SATA tömböket.
Egyébként komoly szerverre mindenképp SCSI a nyerő
Ha szervert raksz össze van egy eladó Adaptec 3210S-em 128 mega rammal + 5 db 36 gigás 15K-s seagate cheetah-el 
Ha ezt a rendszert is kihajtod, akkor tudsz valamit
MCSE+M/S, MCITP, VCP5 - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''
