van aki ezen hír hallatán megnyugszik 
Ha jól érzed magad, ne aggódj. El fog múlni.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
CocooN-z
(őstag)
[link]
És egyike az első teszteknek.
Remington
(őstag)
várjuk a tesztet
remélem nyárra lemegy az ára 50k alá, ezt az egy kártyát tartom értelmes alternatívának a 7900gs-em leváltására
Retekegér
(PH! addikt)
Tesztet a népnek! Az elméleti sávszélesség a gyakorlatban is működik? 
<< Don't forget kids: the more posts you have, the larger your e-penis is. >>
Franklin
(senior tag)
Van, aki ezen hír hallatán felhúzza magát és azt írja majd: ''Minek ez?? Kinek ez?? Nem kéneee!''
;-)
Retekegér
(PH! addikt)
Változatos eredményt hoz...
A konklúzióban tetszett:Gamers who invest in a 30'' panel will likely also want a higher end graphics card--> 30 collos monitoron játszani szemfolyató élmény lehet.
<< Don't forget kids: the more posts you have, the larger your e-penis is. >>
Az engem ebben a tesztben erősen zavar, hogy alapból nem teszteltek szinte egyáltalán 1920 alatt, nekem meg 1680 a natív felbontásom. Itt pedig már nem hinném, hogy gyakran jelentene előnyt egy gyengébb gpu-val a több ram. Mind1, máshol lesz biztos ilyen teszt.
Ősember
(PH! addikt)
végre értelmes mozdulat 
ugye ezeket nem lehet majd 640mb-osra flashelni? 
______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
Remington
(őstag)
az azért nevetséges h pár játékban a 7950gt megveri csak mert 512 mb ram van rajta 
whitehand
(senior tag)
másik teszt: [link]
itt sok felbontással teszteltek
Thomas1
(PH! addikt)
Akinek normál méretű TFT-je (19''-ig) van, és hajlandó kiadni ennyi pénzt kártyára, annak szerintem ez Best Buy lesz. 1600-as felbontásban mindent visz fullon, és a hasonló árú kártyákat veri.
Eladó cuccok: http://href.hu/x/bl37
Nekem 20''-os van, csak az a bajom, hogy most ugyan tényleg mindent visz 1680*1050-ben, de aztán szerintem 1 éven belül már szinte semmit. Ezért nem jó ez a felbontás a monitoron..
Lehet maradni kéne a filmnézésnél.
Itt viszont figyelni kell, hogy két OC kártya van.
keszegduda
(őstag)
Én is erősen erre a karira gyúrok, nem bánnám meg ha hamar leesne az ára. Mivel már megvan hozzá a konfigom, -amit még megtoldok 2X512MB rammal-, ezért már csak ez hiányzik a protékából.
A tesztek alapján elég erősnek mondható, de aki TFT-vel nyomul a 17 és 19'' kategóriában, ettől erősebb kari talán feleslegessé is válthat, de mindig akad maximalista. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Én így elsőre egy best buy-nak mondanám, de várjuk meg a végleges teszteket és persze hogy menjen le az áruk, ami várhatóan 1 hónapon belül be is fog teljesülni.
Bízok abban, hogy egyre több márka jelenik meg és ez csak nekünk kedvez. 
keszegduda
(őstag)
Egyébként PH!-s teszt mikorra várható?
nagy sohajtas... akkor is lesz 1x 1 ilyenem! (kb 2-3 ev mulva) 
Jol latom, h gyartok nagy tobbsege referenciahutest hasznal... Ennyire fontosabb a kis sporlas, mint a kreativitas, szomoru
The name on the front of the shirt is more important than the one on the back! 6/10 monacói győzelem (sorozatban 5), az F1 királya. Pedal to the metal, McCrash mindörökké! 600+ mountainriders.ro http://tiny.cc/iQuZP
whitehand
(senior tag)
már igy is rengeteg márka van és csak a xfx xxx az igazán oc a másik simán csak kicsit van huzva mondhatni átlagos tuningal
Gaboman
(PH! nagyúr)
[link]
Itt egy másik nagyon jó teszt a 320MB-os kariról!
AMD X4 Phenom II 960T Black Edition, Asrock FX990 Extreme 3, 8GB Corsair Vengeance 1600Mhz, Corsair TX850 V2, 1TB 7200rmp Green Edition, Sapphire 6870, Aerocool X-strike, BenQ G2420HDBL
Én ezt az Anandtech-féle tesztet igencsak kételkedve fogadom. Nehogy már a 320 és 640 MB memória miatt olyan különbségek jöjjenek elő, mint amit a teszt kihozott!
Gondolok itt arra, hogy 1920*1200 felbontáson látványjavítók nélkül a Quake4 a 640MB verzión 111 FPS-t hoz, míg a 320MB csak 57,5 FPS-t... Ennyi nem lehet köztük, mert ha igen, akkor valaki nagyon elk*rt valamit...
Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!
Quake 4-et az Ultra módban tesztelték az meg nagyon eszi a memóriát! Néha-néha X1950XTX-el is meg-meg akadt egy pillanatra ultrában.
Egyszerűen csak beállították az Ultra quality-t, ami általában vagy 500 mega körüli memóriát használ csak textúrára. Korábban X1950pro 512 vs. 256-nál is jöttek itt ki ilyen eredmények.
beneeto01
(újonc)
ez az év vétele (márciusig biztos)
aki FULL HD-ban játszik, az nem ezt fogja választani az árlistáról
[Szerkesztve]
Akkor ennyi. A programozók k*rták el. 
Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!
Öööö... Részben. A high és az Ultra között annyi a különbség, hogy a high használ textúratömörítést, az ultra pedig egyáltalán nem tömörít be semmilyen adatot, de azért arra jó iránymutatást adhat ez a teszt, hogy amennyiben lesz olyan játék, ami betömörített textúrákkal(ide sorolva különféle mapeket is...) is ekkora memóriaigénnyel bír, ott bizony szintén meglehet ez a különbség. Szerencsére azért máshol nincsen ilyen nagy eltérés, úgyhogy lehet benne bízni, hogy nem szalad el túlságosan a ló a pályadesignerekkel.
Remington
(őstag)
vagy esetleg olyan jól sikerült a refhűtés h kár szenvedni a cseréjével?
Boyfish
(senior tag)
sziasztok!
Én igazából nem egy felezett memes tesztre lennék kiváncsi, hanem egy 5-6 kártyás tesztre, mint 7950gx2 vs 8800gts(320/640) vs 1950xxx stb...
[Szerkesztve]
''Ráadásul a videókarikhoz nyitotta...'' - by Mr Gambit
joshua7
(PH! kedvence)
Semper Fi
a fablemark szerintem sántít. Nehogymár egy 7900gt lenyomja a 8800gts-t 
Az az igazság, hogy igencsak jó lett a ref. hűtés. hatékony, és hangtalan. Nehéz jobbat csinálni. Ráadásul az összes melegedő alkatrészt hűti. RAM, stabilizátor, RAMDAC, GPU.
Gaboman
(PH! nagyúr)
Nekem az az egész teszt nem tetszik igazán!
Mert van olyan játék ahol az 1950Pro ott van a 8800GTS 640 és 320 mellett és ezt nem nagyon akarom elhinni!
Inkább a Firingsquad-nak hiszek!
AMD X4 Phenom II 960T Black Edition, Asrock FX990 Extreme 3, 8GB Corsair Vengeance 1600Mhz, Corsair TX850 V2, 1TB 7200rmp Green Edition, Sapphire 6870, Aerocool X-strike, BenQ G2420HDBL
#gab_
(őstag)
Q4ben 50fps difi van a 640 és a 320mbos között? 
az ok, hogy a ultra nem használ textúratömörítést... de 50fps?
-FreaK-
(őstag)
Igen, mivel mint az már írták ebben a módban a játék nem használ texturatömörítést ezért 500mb körüli memót eszik.Mivel itt nincs annyi, nagyon lerontja a teljesítményt.Mondjuk én úgy tudtam h csak min. 512mb memóval rendelkező karikon lehet bekapcsolni az ultra mdot, de ezekszerint mégsem.
Yutani: a programozók sem csesztek el semmit, direkt így lett megtervezve a játék, 512mb-al rendelkező kariknak rakták bele a játékba.Az h ennél kissebb memóval ilyen teljesítményt nyújt nem meglepő.
Gaboman
(PH! nagyúr)
Hát erre annyi a mondok hogy várjuk meg a következő tesztet is Pl Xbitlabs-tól mert szerintem nekik van a legjobb teszteik!
Nekem volt 1800XT 512 az is ugyanúgy belassúlt rajta mint az 1950XT 256MB-os kari,pedig azon meg volt hozzá a MEM mérete!
Vagy az 1950Pro 512-őt is simán megette!
Az az érdekes hogy a régebbi kártyák pl 1900XT 256 jobban teljesít rajta mint a 7950GT 512MB-os kari!
Lehet hogy inkább driver gond volt ott de majd kiderűl,főleg ha meglesz nekem!
AMD X4 Phenom II 960T Black Edition, Asrock FX990 Extreme 3, 8GB Corsair Vengeance 1600Mhz, Corsair TX850 V2, 1TB 7200rmp Green Edition, Sapphire 6870, Aerocool X-strike, BenQ G2420HDBL
Wander01
(lelkes újonc)
ezt a karit nagyon fogják vinni, az kétségtelen. meglátjuk mi lesz belöle, én leginkább arra vagyok kiváncsi hogy két ilyen sli-ben vajon veri-e a gtx-et
EVGA 680i Sli, C2D Q6600, 4x512 A-Data Extreme Vitesta 1066mhz, Gainward 8800 Gtx, Gigabyte Aurora, 2x300+400gb Samsung Sata II, 320 gb WD, NEC Labelflash
Gaboman
(PH! nagyúr)
Vmit elszúrtak a németek, nem hiszem, h az Obivionban 1600x1200 8xAA/16xAF mellett még a 8800GTX is teljesen elvérzik 15FPS-sel. Mérés közben kihúzták a gépet a konnektorból a srácok???
(4xAA+16xAF 1600x1200-ra a PH-n egész tűrhető eredmények vannak, kb 3x annyi FPS, mint a computerbase-nek...: [link] vs [link])
NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html
Gaboman
(PH! nagyúr)
Nekem nagyon sántít az a teszt!
A Firingsquad teszt az jobban tetszik!
AMD X4 Phenom II 960T Black Edition, Asrock FX990 Extreme 3, 8GB Corsair Vengeance 1600Mhz, Corsair TX850 V2, 1TB 7200rmp Green Edition, Sapphire 6870, Aerocool X-strike, BenQ G2420HDBL
Gaboman
(PH! nagyúr)
[link]
Itt is szép az eredmény!
HDR+ 8xAF
AMD X4 Phenom II 960T Black Edition, Asrock FX990 Extreme 3, 8GB Corsair Vengeance 1600Mhz, Corsair TX850 V2, 1TB 7200rmp Green Edition, Sapphire 6870, Aerocool X-strike, BenQ G2420HDBL
Ribi
(PH! kedvence)
Minden jateknal amikor bekapcsoltak valami AA/AF-et minimum a felere(vagy megkevesebbre) esett az fps ami mashol nem fordul elo.
esetleg vmi OS v directX hiba lehetett náluk
NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html
Nem vok tul profi a témában, a HDR és az AA nem megy együtt Obivionnál? m HL2-ben nyomták...
[Szerkesztve]
NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html
Gaboman
(PH! nagyúr)
De másik tesztnél nem így van!
AMD X4 Phenom II 960T Black Edition, Asrock FX990 Extreme 3, 8GB Corsair Vengeance 1600Mhz, Corsair TX850 V2, 1TB 7200rmp Green Edition, Sapphire 6870, Aerocool X-strike, BenQ G2420HDBL
ha esetleg szeretnétek, még ma sajátkezűleg megnézni, hogy mit tud az új kártya
[link]
Gaboman
(PH! nagyúr)
Én rátettem AA AF és HDR-t is egyszerre!
Aztán hogy működött e az AA már nem tudom de nagyon levette az 1950XT teljesítményét az a beállítás!
Külön működött a AA az bizonyos.
AMD X4 Phenom II 960T Black Edition, Asrock FX990 Extreme 3, 8GB Corsair Vengeance 1600Mhz, Corsair TX850 V2, 1TB 7200rmp Green Edition, Sapphire 6870, Aerocool X-strike, BenQ G2420HDBL
Elképesztő a kártyák mérete, vastagsága, a sok venti.... én most is passzív hűtésű vga karit használok és eldöntöttem, hogy ezentúl sem fogok BigMac vastagságú, aktív hűtésű vga karit a gépembe tenni... ha majd lesz vékonyabb, passzív hűtéssel rendelkező (nem víz!) kártya, akkor esetleg elgondolkodok rajta...
DELL PRECISION M4600 - a profi munkaállomás
Gaboman
(PH! nagyúr)
Bocs de 80E-ért sok nekem!
Hétvégén 70E-ért hozzák.
AMD X4 Phenom II 960T Black Edition, Asrock FX990 Extreme 3, 8GB Corsair Vengeance 1600Mhz, Corsair TX850 V2, 1TB 7200rmp Green Edition, Sapphire 6870, Aerocool X-strike, BenQ G2420HDBL
Hehe akkor ő sem a te eseted lesz:[link]
Mindig így van ez, ráadásul a két gyártó 1 húron pendül: amikor a 6800ultrát és az x800at bevezették mindkét oldalon elég rossz volt az FPs/melegedés arány.
Azután jöttek szépen a jóval karcsúbb 7600GT-k, akik kb hozták a 6800 teljesítményét, jóval kisebb fogyasztással, feleáron. G80 vs R600-zal is ez fog történni 1 éven belül. a duplabig macból sima zsírosdeszka lesz, ráadásul nagyobb krafttal
[Szerkesztve]
NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html
Borzasztó az áltatalad belinkelt R600XTX! Csúnya, böszme, hosszú, vastag és valszeg baromi hangos. Egy pici józansággal és esztétikai érzékkel bíró ember ilyen otrombaságot nem tesz a gépébe! Habár, ha valaki sokallja a gáz árát, ezzel a szörnyeteggel télen kifűtheti az egész lakását!
DELL PRECISION M4600 - a profi munkaállomás
troland26
(senior tag)
úgy néz ki mint egy fűrész pláne azzal a fogantyúszerűséggel a végén
azért én elfogadnám, ha kapnék 1et ajándékba - viszont ha hozzámvágnák, akkor valszleg a balesetin kötnék ki
Állítólag mind az AMD mind az nVidia házatájáról ezek az utolsó nagy monolit chipek, az r700 és a G90 már sok apró különálló könyebben hűthető 1ségből fog állni, ha hihetünk a híreszteléseknek... Aztán a végén kiderül h mégse.
#49, hja, mert súlyban és zajban partiban van a sthihl-fűrésszel hogy miért hagyták le róla a benzintankot..
[Szerkesztve]
NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html
