annyira nem mozgatnak a mozis kalózmásolatok..úgyhogy csak pár dolog a cikkel és az ötlettel kapcs :
1; A mozikban profi kamerával, mikrofonnal felvett filmek minősége legtöbbször még a legjobb technika mellett is elmarad a hivatalos kiadványokéhoz képest

legtöbbször?..ki látott már DVD, de neaggy isten HDTV minőségű kamerás felvétel -t?..nevetséges..
2; ki a tököm fogja HD-DVD re tenni azt a cuccot ami 1 CD -n is sok szvsz.;)

3; Az előzetes tervek szerint a kiadók a műsoros HD DVD-ken is elhelyezhetnek majd ilyen védelmi mechanizmust, így az otthon, projektorral, vagy jó minőségű megjelenítővel készült kalózmásolatok is kiszűrhetővé válnak majd.

ezt meg nem nagyon értem..akinek megvan az otthon projektorral levetíti majd felveszi kamerával és azt teszi közzé

vagy én vagyok hülye vagynemértem

ezt jol kitalálta hálivúúd majd jol milliókat költenek rá és semmit sem fog érni

Nos Omnes Una Manet

ja, ez elég érthetetlen beszólás volt (mármint a 3-as)
azonkívül ezt is feltörik előbb-utóbb, és egy spéci kalózprogival majd te is tudsz házilag ilyen kódolt hangsávot tenni a filmed mellé, szvsz

szal télleg nem lesz nagy durranás ez a technológija

Valamit nem értek.

A mai kamerás felvételek a műsoros DVD-k minőségétől is messze sokkal rosszabbak, ki az a hülye, aki méregdrága HD kamerával vesz föl moziban vászonról, hogy aztán majd a méregdrága HD-DVD írójával próbálja a nagyfelbontású videóját rögzíteni. Egyébként se volna értelme csúcstechnikával rögzíteni a mozikban a filmeket, amibe beleköhögnek-röhögnek a nézők.
Ha az otthoni projektoros módszert akarják kiküszöbölni, hát egészségükre, de még egy jó darabig kénytelenek lesznek kiadni műsoros DVD-n is a filmeket, és amíg ez lesz, addig hiába raknak méregdrága eszközökbe másolásvédelmet, amikor a piacon, magánkézben ott a sok DVkamera, DVD lejátszó, DVD-decrypter, anyámkínja, ami pofonegyszerűvé teszi a rippelést-sokszorosítást.
Ez a rengeteg másolásvédelmi technológia pedig drágítani fogja az amúgy sem olcsó kezdőárat, így már egyébként is kétséges, mennyire lesz gyors az új média elterjedése.
Szerintem a kiadók tehetnek bármit, lassú halálra vannak ítélve a technika által.

há ja, igazad van!

legfeljebb a legújabb hd-dvd-lejátszókba, meg mittomén miféle eszközökbe fogják ezt az eljárást beleintegrálni, de akkor meg ki fogja ezeket megvenni? Biztosan lesz pár gyártó, amelyik ilyen hd-dvd-lejátszót védelem nélkül fog gyártani, akkor meg egyértelműen az emberek azt fogják megvenni, nem pedig a drágább védelmeset. Legalábbis, aki kalózmásolatot akar nézni hd-dvd-n.

És ha egy mai kamerával felveszek egy filmet a moziban, akkor az ugyanúgy használható lesz mint ma...

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Biztosan lesz pár gyártó, amelyik ilyen hd-dvd-lejátszót védelem nélkül fog gyártani,...

Nem biztos, hogy lesz. De mit kezdenek a mostani kamerákkal-dvd felvevőkkel-lejátszókkal? Nem zúzhatják be az összeset.
A legtöbb embernek pedig szvsz bőven megfelelő a DVD-k minősége, sőt, sokszor a kamerás divx felvételek is.

[Szerkesztve]

szerintem a gyártóknak nem kéne semmilyen védelmet gyártani..csak dáradtságos idő és pénzkidobás..pár óra alatt úgyis feltörik...
ha nem menne el a kiadás költségének soksok% a másolásvédelemre olcsóbbak lennének ezek a cuccok és többen vennék...
a haszonráta ugyan annyi, csak ha nem 5K 1 műsoros DVD hanem 3K akkor lehet jobban terjedne, kelne és lehetne valóban értelmes fejlesztésekre költeni..

Nos Omnes Una Manet

''Szerintem a kiadók tehetnek bármit, lassú halálra vannak ítélve a technika által.''

ez ellen harcolnak kézzel-lábbal-''jogvédőkkel''. valakinek fel kéne már nyitnia a szemüket ezeknek a vállalatoknak. minél jobban kapaszkodnak bele, annál több helyen fog kicsúszni a kezükből.

lehet, h pl a Sony, Panasonic, ... beépíti ezeket a dolgokat a HD-DVD lejátszójukba, de pl a Dzsunktech Co. nem. ha ez utóbbi minden gond nélkül lejátsza a HD-DVD filmeket, és még a készülék minősége is jó, akkor egyértelmű, hogy akinek egy pici sütnivalója van, az ezeket fogja venni. és persze a Sony meg a Panasonic a filmkalózokat fogja átkozni. ahelyett, hogy észrevennék, hogy a technika már régen túlhaladt rajtuk.

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!

ha nemlesz akkor lehet hozzá kapni majd chip et..de nézd meg a divX es DVD lejátszók milen elterjedtek...pedig a DivX ben a buli nem a családi videjok ban van..legalábbis túlnyomó % ban nem..

Nos Omnes Una Manet

Az hát majd megveszem a drágább védettet, ezt az észjárást...
Arra egyik se jön rá, hogy ha nem 10K lenne egy film vagy egy új játék hanem mondjuk 3-4 akkor lehet többen megvennék, nem lenne annyi kalózmásolat és a bevételük se csökkenne. De amíg ők nem változtatnak szvsz a vásárlók se fognak.

chippelik majd ezt is, mint a PS/PS2/XBOX-ot... nagy üzlet van abban is.

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!

tökéletesen egyetértek a dszunktech es példáddal.;)
macsusitáék úgyis kiadnak olcsón mindent játszó cuccot.;)

Nos Omnes Una Manet

Nem biztos, hogy lesz chip, persze az is lehet, hogy a hangzatos technológiák mögött egy viszonylag könnyen megkerülhető védelem van, ezt nem tudom. Viszont ezzel nem tudnak kiszúrni a felhasználókkal. Drága, bonyolult, megnehezíti az életet? Akkor nem veszi meg! Van alternatíva, a DVD. Annyira nem lesz vonzó a HD-DVD nagyobb felbontása, hogy ezért kifizessen 10-szer annyit.

[Szerkesztve]

a játékokkal is egyetértek. on-the-fly türik már a Securom7-et is... illetve van olyan progi, ami úgy csinálja meg a CD/DVD ISO-t, hogy a védelem is rajta van! mount, oszt' csók! már crack-elni sem kell...

pl ha a Madden NFL 06 nem 12k-ba kerülne, hanem 4-5-be, már megvettem volna csont nélkül. uez vonatkozik még nagyon sok játékra!

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!

Mindennap megjelenik egy ilyen filmkalózos-jogvédős-másolós-letöltős hír, és minden nap elmondják százan, hogy ez milyen szörnyű, de majd az ügyes-okos-kedves-szép hackerek jól feltörik, vagy ha nem akkor majd megyünk és megesszük a gazdagokat meg a filmeseket meg a Kálmán Andrást, és örvendezünk vala.

Mondja már meg valaki, megtörtént már akár egyszer is a történelem folyamán hogy nem tudtuk lemásolni-letölteni a napi betevő warezünket? Pattog össze-vissza a sok ''jogvédő'' meg kiadócég, de sose tudnak semmit tenni. Le kéne végre vonni a konzekvenciát, le kell őket szarni és kész.

teljesen igazad van.

viszont nem szeretnék tanuként sehova sem menni...

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!

Mivel az árakat nem Magyar pénztárcához szabják ezért nem mérvadó, hogy te és én meg mindenki jobban megvenné 5e Ft a játékot mint 12e ért. Míg nyugaton ennyiért is megveszik és profitot is lát a cég addig ennyiért is fogják adni. Nekik nem érdekük, hogy többet adjanak el, ha nincs akkora profit rés rajta. Nekik kevesebb is jobb ha több a profit rajta.

akkor viszont keresni fog a jónép ''alternatív'' beszerzési forrásokat. ebbe is nyugodjanak bele.

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!

''a képjelbe keveri a lejátszó speciális azonosítóját'' Aha, és ezt majd a noname lejátszók is meg fogják tenni mi?

Az emberi fül által hallhatatlan részeket meg egy hagszerkesztő progival simán ki lehet szűrni minőségromlás nélkül...

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Igazából mi is a lényege ennek a hangba kevert vízjelnek? Az számít, hogy a kalóz ezt jól felvegye, vagy épp az ellenkezője, hogy ez hiányozzon a felvételből? Egyik eset sem tűnik valami feltörhetetlen védelemnek. Igazából a hallható tartományba elég körülményes úgy beleszőni túl sok ''digitális'' információt, hogy annak csak mérhető nyoma maradjon, füllel észrevehető pedig ne nagyon. Eltávolítani pedig - az eredeti jel ismeretében, ill. csendes részletek segítségével - szintén nem lehet nagy művészet.

de az árrés megmaradhatna, ha nem ilyen faszságokat találnak ki
pl ha 1 filmnek a másolásvédelme a film összdíjának 20%át tette ki költségül/DVD (ismétlem gyártási komplett költség a színészek kifizetésétől a csomagolópapírig) akkor ha ez nem lenne u.a. haszon melett (mert ugye nem kéne kifizetni 1 teljes programozócég vagy kutatócsoport fáradalmas munkáját) 20%al olcsóbb lehetne 1 DVD megvétele..10K helyett 8K mindjárt jobban hangzik..és 1 fillérrel sem keresnek kevesebbet...
teljesen felesleges dolgokra költenek soxor..ha nem költenének erre asziszik akkor húú de elszaporodnának a kalózmásolatok?
ezzel még annak a végére is pontot tennének, hogy drágán árulják a piacon a másolt DVD ket..amit én is ellenszenvezek a mai világban
2 legyet 1 csapásra

Nos Omnes Una Manet

a lényege az, hogy van 1 jel amit te nem hallasz pl 1Mhz en (ez hasraütésszerü volt részemről) és ha ezt a jelet hallja a felvevő akkor nem veszi fel illetve a lejátszó nem játsza le..amúgymeg berakod a gépedbe levágod róla a nem hallható tartomány -t és veszteség nélküli tökéletes cuccot kapsz (már amennyiben a kamerás tökéletesnek mondhato. )

Nos Omnes Una Manet

mondjuk a dvd másolásvédelmét is csak egy baki miatt tudták feltörni, mert még mindig törhetetlen lenne a dvd (vö a dvd audió még a mai törhetetlen)

másik: a dvd audio sem terjedt még el, mivel a mai napig nemsok dvd audio lemez van forgalomban, és rengeteg audio cd. (kb 0.000001% vs 99.999999%)


másik: ne mondja már nekem senki, hogy egy vízjel eltávolíthatatlan, mivel ha egy kamerás verzióból is ki lehet szedni, meg minden verzióból, akkor eléggé szembetűnő lesz, és meg lehet majd azt mahinálni, szóval, ez megint csak egy parasztvakítás lesz?

A tervek szerint a jövőben minden mozifilm hangsávja tartalmazna egy, az emberi fül által nem érzékelhető digitális jelkódot, ami a lejátszóba épített elektronika számára azonnal felfedi egy moziban rögzített film kalózmásolat mivoltát, egyben lehetetlenné teszi a lemez lejátszását. Az előzetes tervek szerint a kiadók a műsoros HD DVD-ken is elhelyezhetnek majd ilyen védelmi mechanizmust, így a projektorral, vagy jó minőségű megjelenítővel készült kalózmásolatok is kiszűrhetővé válnak majd.


És mit csinálnak akkor, ha csak simán lemásolom a dvd-t és nem kivetítőről veszem fel?

Vitam impendere vero! ----- So say we all!

Gondolom ezt a technikát máshol is alkalmazni fogják. Eladják ide oda amodaami megint több lé, stb. Kivan ez találva azért nagyon. Azzal, hogy olcsobban adnák csak neked lenne jó, nekik nem, mert a megcélzott vásárlóréteg megveszi és ha többet adnának el olcsóbban annyival nem térülne meg amennyivel több munkát kéne csinálni. A legjobb példa erre az M5ös volt. MArha drága volt a pálya mikor még fizetős volt, de nem engedték az árakat le, hiába ha többen is hasnzálták volna és többen fizettek volna érte. Egyszerűen nem érte meg nekik, mert pont annyian hasnzálták, hogy my profitot csináltak minmális munkával, nem kellett annyi karbantartást végezni, stb.

Ha eléggé hasraütés is: a mozi hangsugárzói nem nagyon tudnak olyan (frekvencia)tartományban megszólalni, amit meg ne hallanál - esetleg egy picit ''felfelé'' -, de a kamerák és mikrofonjaik ezeket tuti nem fogják rögzíteni, ill. érzékelni (ez persze nagyon függ az eszközöktől is). Így aztán a felvett anyagból sem tudsz mit kivágni, hisz már annak a sávja sem tartalmazza a nem hallható tartományt. Mindenesetre az ilyesmi elég gyenge próbálkozás lenne, egy jobb hangszerkesztő program szűrő funkciójának használatához nem kell hangmérnöknek lenni. Gyanítom, hogy ennél kicsit bonyolultabb dologról lehet szó. A felvett anyag viszont mindenképp analizálható, így megtalálhatóak benne a ''nem odavaló'' részek. Ha pedig meg lehet találni, akkor ki is lehet szedni, vagy felismerhetetlenné lehet tenni azokat.

még1* mondom
NEM HASZONKULCS CSÖKKENTÉS ről beszélek..csak arról a pénzről amit a védelem fejlesztésére költenek..azt vennék ki..
még kevesebbet is kell vele törődni..tehát ez csak jo

a feltörhetetlenségről..valszeg azért nem törték fel, mert nem létkérdés..
ha nem lett volna baki akkor más miatt törik fel

Nos Omnes Una Manet

a hírben nem ír semmi überbonyi szerkezetet..és, hogy meghallja e vagy sem..hát épp ezért csinálnak ilyen szerkezeteket...a mostaniak nem hallják meg, csak majd a hd-dvd felvevők fogják..(és kérdés ki veszi fel azzal a filmet?)

Nos Omnes Una Manet

szerintem arra gondolnak hogy vannak olyan mozik ahol van audio jack port és akkor a kamerát oda dugja rá audio sourcenak. ott pedig minden jel megy, független a mikrofontol.

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

Nemrég volt egy olyan hír, hogy Kína saját HD-DVD formátumot fejleszt, nem? Gyanítom, hogy ők nemigen fognak szenvedni ilyen-olyan másolásvédelemmel-titkosítással

The recipe for perpetual ignorance is: Be satisfied with your opinions and content with your knowledge.

amit ember alkotott, ember fel is tudja törni.

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!

Amikor a telatabi DVD-t szétcsikargatta a gyerek, elkezdtem az összes műsoros mesefilmet lemásolni. Egy darab műsoros HD-DVD/Blu-Ray lemezt nem fogok venni, amíg nem megoldott a hasonló minőségű másolás problémája.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

''mondjuk a dvd másolásvédelmét is csak egy baki miatt tudták feltörni''

A csudat, a Xing benazasa max par honappal hozta elorebb az elkerulhetetlent - a DVD-k titkosito algoritmusat alapjaba veve elbaltaztak, igy aztan siman le lehet generalni az osszes lehetseges kulcsot.

A vizjeleket meg erosen alabecsulod, azert ez ennel egy kicsivel bonyolultabb.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

ámmen

Nos Omnes Una Manet

Jah, és ha megy vmi ilyesmi védelemmel ellátott film a tv-be (a szoni blúréj csodámon), és közbe valami családi esemény van, akkor választanom kell? Ugyanmá, jóhogy meg nem mondják, hogy mikor nézzek tv-t.

''minél többet akarnak markolni annál több csúszik ki az újjaik közül''

ennyi

Mellesleg a DVD AUDIO-t szvsz még azért nem törték fel mert leszarja az egészet a ''home user'' iparág....tegye fel a kezét akinek volt a kezében eredeti dvd audió lemez...
Szerintem a boltok 95%-ban kapni sem lehet....a CD Audio kifogátalan és minde igényt kielégít még manapág is...és amíg ez így lesz addig cseszhetik ezt a vonalat is....

[Szerkesztve]

Ha nem hibázol folyton, az annak a jele, hogy nem hozol létre semmi újat.

én megvallom őszintén még nem is tudtam, hogy létezik DVD audió és a CD audiónak se sok értelmét láttam eddig..;)
nekem a DVD audió az amikor 1 DVD tele van mp3 mal.;)

Nos Omnes Una Manet

Szinte már látom: DVD Johny megveszi első HD-s felbontású korongját, amit persze nem tud lejátszani kedvenc linuxos gépén - kezdetben... Aztán megoldja... , mint a múltkor. Esetleg valami hardveres megoldás, pl. a DVI csatlakozó, ha már ott a jel (az eredetileg a monitornak szánt jel) a kábelben digitálisan, régiófüggetlenül ...

Többe kerül majd a fejlesztés, mint a haszon. PC-ken tutira lejátszható lesz a kalóz verzió is.
De nehéz lenne belátnjom, hogy ne lehetne kiszűrni ezt a jelet. Lásd: Régi kódolt HBO. Kicsit más, de az elv hasonló. A megoldás is.

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Arról nem is beszélve,hogy ''az emberi fül számára nem hallható'' hangok, tegyük fel 30khz...mondjatok már egy kézi kamerát, ami ilyen hangmagasságot rögzít...Ha mégis, akkor a 30kg-os, 20 millás kamerával a vállán bedönget a moziba, nem is látják a muksót, csak egy nagy mozgó kamerát..és még véletlenül sem tűnik fel senkinek.Nevetséges...

A hang és kép rögzítésére már létezik technológia, méghozzá megfelelő minőséget nyújtó. Ezekben vagy nincs védelem, vagy nem ellenőrzik védelem meglétét, vagy már fel van törve. Hozzanak be bármit, amibe már raknak védelmet, fogja a halált érdekelni, nem veszem meg, mert nincs rá szükségem. Ha választhat az ember:

a) Megfelelő minőséget és nem korlátozott jogokat nyújtó technológia.
b) A megfelelő minőséghez képest az emberi érzékszervekkel nem érszrevehető javulást eredményező, de ellenőrző algortimussal ellátott technológia.

Szerintetek melyiket fogja választani? Egy dolog miatt terjedhet el a b), de nem akarok demagóg lenni.

Hja, mellesleg a CD-k, DVD-k és egyebek után fizetett kötelező szerzőjogi adó(nem tudom pontosan hogyan hívják) lehetővé teszi jogilag, hogy bármiről(kivéve szoftverek) másolatot készíthess. Mégcsak az eredeti példány megléte se kötelező, csak winchesteren nem tárolhatod(arra nem fizetsz ilyen jogdíjat).

Az se bizonyított tény, hogy az MP3, vagy a P2P egyértelműen ellenségei az adott cégeknek. Csak végre van kire fogniuk a bevételkiesést. A kiadók számára tudtommal még mindig nagyon távol áll a deficites üzlettől a lemezeladás...

Ha ennyire lehetetlenné tesznek mindent az új formátumokban, akkor lehet, hogy a kalózipart visszább tudják szorítani, de azzal az új formátumok elterjedésének ütemét is igen erősen visszavetik. A 22-es csapdája

Panasonic N2QAYB000078 teljesen új, gyári távirányító eladó http://hardverapro.hu/apro/panasonic_n2qayb000078_teljesen_uj_gyari_taviranyi/hsz_1-200.html

Két hozzáfüznivalóm lenne a témához:

1. Bár a hírbe nem került bele erről konkrét fejtegetés (mivel nem állt rendelkezésre részletesebb infó), de én simán el tudom képzelni, hogy ez a másolásvédelem nem függ majd az alkalmazott médiumtól, csak a lejátszótól. Tehát ha mondjuk egy HD DVD lejátszóba ilyen másolt DVD-t, DivX-et stb tesz majd valaki, akkor is aktiválja magát a védelem. Ennek talán kicsit nagyobb a visszatartó ereje, hiszen tényleg nem indokolt ilyen minőségű filmeket HD DVD-n tárolni (még), a korábbi formátumokkal is kompatibilis lejátszók viszont hamarabb elterjedhetnek.

2. Az ipari méreteket öltő (mellesleg az elkövetőknek igen jól jövedelmező) kamerás filmkalózkodást/terjesztést azért ne hasonlítsuk azokhoz az esetekhez, amikor otthon valaki a megvásárolt zenéit összerendezgeti egy DVD-re. Tény, hogy a nextgen médiumok másolásvédelme számos akadályt gördít az egyszeri, naív és törvénytisztelő home user elé (is), ez az audio watermark feature azonban pont a számukra semmilyen hátránnyal nem jár. Még az SPDC is csak akkor necces, ha az otthon legrabbelt film ''valahogy'' kikerül a netre, és tömeges mértékben terjedni kezd.

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still