Ez kell a jónépnek!
Kettőt kérek! 
Hála Istennek nem nekem gyártották, még meg kellene, hogy vegyem ! 
Azért a monitor nem egy rossz darab!
[Szerkesztve]
Azt mondta a rendszer hogy adjak meg egy új jelszót, beírtam hogy f@szom,erre kiírta hogy túl rövid...
22'' meg HD?! Ne vicceljünk már! Az ilyen dolgot legalább 42''-os plazma köré (pontosabban mögé) kell építeni, hogy legyen értemle.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Hát nemtom, egy 42''-es plazmát fél méterről nézni elég kényelmetlen lehet... 
üdv
R.
I see you blaming each other -- And I love you still
Ez egy PC ázzeg.
Ezzel az erővel minden olyan PC-s kijelző és konfiguráció értelmetlen, ami HD felbontást tud.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
Hát őőőő...
várhatjuk hamarosan a Sony és Apple fun-ok csatáját?
Azért ha választani lehet, akkor nekem inkább
24''
2.8GHz Intel Core 2 Extreme
2GB memory
500GB hard drive1
8x double-layer SuperDrive
ATI Radeon HD 2600 PRO with 256MB memory
Ships: 2-4 business days
Free Shipping
$2,299.00
Na jó igaz kimeradt a kék sugár ebből... bocsi, az vagy 1000$ Sonynál
[Szerkesztve]
Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD
Nekem inkább az 1680×1050 és a ráírt HD (1920×1080) szúrja a szemem.
Ennyiért már igazán tervezhették volna egy 24''-es 1920×1200-as kijelző köré az egészet.
Ne szúrja. A HD nem 1920x1080-as felbontást jelent. Más kérdés, hogy ennyi pénzért lehet, hogy tényleg jobb monitort kellene adniuk.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
ez hdtv-nek szar, pc-nek meg dárga SZERINTEM...
nagyon húz a sony az apple irányába....a ''sajtos'' gép is mini-re emlékeztet ez meg imac...
egyetértek. ki a fene akar TVt nezni egy 22''os (gondolom TN) monitorról? 42'', aztán úgyis ott a wireless bill meg a távirányító...
A vér nem válik VAZZE!™
pontosan, HD emg 22'' c'On
ráadásul ennyiért, vegyél egy PC-t meg egy 40-50'' LCD-t (ne plazmát, sok film mind 2.35:1-es, fél év és a plazmatévéd alsó felső csíkja kicsit megváltozik, aztán ha egy 16:9es filmet nézel nem lesz az olyan szép
orbano: nem TN paneles, benne a hírben
[Szerkesztve]
Nem? Hanem? Amugy valo igaz, hogy 3 HDTV standard van, a 1280x720 progressziv, 1920x1080 interlaced es 1920x1080 progressziv. De ebbol a 720p-t leginkabb sportra hasznaljak, es szerintem ha valaki HD-ben akar nezni valamit, akkor legtobbszor 1920x1080-at ert rajta, ugyhogy szerintem szurja csak.
Nem három ''HDTV standard'' van. Kicsit tájékozódjál már, mielőtt szakmai vitába merülsz, akkor elkerülhető, hogy hülyeséget írjál.
Ennek a cuccnak nem a monitor felbontása a problémája.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
[link]
Kiemelnem:
Three HDTV standards are currently defined by the International Telecommunication Union (ITU-R BT.709).
Na akkor most hogy is van ez?
van még 480p asszem ami 720x480 (DVD felbontás) apple HD trailereknél van ilyen,
nem a felbontás a problémája, mert kevés olyan film van ami valóban 1080p minőségű, sok filmben kb annyi információ van hogy 720p-n is majdnem úgy néz ki mint 1080ban
HD forumokon szoktak csinálni 1080p->720p->1080p képeken összehasonljtva, alig van különsbség, de pl Casino Royal-nál már érezhető, szóval a felbontás annyira nem fontos, na de 22''on...:S
Az SD.
Az ITU-R BT.709 szabványba azóta már bekerült és külön standardként tartják számon az Ausztráliában használatos 576p-t és jelenleg módosítás, pontosítás alatt van a 24, 25, 50 és 60 fps progresszív adások egységesítése és besorolása. A cél a 720p 60 fps progresszív és a távoli jövőben az 1080p 60 fps progresszív teljeskörű elfogadtatása, bár utóbbira még 8-10 évet várni kell.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
amcsiban néhány helyen már van 720p 60fps progresszív, de sok értelme szvsz nincs, az miért jó ha minden frame-t 2x küld... attól a kép nem lesz folyamatosabb, ráadásul a bitráta 2x-es lesz (40mbit), de legalább a hang is 640k-s ac3, de ki tudja mennyire upconvert:S
Hogyne lenne értelme. Nem filmekben kell gondolkodni, hanem televíziós felvételben, közvetítésben. Ott ugye nem véletlenül van a normál SD-rendszerekben interlace képalkotás (PAL esetén 50, NTSC-nél ~ 60 field/sec) : ugyan váltottsoros, de akkor is kétszer annyi időpillanatot rögzít, közvetít és tárol, mint a 25 illetve 30 fps progresszív. A bitráta nem feltétlenül kétszereződik meg, ezért kellett az MPEG-4-et betolni a broadcast világba is, ugyanakkora maximális sávszélességen kell megoldani az 1080 progresszív képeket is, mint az eddig bevezetett EDTV és HTDV szabványokat, mert abban az EBU és az ATSC is hajthatatlan, hogy a jelátvitel frekvenciáját nem növelhetik az eredeti alapszabvány fölé.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
Igen, Enhanced Definitionkent.
Amugy az te sem gondoltad komolyan, hogy minden 720x576 felbontast tudo tv vagy monitor HD, ugye?
tehát akkor az elő közvetítéseknél lenne értelme a 60fps-nek?
amúgy az élő közvetítések minősége messze elmarad egy film képminőségétől:S
HD ready cuccnak kell kezelni az 1080-as képet is és minimum 720p-snek kell lennie a kijelzőnek
[Szerkesztve]
Hat szerintem is, csak az okos csavo lehulyezett emiatt...
Nekem is az iMac ugrott be ahogy a képre néztem. Kinézetre szép, nem vitás.
Az internet hülyévé tesz.
''Ennek a cuccnak nem a monitor felbontása a problémája.''
nem...hanem a monitor mérete és a cucc ára...
Igen, Enhanced Definitionkent.
Nem. Ausztráliában (ahol SD szinten ugyanaz a PAL rendszer van, mint nálunk, és az EBU-val közösen kalapálják az 50Hz-es hálózati- ás műsorszórási frekvenciára épített országok TV-s rendszereit) annyira elterjedt az 576/50p, hogy a világ többi részén is betolták a HDTV követelményrendszer alá. A 2004-es genfi EBU szabvány-összefoglalóban még nincs benne, de már abban sem három, hanem négy standard szerepelt, ugyanis három éve bekerült az ATSC-vel összhangban az 1080/50p formátum. A Wikipedia nem mindig up-to-date, én viszont ebben a szakmában dolgozom.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
tehát akkor az elő közvetítéseknél lenne értelme a 60fps-nek?
Igen, hogyne lenne.
amúgy az élő közvetítések minősége messze elmarad egy film képminőségétől:S
Ööö... láttál már ilyen felvételt? Egy-két TV-társaságnál, ahol a felvételi és adáslebonyolító rendszer egyaránt újonnan kiépített HD-s cuccokból áll és új kamerákkal dolgoznak, bitang képet tudnak HD-ban sugározni. Persze ha a műsorszolgűltató agyontömöríti, akkor nincs mit tenni, de pont ezért pofozkodik az ATSC, EBU, hogy világszerte minden egységes legyen.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
Figyelj csak, én nem azt írtam, hogy az 576 soros felbontású TV az HTDV vagy HD-Ready, hahem hogy az 576/50p formátumú jel már a HDTV formátumok közé tartozik az Ausztráloknak köszönhetően. Amúgy meg az ''okos csavo'' ebben a szakmában dolgozik már jó ideje. 
[Szerkesztve]
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
Így van. Főleg az ár a problémás.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
igen láttam már 1:1 HD rippeket mpeg2 szabvány 54.94 fps 720p és 14Mbit, és elég ramatly képe volt:S pláne egy hdtvn leadott filmhez képest, és az nem egy újratömörített x264es rip volt,d e akkor még a berendezés nem volt up2date
tehát akkor realtime tudják akár AVC-be is kódolni az 1080p-s adást majd, csak persze egy single pass nem valami jól néz ki... bár magas bitrátával
Adója válogatja, szerintem sok múlik azon is, hogy a szolgáltató mit nyomorít rajta. Írtam, TV-zésnél a nagyon távoli jövő az 1080/60p, de ehhez még a legjobb adáslebonyolító rendszerek, kamerák stb. is karcsúak jelenleg. Ezért szoktam nevetgélni, mikor jönnek a szöveggel, hogy már jön a High Definition utódja, Ultra HD meg ilyenek, mert az emberek azt hiszik, hogy a HDTV-t is most találták ki pár éve. Miközben évtizedes múltja van a stúdiótechnikában és az igazán optimális változatát is esélytelen kommersz körülmények között megvalósítani egyelőre. Meg hát milyen anyag van, amit érdemes 2K-nál nagyobb felbontásban pátyolgatni a stúdióknak?
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
engem is meglepett hogy a 35mm-es filmek közel sem használják ki a HD adta lehetősget, pedig elméletben a 35mm-es szalagnak sokkal nagyobb a felbontása...
Hat en akarhogy nezem, az 576p-t a legtobb helyen EDTV formatumnak talalom. Azt elhiszem, hogy a HDTV formatumok kozott ott van, mint supportalt formatum, de nekem akkor se HD, meg ahogy nezem masnak sem. Tudod esetleg linkelni a szabvanyt? En is a szakma kozeleben dolgozom, nalunk az 576p egyszeruen SD, a 720p kis HD, es csak az 1080i es 1080p van full HD-nak nevezve. De amugy is full kamu az egesz, mert mint mondtam magad se gondoltad komolyan, hogy 576p-vel valami HD lenne. Es amugy valoban, amig sima DVD-t nezel az 1440-es kepernyon, addig semmi baj, 1080i-re meg 1080p-re meg keves.
Az a nagy helyzet, hogy a legjobb filmszkennerekkel készítettek tesztanyagokat, és a szakemberek többsége sem igazán látta értelmét, hogy 2K-nál nagyobb felbontásban dolgozzanak. Olyan volt már, hogy 4K-val digitalizáltak a túlmintavételezés miatt, de a rögvest le is konvertálták 2K-ra, hogy az utómunkánál ne kelljen az iszonyatos 4K-ban számolni a CGI-t. Az első ilyen 4K-ban digitalizált de 2K-ban effektelt film a Pókember 2. volt. A 2K-ból meg úgy lesz HD, hogy a filmszalag teljes szélességét szkennelik be körülbelül 2048x~1300 körüli felbontásban (ez az akadémiai 2K felbontás), de a perforáció meg a hangcsík miatt leesik valamennyi oldalról, így lesz 1920x1080 a hasznos nyersanyag. Erre tolják rá a CGI-t meg a fényelést, effekteket az utómunka során.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
Érdekes szakmai közeg lehet, ahol ''kis HD'' meg ilyen elnevezéseket használtok, meg ahol az 576/50p (nem 25p és nem 50i) az SD-nek számít 
. A ''full HD'' meg csak az 1080p-re használatos, még amatőr konyhanyelven is. Szerintem ne fárasszuk egymást én nem lagzi-videókat vágok hétvégenként.
mert mint mondtam magad se gondoltad komolyan, hogy 576p-vel valami HD lenne.
Figyelj, tanulj már meg olvasni és a szavakat értelmezni. Az 576/50p (tehát nem 25p és nem 50 interlaced field) a HDTV szabványba sorolódott. Ez nem azt jelenti, hogy egy 576 soros kijelző most akkor HD lett, könyörgöm. Ennél mélyebbre már nem tudok menni, ha nem érted meg, akkor sajnálom.
[Szerkesztve]
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
Na ez meg az en szakmam, ugyhogy erre meg en mondom, hogy tajekozodj, mielott hulyeseget irsz.
Egyre tobb 4k-s film van, amit elejetol vegeig 4k-ban csinalnak. Proxykat kicsinyitenek 4k-ra, de a final renderben az eredeti 4k-t hasznaljak.
A 2k-bol meg nem igy lesz HD, hanem altalaban 2048x1556-ot scannelnek, es a final renderbol csinalnak 1920x1080-at, de nem automatikusan, hanem van egy kulon session, amikor a csavokam beallitja, hogy melyik jelenetbol mi latszodjon, de ez gyakran kicsinyitessel jat, szal nem levagjak a felesleges pixeleket. Mindazonaltal a filmre nem ezt szoktak visszairni, hanem a final rendert. Legalabbis Hollywoodban igy csinaljak.
Mesélj még. Szerintem kb. 5 film lehetett, amit végig 4K-ban gondoztak, de majd megkérdem, van ismerős az ASC-nél akivel levelezem rendszeresen.
Bocs, a Pókember 2. volt az első, ami 4K-s digitalizálás és 4K effekt is volt, rosszul emlékeztem, de ez nem változtat azon, hogy a hálivúdi filmek 99%-a ma is 2K process-en megy át.
[Szerkesztve]
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
Ahogy nezem a 2k workflowrol is van meg mit meselni... Nekem a legtobb hollywoodi utomunkacegnel van ismerosom, de van pl. az arri-nal is, meg az imagica-nal is, ahol a scannereket gyartjak. A northlite-osokat pont nem ismerem, mert ok konkurancia...
A 2K image is a 2K image is a 2K image, right? Depends. One 2K image may appear better in quality than another 2K image. For instance, you have a 1.85 frame scanned on a Spirit DataCine at its supposed 2K resolution. What the DataCine really does is scan 1714 pixels across the Academy frame (1920 from perf to perf), then digitally up-res it to 1828 pixels, which is the Cineon Academy camera aperture width (or 2048 if scanning from perf to perf, including soundtrack area). The bad news is, you started out with somewhat less image information, only 1714 pixels, and ignored 114 useful image pixels, instead re-creating them to flesh the resolution out to 1828. You know how re-creations, though similar, are not the real thing? That applies here. Scan that same frame on another scanner with the capability of scanning at 1828, 1920 or even 2048 pixels across the Academy aperture, and you would have a digital image with more initial information to work with. Now take that same frame and scan it on a new 4K Spirit at 4K resolution, 3656x2664 over Academy aperture, then downsize to an 1828x1332 2K file. Sure, the end resolution of the 4K-originated file is the same as the 2K-originated file, but the image from 4K origination looks better to the discerning eye. The 4096x3112 resolution file contains a tremendous amount of extra image information from which to downsample to 1828x1332. That has the same effect as oversampling does in audio.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
Na ja, ezt nem is vitatja senki, sokkal olcsobb. Illetve nem egeszen igy van, sokkal nehezebb 4k-t csinalni, es annyival tobbet nem akarnak erte fizetni.
Ezért írtam, hogy mesélj még, ha már ott vagy a tűz közelében. Csak ezzel a ''kis HD'' szöveggel ne fárassz.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
érdekes, tehát ha 20 év múlva UHD-n jönnek majd ezek a filmek akko mind upconvertnek fog látszódni mert a CGI meg minden 1080-as felbontásra lett csinálva
pl firefly-t is leadták HDben de elég bénán néztek ki az effektek mert azoakt SD-ben csinálták
akkor a filmstúdiók milyen minőségben tárolják el a filmjeiket, mert pl terminator2nek nagyon szép HD képe van pedig az tényleg nem mai darab
tudnál mondani amúgy 4k-s címeket?, képek alapján amúgy a karib tenger kalózai 1-2 volt a legjobban kinéző BRD-en megjelent film, ráadásul még 6 csatornás 24bites PCM hang volt rajta
Jossz IBC-re?
Az mar regen volt, amikor szamon tartottam a filmek cimet, szal nem tudom, melyik volt 4k, en csak akkor szoktam hallani, amikor problema van, hogy oldjuk meg, es ez elofordult parszor.
A filmek archivalasaval kapcsolatban egyebkent nemreg kapott oscart az egyik ismerosom Hollywoodbol, amit kitalaltak, az filmre archival.
Sajna nem, az IFA-t még be tudtam nyomni, de annyi melóm van szeptemberre, hogy Londonba már nem tudok eljutni . 
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
Tárolás és tárolás között is van különbség, nem csak a felbontás fontos, hanem a tömörítés, a színtér is. Láttam én már olyan digitbetáról szedett SD transzfert, hogy nagyot pislogtam a minősége láttán, annyira jó volt, de ugyanakkor lehet látni igénytelen HD transzfereket is.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
Hülye vagyok, nem London, Amszterdam, csak közben már egy másik programon jár az eszem.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
Melyik cégnél dolgozol?
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
tehát a filmeket digitálisan tárolják?, érdekes
amúgy digitális kamerával nem vesznek fel? és akkor nem kell digitalizálni vagy az hogy megy mert engem a téma érdekel
43-as hozzászólás végét abszolút nem értem:S
amúgy amikor blu ray/HDDVD-re kiadnak egy filmet, ott a képminőség mitől függ, és miért nem használnak mind1iknél ugyan azt a codec-et, mindenkinek sokkal egyszerűbb lenne, minden lejátszónak támogatni kell mind3-t, akkor meg miért nem minden film AVC, még rengeteg filmet látni mpeg2-vel..., és azért van különbség a 2 között, és a tömörítés igénytelen singlepass, vagy avcnél azért multipassal dolgoznak, mert azért az sokat dob rajta...
Digitálisan IS tárolják.
Digitálisan még nem sok filmet vesznek fel teljes egészében, sok operatőrnek és rendezőnek egyelőre valahogy birizgálja a művészi szabadságát az néhány megkötés és változtatás, ami a digitális mozikamerák sajátossága (most még). Természetesen itt sem lehet a filmet kikerülni, a folyamat végén a világszerte még kevéssé elterjedt digitális vetítőtermek miatt ugye normál filmet is kell gyártani belőle
Ha érdekel a digital intermediate process, jó oldalakat találni erről neten.
A HD DVD/Blu-ray filmek minősége sok dolgotól függ. Milyen állapotban volt, mennyire lett felújítva az analóg kópia a digitális transzfer előtt, volt-e drága digitiális szín- és képkorrekció stb. Amit az elmúlt 5-6 évben filmről újra beszkenneltek a digitális TV meg a DVD-Video kiadások kedvéért, azt már legtöbbször HD-ban tárolták el, de persze nem minden filmnek maradt tökéletes kópiája (nem mindegyiknél éri meg a felújítás költségét beleölni), a minőség nem egyenletes. A lemezen alkalmazott kodeknek ehhez nem sok köze van, a normális maszternél mindegy, hogy melyik tömörítést használják, ha odafigyelnek és jó a forrás, akkor jó lesz a kiadvány képe is.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
Na, inkább nézzük meg, hogy mennyiből lehetne egy ilyen tudású konfigot összerakni kiskerben ma kishazánk árait figyelembe véve.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
