Sztem nem biztos hogy bukik, hisz az egész ''fizika'' változik folyamatosan... ami ma lehetetlennek tűnik, az holnap vagy holnapután már valóság

[ Szerkesztve ]

csíkszélesség csökkentés nélkül is tud fejlődni a gyártástechnológia

extra

Azért én nem aggódnék, 10-15 év még messze van, addigra meg úgyis kitalálnak valamit.

Panasonic N2QAYB000078 teljesen új, gyári távirányító eladó http://hardverapro.hu/apro/panasonic_n2qayb000078_teljesen_uj_gyari_taviranyi/hsz_1-200.html

Anno nem tudom, de az SI-t is halotnak tartották s jött egy ötlet és ujra azon vagyunk. Előbb ugyis áttérnek egy másik anyagra GaAs-re.Voltak már tervbe Ge és SE alapu tranzstorok is. De lehet hogy végül az amorf félvezetők nyernek majd.
Drágább lesz az már most biztos. Ha nem csalnak emlékeim 18-20nm -ben állapitottuk meg a végső határt Sziliciumnál. Nem tudom már mekkora a két atom közti távolság...illetve a kristályszerkezett által kitöltött elméleti térfogat

Nem kell aggódni, a fejlődés töretlenül fog folytatódni, legfeljebb más irányban.

"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/stay Night BattleTag: Vistaboy#1222

Hafniumot a népnek !
(Persze csak 5 molekula vastagságban !!!)

http://www.youtube.com/watch?v=dO5em1rn5Ik

Te se vagy fizikus, mi? A probléma a fizikai korlátokban gyökeredzik, ami nem változik. Ezek tudományos tények. Esetleg egy más úton el lehet indulni, az IBM már kísérletezik más megoldásokkal.

Így van. Nem a világ fejlődése fog megállni a cikk szerint, hanem a Moore- törvény borul. Ami jelentheti azt is akár, hogy nem duplázódik a tranyó szám, hanem mondjuk optimalizálódik a felépítés.
Azt meg nem gondolom, hogy a fénynél nincs semmi, ami gyorsabb; de 15 évig még biztosan nem találnak ki a fizikusok gyorsabbat. (Soha ne mond, hogy soha!)

''Szanya csak egy van.''

Atomi, sőt szubatomi szinten se változott annyit a fizika állása az utóbbi évtizedekben, hogy ilyet ki merjünk jelenteni. A 20 nm környéke még biztosnak látszik szilíciummal, hogy utána mi lesz, az pedig bizonytalannak.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

A fénynél nincs gyorsabb. Ezen a te létezésed is múlik, úgyhogy inkább fogadd el .


Amúgy pedig tényleg csak az a törvény bukik, mivel az új technológiák mind a gyorsabb áramköri elemekre építenek majd, nem pedig a miniatürizálásra (nanocsövek, felületi plazmonok, optikai áramkörök, kvantumszámítógépek). Elvégre a jelenlegi litográfiai eljárásokkal is elméletben (és akár gyakorlatban is) olyan gyors és takarékos chipek építhetők, amik nagyságrendekkel gyorsabbak, mint a jelenlegiek. 10-15 év alatt csak ráállnak az egyik gazdaságos előállítására...

A vér nem válik VAZZE!™

az is lehet, hogy 20 év múlva olyan processzorok lesznek, amik úgy módosítják maguk körül a téridőt, hogy a proci közelében gyorsabban teljen az idő, így mondjuk amíg mi várunk 1mp-et, addig a proci dolgozott 10 évet (nemrég olvastam hírt valami kísérletről, ahol ennek az ellenkezője történt, a kísérlet közvetlen közelben lévők megspóroltak vagy 15 percet a világ többi részéhez képest)
legutóbb amúgy már 1x nm-ről hallottam, mint legeslegeslegeslegvégső határ, ahol már nem találnak olyan anyagot, amiből az áramköri elemek tartósan kialakíthatóak lennének

A vér nem válik VAZZE!™

hát ez nem helytálo, mert a fénysebességnél gyorsabban már mozgattak meg részecskéket, a Discovery-n láttam 1-2 éve asszem.
aq fénysebesség is csak olyan mint anno a repulésben a hangsebbb volt, addig átléphetetlen amig vki át nem lépi. ennyi.

I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!

az is lehet, hogy 20 év múlva olyan processzorok lesznek, amik úgy módosítják maguk körül a téridőt, hogy a proci közelében gyorsabban teljen az idő, így mondjuk amíg mi várunk 1mp-et, addig a proci dolgozott 10 évet

akkor a garancia időtartama is más lesz pl 200ms

extra

Biztosan megoldható lenne a tizenvalahány nm is, de nem hiszem, hogy rentábilis gyártással. Azok a cikkek, amiket az utóbbi időben olvastam a témában, 20 nm környékére teszik a gazdaságos gyárthatóság alsó határát. Természetesen addig még jöhetnek új felfedezések, és akár a 15 nm-t is megoldják majd.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

na ok elérték a 4 szeresét!

Yet a group of physicists have performed experiments which seem to suggest that FTL communication by quantum tunneling is possible. They claim to have transmitted Mozart's 40th Symphony through a barrier 11.4cm wide at a speed of 4.7c. Their interpretation is, of course, very controversial. Most physicists say this is a quantum effect where no information can actually be passed at FTL speeds because of the Heisenberg uncertainty principle. If the effect is real it is difficult to see why it should not be possible to transmit signals into the past by placing the apparatus in a fast moving frame of reference.
ref:
W. Heitmann and G. Nimtz, Phys Lett A196, 154 (1994);
A. Enders and G. Nimtz, Phys Rev E48, 632 (1993).


ennyi.
a Discoveryn is volt....és ott mutogatták a csapatot meg a masíííínát.

I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!

Yet a group of physicists have performed experiments which seem to suggest that FTL communication by quantum tunneling is possible. They claim to have transmitted Mozart's 40th Symphony through a barrier 11.4cm wide at a speed of 4.7c. Their interpretation is, of course, very controversial. Most physicists say this is a quantum effect where no information can actually be passed at FTL speeds because of the Heisenberg uncertainty principle. If the effect is real it is difficult to see why it should not be possible to transmit signals into the past by placing the apparatus in a fast moving frame of reference.
ref:
W. Heitmann and G. Nimtz, Phys Lett A196, 154 (1994);
A. Enders and G. Nimtz, Phys Rev E48, 632 (1993).

Ez egyáltalán nem meggyőző és nem bizonyított. Néhány agyabeteg fizikus vágyott egy kis hírnévre, és/vagy a saját ügyetlenségük miatt valamit nagyon benéztek vagy félremértek.

www.HunnyF1.com

pedig úgy hallottam, hogy spéci gázokban, spéci fénnyel még ki tudnak alakítani ilyen 15-20nm közöttieket. majd meglátjuk, ez az ő dolguk. ha nem megy nekik olcsón, majd találnak mást... én még mindig a felületi plazmonokban bízom, ideje lenne megint egy kis magyar IQ a számítástechnikába

A vér nem válik VAZZE!™

nem is kell feltétlenül a fénynél gyorsabban haladnia bármilyen anyagnak/hullámnak, elég, ha az általa ''szállított'' infó gyorsabban megy. lásd még a meghúzott kötél esete. oké, fény esetén ez valszeg egy picit macerásabb

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

2 lehetoség van

1. vannak olyan tudosok akik ezt a berogzottséguk (értsd: beléjuk van nevelve, hogy nem lehet semmi se gyorsabbb) miatt kapásbol hulyeségnek mondják és beégetik oket.
Pedig nekik volt igazuk és sikerult a FTL.

2. Benéztek vmit, ellámázták és nem ment 4,7 szeres LS-del az uzenet.

Hogy melyik lehet igaz azt nem tudhatjuk. De a sok öreg onnon elméjének korlátokat szabo prof nagyon makacsul tagad mindent ami nem fér bele a saját világképébe. Nem kevés ilyet ismerek sajnos. Remélem sosem fogok közéjük tartozni.

I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!

jó igen, rosszul is fogalmaztam, mert az anyag fénysebességnél gyorsabban való mozgatása is csak a gyors infomrációátvitelen alapszik (ezek az 5-ik dimenzióval kapcsolatos kísérletek/kutatások az elkövetkezendp évtizedekben).

A vér nem válik VAZZE!™

Nem nagyon értek a témához,ezt beismerem..
De ,olyat olvastam,hogy már sikerült lassítani,gyorsítani és egy nagyon kis időre megállítani a fényt..Keresek linket..Egyébként nem lenne elég a fény sebessége??Lehet,hogy hülyeséget mondok,de ha minden foton megfelel egy bit infónak,az nem több mint elég?
És bocs,ha marhaságokat beszéltem..

Meggyújtás előtt kell a cigarettát eltaposni. Sokkal hatékonyabb.

Megállítani egy hullámot, az elég érdekes lenne... egyébként pedig itt a fény elérhető hullámhosszairól van szó, ami a korlátokat szabja (a fotolitográfiában és az optikai áramköröknél is. az egyiknél a létrehozáskor, a másikban a használatkor)

A vér nem válik VAZZE!™

igaz!, de látom értetted amit mondani szerettem volna, ez jó!
Ha vmit sokan cáfolnak az nem jelenti azt, hogy az a vmi nem igaz.

én mondjuk pont a kitalálos és gondolkodos házibarkácsolos fizikát szeretem, elég ha feltalálok vmit, bizonyitani meg bizonyitsa az aki akarja!
Ezért kell elvenni egy ugyes matekos asszonykát!

I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!

A fény nem csak hullám.

90 87.5 87.8 87.5

Még nem volt időm végig olvasni,de érdekes,ha érdekel valakit
http://epa.oszk.hu/00700/00775/00049/1699-1701.html

Meggyújtás előtt kell a cigarettát eltaposni. Sokkal hatékonyabb.

''A fénynél nincs gyorsabb. Ezen a te létezésed is múlik, úgyhogy inkább fogadd el''

Nem vagyokszagértő, de tudomásom szerint interferenciával már közöltek fény sebességénél gyorsabban információt két végpont között. Ha butaság, akkor sorry. A fizikai korlátokhoz meg annyit fűznék, hogy viszonylagos. Az adott eljárással adottak a fizikai korlátok, míg egy másik módszerrel megint mások a korlátok. Ezeket a korlátokat teljesen fölösleges általános érvényűnek tekinteni. Korábban a 32 nm-re is azt mondták, hogy lehetetlen. Lehet, hogy beleszól a Moore-törvénybe... lehet, hogy nem. Meglátjuk.

jancsiga

a fény egy érdekes állatfaj. sőt, atomi méret alatt minden elég érdekesen bír viselkedni, és ezt elég nehéz vizsgálni.

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

Itt arra gondoltam, h egy olyan kijelentés, hogy a fény nem állítható meg nem egyértelmű, sőt könnyen cáfolható.

90 87.5 87.8 87.5

itt én fogalom zavarba utkoztem,

a megállitást azt a beszuntetés, tehát állapotának teljes elvesztésére kell érteni , vagy pillanatnyi megállitására, de a tulajdonságainak megtartásával, hogy azt kovetoen mozgását állapotát stb megtartva ugy csináljon mintha semmi se történt volna.

melyikrol van most szo?
tehát teljes kioltás és szija vagy csak pause?

mert a két jelenség teljesen más tészta.

I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!

imho a pause-ról van szó, azt nemrég hozták össze.

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

süti.
azt megnézném előben

I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!

Hellosztok.

Szerintem meg az lenne igazan nagy elorelepes, ha a legutolso program (pl.: delete.exe ) is kihasznalna a tobb mag elonyeit es az ujabb vga-kat is lehetne hasznos melore fogni. (pl.: photoshop bla bla..). Mert szerintem 1 foglalatban 4 db 3 ghzes mag mar nem piskota. (bar en msot otthoni/irodai/egyszerubb munkahelyi gepekrol beszeltem)

A Windows 7 és 8 közötti különbség a Linux "nyelvén": 3.2.10 -> 3.2.11

A fényt mindenki meg tudja állítani. Le kell kapcsolni a villanykapcsolót, vagy eléállni egy fényszórónak.

Gondolom az tiszta mindenkinek , hogy VICCELTEM.

Mindenesetre az alaptéma elgondolkodtató, és ha nem találunk valami megoldást akkor a fizika fogja rögzíteni a határainkat.

Egy embernek három feladata van: Megszületni - Meghalni, és közben Élni egy jót

otthoni/irodai/egyszerubb munkahelyi gepek kategóriájában az utóbbi évek fejlődése kimerült abban, hogy a gép 95 vagy 98% idlével fut-e az üzemideje nagyrészében. Ha a delete is többmagos lenne, akkor kétségkívül el lehetne érni akár a 99% idlét is. Hip hip hurrá!

Szerviz és javítgatás nálam, mert válság van /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

vagy az unatkozo magokat a prockoban be lehetne fogni vmi okosságra.pl hogyan lehetne a csikszélesslget csökkenteni

I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!

En a parhuzammos programozas elonyeit akartam fenyezni ''egyszeru'' nyelven fogalmazva... (hogy bizony meg ott van mit behozni valo szegeny fejlesztoknek)

Mas: Latom Te is ugylatod, hogy azokra a kategoriakra tok foloslegesek az ilyesmi vasak (ami szerintem tekintelyes reszt elfoglal a 100bol). De akkor meg hova ez a nagy hajrazas?! Ahova meg keves 1 BlueGene oda keves lesz tiz darab is

Mind1. Hip hip hurra!

[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

A Windows 7 és 8 közötti különbség a Linux "nyelvén": 3.2.10 -> 3.2.11

1. nem minden feladat párhuzamosítható. ez matematikai alapokon nyugvó bizonyított tény

2. a párhuzamos programozás nagyságrendileg úgy 10x bonyolultabb, illetve nagyon nagy szakértelmet kívánó feladat. Ráadásul még a magok sázma el sem érte a kritikus számot az asztali gépeknél (általában 8 mag körül van az a mennyiség, amitől kezdve a hibás, gyengén megírt többszálú programok elkezdenek megdögleni)

3. egy kvazár mágneses terének szimulációja és az offisz futtatása között azért elég rendesen skálázódik a programok műveletigénye. attól még hogy sok dolog nincs még a hétköznapi szoftverek között, az nem azt jelenti, hogy nincs rájuk igény, vagy hogy nem is léteznek, csak egyelőre nincs meg hozzá a számítási kapacitás (gondolok itt főleg a mesterséges inteligencia alkalmazására: arc-, kép-, hang-, kézírásfelismerés, felhasználóhoz idomuló GUI-k, stb...)

A vér nem válik VAZZE!™

Gyulai József prof meghívott minket anno a KFKI-be. Ott ugyanezt a problémát (is) feszegette, fejtegette. Intel sokkal jobban látja a korlátokat, de érdekes módon azt állítják, hogy nem fog megdőlni a Moore-törvény. Én személy szerint kíváncsian várom a megoldást.

Kicsit OFF, mert nem procikhoz kötődik, hanem úgy általánosságban a félvezetőtechnológiához, de hátha érdekel valakit: [link]
Itt végig lehet követni, hogy melyik évben mit értek el félveztech-ben, és mik voltak a megoldandó problémák a továbblépésben. (2007 érthető okokból nincs még köztük, mivel nem ért véget az év.)


Egyébként vicc, hogy linkkutatgatás közben találtam néhány olyan dolgot, amire azt mondták ma egyik előadáson, hogy nem létezik, csak elméletben.

[Szerkesztve]

Ember embernek farkasa.

Kár ezeken vitatkozni, mert mint mindenki tudja a Föld a világ közepe, és lapos, repülni lehetetlen, és a hangsebességet sem lehet átlépni, ezek mind fizikai tények.

a fény érdekes tulajdonságokkal rendelkezik (többek között olyanokkal, amik a hagyományos fizikában részecskékre, illetve hullámokra jellemző), de lényegét tekintve egy elektromágneses hullám. egy a sok közül.

A vér nem válik VAZZE!™

ez a fogalom mit takat? hadd lássak tisztán ezügyben meglátszik hogy mostanában nem olvasok ÉT-t

A vér nem válik VAZZE!™

linket nem tudok adni hozzá. a lényege, hogy egyik oldalról megvilágítottak egy ''előkészített teret'', majd ''valamit csináltak'' vele, és ez 0 m/s-ra lassította a bemenő fotonokat. utána megint ''csináltak vele valamit'', és a korábban megállított fény, mintha mi se történt volna, ment tovább. valamilyen fém gőzére, és lézerekre emlékszem, de akkor se igazán értettem a lényeget, meg nem is néztem utána. hátha valaki értelmesebben el tudja magyarázni.

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto