aranyos 
bár soha nem voltam az integrált VGA híve, de ez ebben a felállásban jóanyám gépébe tökéletes lenne.
''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!
Költséghatékony alaplap S939-re. Nálam valahogy nincs összhangban a kettő...
Egyébként ezekkel az integrált vackokkal miért mATX lapokat készítenek leginkább? Ez olyan hülye felfogás...
Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!
Egyszerü a válasz, az integrált VGA-s alaplapokat álltalában ''irodai'' célra tervezik, és ott a cél a kis méret mellett az alacsony hő és zajszint.
Deutsch Richárd Blog & Photography | Esküvői és egyéb fotószolgáltatások - www.riccio.hu
mért egy rendes atx-es lap mért lenne melegebb és hangosabb mint egy mATX-es?Ezt gondold át mégegyszer...
Illetve ha valaki nem akar játszani, de pl kell neki sok más/tv-tuner, dvb, rendes hang meg még egy lan akkor azzal mivan?Vegyen mindenáron vga-t azt csá?kicsit hülye felfogás -lásd van egész sok 915g-s lap is rendes atx méretben
Egyébként ezekkel az integrált vackokkal miért mATX lapokat készítenek leginkább?
Miért, milyen méretben gyártsák az ''integrált vackokat''?
Mondjuk sima ATX méretben. Ez főleg az új platformra átállóknak lenne segítség, amíg az új PCI-E VGA kártyát meg nem veszed, addig jó az integrált is.
Miért, ez olyan extra igény, hogy nem jut eszébe senkinek?
Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!
Ezeknél az alaplapoknál ahol tudnak spórolnak. A feleakkora NYÁKon is meg lehet takarítani néhány centet, vagy dodót, ebben az árszegmensben ez nagyon is számít...
üdv
R.
I see you blaming each other -- And I love you still
Az átállóknak? Akik vesznek egy lapot, és nem vesznek bele VGA-t? Mekkora piaci részt tehetnek ki ők? Ráadásul az eddigi integrált VGA-k eléggé nagyon buták voltak, tisztelet a kivételnek, messze nem helyettesítettek egy Gef3 szintű kártyát sem, max a netezésre voltak jók.
Ráadásul logikus, hogy akinek elég az integrált VGA, az más bővítőkártyát sem nagyon pakol abba az alaplapba. Irodai géphez pedig minek 6 szabad PCI slot?
Szvsz a piac 99.9%-ának ''minek'' az a 6 (5,4) szabad PCI slot... elég régen volt már amikor külön port-, meg IDE vezérlőknek kellett helyet szorítani...
If we can hit that bullseye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards... checkmate!
Hát igen, ez már egy másik téma, én inkább csak arra akartam rávilágítani, hogy miért az mATX méretű lapoknál sűrűbb az integrált VGA-k előfordulása.
Aranyos lap. Ha még tvout is lenne rajta...
A legtöbbeknek valóban teljesen felesleges sok PCI slot. Ha jó minőségű a hangkeltő rajta, akkor majdcsakhogynem a 2 is sok.ha nem, akkor egy tévékártya mellé kell egy hangkártya is 
ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto
kis helyre kis lap kell. Kis helyre inkább nem tesz még egy kártyát. Ily egyszerű, szerintem.
Ha meg tényleg irodába megy, akkor meg low profile házba is be lehet tenni.
ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto
A gyári speckó szerint:
1 x S-Video port (TV- out)
Minden kívánságod így teljesüljön!
Más:
1 x PCI-Express X16 slot
1 x PCI-Express X1 slot
2 x PCI slot (PCI 2.3 compliant)
Egy irodai gépbe mindek több? Ez pedig erre való... 
Szerintem nyerő
Léccy segítsetek nekem bepozicionálni ennek az onboard chipnek a teljesítményét. Konkrétan az ATI9100-assal összevete. Ilyen van az Asus Pundit-R-en és vacilálok a kettő közt. MIndkettő shared memót használ, az Ati-ról talán Rudi írta, hogy nem erőssége az OpenGL.
3D-s gépésztervezőhöz szeretném használni. Még mielőtt bárki lehurrogna, jelenleg az intel extreme graphic űber-non-plus-ultra hiper enginnel nyomulok, tehát ne próbáljatok Ł1000-ért rábeszlni egy Parféliára
Köszi: Ja no
Több alkatrész miatt...bár ez nem azt jelenti, hogy a hőtermelése is nagyobb! Én inkább arra lennék kíváncsi, hogy az az integrált vacak mennyi plusz hőt jelent! Amúgy biztos kevesebb a hőtermelése, mint egy agp-s karinak...szvsz!
