Remek! Most már semmi akadája nem lesz akciós DDR2 rammot rakni A64-be 
Meg így akár az operációs rendszer is eltanyázhat rajta... ECC-t gondolom nem támogatja a cucc, még talán ez jönne jól...
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hardver apróhirdetések
Hozzászólások
Loha
(PH! kedvence)
thaler2
(senior tag)
Mert ezt lehet használni rendszermemória helyett?Tehát az alaplapba nem rakok, hanem helyette ilyen i-ramot használok?
alien8
(lelkes újonc)
El van írva a cím, Gigabye Gigabyte helyett.
bendi
(fanatikus tag)
Nem váltja ki a rendszermemóriát...
Ez villám winchester lesz...
A4-es papíromat hasonló Audira cserélném
^Bundi^
(őstag)
pontosan..beraksz 4*1G -t feltolod rá a vindóz -t és gyorsabban butol mint ahogy frissíti a moncsid a képernyőt 
Nos Omnes Una Manet
Tsunami
(senior tag)
Ahhoz elég egy 512-es is
''három a kettő tizen''
oprendszert nem raknék fel rá, mert mégiscsak DDR-RAM fog dolgozni a hardverben...áramszünet, akksi lemerül és elszállt az adat
vagy raid1-ben esetleg...DDR-RAM raid1 LOL
inkább virtuális memóriának használnám, az nem baj, ha elvész, és sokat gyorsítana a rendszeren, hogy nem vinyóra kell dolgoznia
[Szerkesztve]
http://soundcloud.com/morbidezza
gery03
(őstag)
Virtuális memória? Minek? Ha simán beteszel a gépedbe 2gb memót, már akkor sem kell virtuális memória... (persze vannak kivételes esetek..)
janpotocki
(VIP)
nem egészen, a böngésző, a photoshop meg még ezer más alkalmazás ilyenkor is bőszen cache-el a hdd-re, olykor megváltás egy ramdisk vagy egy efféle megoldás.
technoguru
(újonc)
Sziasztok 
Lehet hogy nem a legjobb topikba írok de, szertnék segítséget kérni.
Éppen memóriavásárlás előtt álok és érdeklődnék hogy melyikel járnék jobban.
A DDR2 1024MB 533MHZ Kingstom vagy DDR2 1024MB 667MHZ Brand-al.
Vagy valami más gyártóéval?
Válaszotokat előre is köszönöm 
L3zl13
(PH! nagyúr)
Igen, de azt softból is meg lehet oldani, ráadásul az még gyorsabb, mert még a SATA IF sem lassítja.
Aki hülye, haljon meg!
L3zl13
(PH! nagyúr)
Tényleg nem. 
Aki hülye, haljon meg!
L3zl13
(PH! nagyúr)
Oprendszernek pont ideális. Ha a doksikat máshol tárolod, máshova dolgozol, akkor a rendszervinyó tartalma viszonylag állandó. (Feltéve hogy nem telepítgetsz össze vissza.)
Azt lenyomod egy image-be, és ha gáz van akkor pár perc alatt áttolhatod erre.
Külső cuccként saját akksival (ami órákig bírja) + esetleg egy szünetmentessel elég kicsi a valószinűsége, hogy áramszünet miatt elvesszen a tartalom.
Az más kérdés, hogy pusztán ezért nem éri meg, mert akár milyen olcsó is legyen a cucc, a memóriák ára miatt elég drága egy ilyen.
Aki hülye, haljon meg!
akkor is taszító, semmi pénzért nem tárolnék kondenzátor alapú tárolón oprendszert, elég egy szegmenshiba és egy rendszerfájl nem olvasható, persze ilyenkor modulcsere, és a ghost megmenti, de...
szóval szkeptikus vagyok ilyen téren, csak egy tesztelés változtatná meg az álláspontom
http://soundcloud.com/morbidezza
Az átlag memóriák (amiket ezekbe lehet pakolni), hogy viszonyulnak vajon a tartós adattároláshoz? Mondjuk egy hét múlva biztos még mindig ugyanaz lesz benne? Valahogy én ebben nem bíznék... ECC minimum kéne, de akkor máris jóval drágább...
\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!
Loha
(PH! kedvence)
Rendszermemóriánál milyen gyakori, hogy hibázik?
Szerintem egyáltalán nem, akkor fagyna az oprendszer is.
ECC tényleg nem ártana, de így is jó.
Vinyón is előfordulnak hibát, végülis a CHKDSK sem azért van mert a vinyók nem hibáznak. Ha mégis lenne vmi memória hiba, akkor sem valószínű, hogy összeomlana az oprendszer, ráküldesz egy CHKDSK-t aztán az helyrerakja.
Loha
(PH! kedvence)
Szerintem itt meg akár elég lehet 512MB ram is, és egy nagy virtuális memória ezen a cuccon, és kb. ugyan ott vagyunk.
Szerintem ez azoknak lesz nagyon hasznos, akik olcsóbban akarnak rendszermemórát bővíteni, vagy nem tudnak több rammot berkani a gépbe, és így megúsznak egy gépcserét is akár. Ha lenne benne ECC, szerverekbe is jól jöhetne mondjuk SCSI vinyók helyet, és mellé beraknak vmi SATA vinyót.
nem teljesen, mert ennek csak sata II sebessége van, ami azért nem ram...
Chuck Norris ki tudja nyomni a palacsintából a lekvárt. A kakaósból is. ''a lényeg h tudjon egy olyat h hexameterböl átváltja a számokat decimálisba.'' /By Vamzi/
Loha
(PH! kedvence)
És mondta vki hogy ugyan olyan gyors?
Arról van szó, hogy a legtöbb esetben úgysem kell sok gyors ram az aktuális proginak, csak éppen a sok futó program elfoglalja a helyet, vagy a nagy fájlok amivel dolgozunk, és 512MB ram esetén ezeket mindig kiírja a vinyóra a windows, hogy az aktuális proginak legyen elég. Na most ha ez SATAII sebességgel megy, akkor sokat nem lehet majd belőle észrevenni, 512MB ram meg elég lenne gyors tárnak. Jétékoknál szerintem ugyan ez lenne, egyik sem használ el 512MB-nál több rammot egyszerre, csak ahogy mászkálunk a pályán vinyóról kéne töltögetnie, amit itt elég gyorsan működne.
Ha elterjednek ezek a kártyák, akkor kiadhatnának egy PCIe 16/8X-os slotba illeszkedő SATA kártyát, mert RAID 0-ban má nagyon szűkös lenne az 1x PCIe bus.
Max_Power
(kvázi-tag)
Felhozom egy kicsit a témát... Lehet már kapni ezt a kártyát nálunk?
''There are three ways of doing things: the right way, the wrong way, and the Max Power way! (Which is the wrong way, but faster!)''
