Na megnézném mekkora gyorsulást hoznak az új interfészek

<< Don't forget kids: the more posts you have, the larger your e-penis is. >>

Hurra, DDR3 es PCI-E 2.0. Fejlodes, fejlodes
Apro kerdes: limitalja vmiben a vidkartyak teljesitmenyet PCI-E 1.0as interfesz? Nem hiszem, de remelem megcafoltok es nem ujabb mokusvakitas intel reszrol...

The name on the front of the shirt is more important than the one on the back! 6/10 monacói győzelem (sorozatban 5), az F1 királya. Pedal to the metal, McCrash mindörökké! 600+ mountainriders.ro http://tiny.cc/iQuZP

szerintem egyenlőre a PCIE x16 v2.0 teljes kihasználása csak kábel nélküli crossfire és SLI módoknál jöhet szóba. Aztán előbb utóbb, az újabb direktX-ekkel, majd fog nőni a tényleges grafikus sávszélforgalom, főleg ha egyszer eljutunk a több magos GPU-khoz.

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

majd majd majd... Ez volt az AGP-nel is... Kidobnak siman szabvanyokat/foglalatokat anelkul, h kihasznalnak oket.

The name on the front of the shirt is more important than the one on the back! 6/10 monacói győzelem (sorozatban 5), az F1 királya. Pedal to the metal, McCrash mindörökké! 600+ mountainriders.ro http://tiny.cc/iQuZP

Egy videokártyát nem limitál. De vannak alkalmazások, ahol ez nem elég.

Számoljunk csak! Egy HD 1080p50 videostream sávszélessége 1920*1080*50*4 byte/sec ~= 400 MB/s = 3,2 Gbit/s. Egy PCIe lane meg ugyebár tud 2,5-et. És akkor képzelj el egy helyzetet, ahol egyetlen gépbe/-ből szeretnénk be-/kitolni több HD streamet egyszerre!

A gyors átvitelnek nem csak az a lényege ám, hogy mennyi az elvi maximum, hanem hogy amennyit át akarsz vinni, az az idődnek mekkora részét viszi el. Ha mondjuk egy PCIe 4x buszon tolod át a fenti streamet, az bizony az időd 32%-át az átvitellel fogja tölteni. Ugyanez egy 4x PCIe 2.0 buszon már csak 16%.

A tej élet, erő, egészség.

Igen ''az idődnek mekkora részét viszi el '' ez jól megmutatkozik abban, hogy mi az a minimális konfiguráció(és nem leszűkítve csak a procira), ami még akadásmentesen képes lejátszani egy DVD filmet.
Szerinted ez lesz a legutolsó csúcskategóriás chipset LGA775 procikhoz? Gondolok arra, hogy majd az új Nehalem processzor architektúra integrált memóriavezérlője vélhetőleg szükségszerűen alapvető változásokat fog eredményezni a chipsetkre nézve is.

[Szerkesztve]

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

Gondolom ez már nem támogatja a ''régi'' Pentiumokat (6**/9**széria), vagy tévedek?

Rosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába! http://href.hu/x/chbe

Nem tudom, hogy ez lesz-e a legutolsó csúcskategóriás chipset LGA775 procikhoz. De a PCIe 2.0 szükségességéről volt most szó, akár már a jelenlegi processzorok mellett.

A tej élet, erő, egészség.

az a gyanum ez inkább marketing kérdés lesz Intel részéről és nem szakmai , egyenlőre nem tudok semmiféle technikai akadályról az ügyben, hogy bármilyen LGA775 procit kezeljen.

[Szerkesztve]

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

''ahol egyetlen gépbe/-ből szeretnénk be-/kitolni több HD streamet egyszerre''
Akkor most 1 pc-n hány hd streamet tolhatunk egyszerre?
Milyen proci / hardver kéne ezek egyszerre történő lejátszásához, de,en,re-kódolásához stbhez?
Nekem mondjuk a srteam azt jelenti hogy az idő 100 % a hiszen ha egy video streamet nézel az egy folyamatos valami... persze ebből lehet több is. Ergó egy srteamet nem tudsz áttolni x/y idő alatt valahova pl egy online tv műsor, dejó géza ez az új szabvány az 5 perces híreket letoltuk 2 perc alatt .

Csak a példa kedvéért, ha egy HD stream 1 magot dolgoztat és van egy négy magos géped, akkor máris négy stream-et tudsz elméletileg kezelni. Vágáshoz, szerkesztéshez nem hátrány.

www.theskynet.org - Hungary alliance

Jók ezek az újítások, de megnézem majd hogy ezért ki fog váltani. HD video-t most is tudok nézni, az még soha nem volt bajom, hogy egyszerre nem megy négy.
A DDR3-ért se lesz ugrálás, mert gyorsulás nem lesz az elején az biztos. Talán,de tényleg csak csalán a négymagosoknak kellhet a nagyobb sávszélesség.

gyúrunk vazze

Attól, hogy te boldog vagy ennyivel, azért még létezik az igény a nagyobb sávszélességre. Amúgy filmlejátszásnál nem annyira téma a sávszélesség, mert feltételezhetően csak egy monitort nézel egyszerre.

A tej élet, erő, egészség.

a bearlake kezeli vajh a 45nm-es intel procikat?

mert mi másért jön a váltás?

www.laptopkalauz.hu || ThinkPad X300 || Samsung Galaxy Nexus

''PCIe 1.1 transfers data at 250 MB/s in each direction per lane.'' [link]

Nem is az otthoni mozinézegetős-gyilkolósjátékos VGA kártyákról írtam. Ha belegondolsz, hogy a HDTV-den látott adást valahol elő is kell állítani, máris megtippelhetsz egy életszerű felhasználási területet. És igen, ott simán van egyszerre jelen négy HD stream. (Azt is megtippelheted, honnan tudom. )

A tej élet, erő, egészség.

már jön is az utod mekkora vicc

______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!

Valóban... egyszar csak elszámoltam én is


OK, előfordulhat, hogy valahol 4 HD streamet kell tömörítetlenül kitolni egy gépből 32 biten, ahogy számolsz, de ez maximum egy rétegigény, az új szabványt viszont az átlagfelhasználók torkán akarják lenyomni valamiért, márpedig nekik semmi szükségük rá.

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Ha van rá igény, akkor miért ne?
Átlagfelhasználónak meg tökéletesen mindegy, hogy hány pont hányas PCIe eszközt dug bele a 2.0-ás foglalatba.

[Szerkesztve]

Ember embernek farkasa.

Mert az átlagfelhasználóknak gyártják, és nem (csak) annak a 0.0001%-nak, akinek kell ez a sávszél?

Egyszerűen a valódi érv az, hogy marketing szempontból jó, mert nagyobb számot lehet odaírni, és meg lehet győzni sok embert, hogy rohanjon cserélni. (ebben olyan, mint az 52X-es CD írás, meg a 20X-os DVD írás, stb.)


(amivel estleg átlagfelhasználóknak is értelme lenne szerintem: a sávszél megtartásával lehetne pl a VGA-kat 16X helyett 8X csatolóval csinálni, amivel némileg olcsóbbá válhatnak)

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Abban ugyebár egyetértünk, hogy egy átlag irodai videokártyának még a PCIe 1x is sok. Mégis, hol kapsz te olyan videokártyát, ami nem 16x csatlakozós? Hogy még véletlenül se lehessen, csak a 16x foglalatba rakni, ezzel mondjuk egy rakás szerver alaplapot kizárva, amin csak 4x és 8x foglalatok vannak? Az egyetlen, amiről tudok, az a Matrox G550 PCIE, de azt meg irreálisan drágán adják, különösen a tudásához képest. Pedig olcsóbb is lenne a gyártása egy kisebb nyáknak. Vagy itt is erről lenne szó? [link]

A tej élet, erő, egészség.

Nos, én mindent értek, nem vitás, na szorgalmasan keresünk, sikerül olyan felhasználási területet találni, ahol kihasználják a 2x4 magot, meg a dual PCIe 2.0-t, meg minden lófaxot.

Tegyük fel máshogy a kérdést: itt valóban mindenki 4 HD streamet fog egyszerre kezelni? Magyarabbul: valóban mindenkinek szüksége van arra a technikára amit előbb-utóbb kénytelen lesz megvenni? A válasz: nem.

Mondok mást: Norinca gépében egy péppé húzott 7600GT csücsül. AGP-s a drágám. Semmilyen teljesítménycsökkenést nem okoz a PCIe-hez képest, kimértem több game alatt. Most akkor mivan? Ha szeretne mondjuk egy 775-ös lapot egy core2-vel, akkor mért kell kidobni a régi vga-t, mikor tökéletesen működik, és tökéletesen elég?

Szóval a fejlesztések kellenek, mindenképpen jó az irány, csak kurvára nem kellene majd mindenkire ráeröltetni. Így volt ez a PCIe-szel, a DDR2-vel, és egy rakás más újítással. Óriási a szegmens, akinek ezek nem kellenek.

Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu

Igen, egyetértünk ebben... szinte egy PCI-os S3 Trio is elég lenne oda (már ha gyártanák, meg lenne driver, stb.). Persze most már kell SM 2.0 minimum, hogy nézhessék a Pista új felületét, szóval egy PCIe 1x sávszélt azért megszavaznék egy jobb irodai gép VGA-jának.

Irodába találták ki az Integrált VGA-t... a maiak ennek meg is felelnek többnyire.


Az extra VGA egy szerverlapba szintén nem épp az átlagfelhasználókra jellemző felhasználás...

(elképzelhető, hogy menne egy 16X kártya is benne, ha némileg átalakítanád a slot-ot... elvégre ilyen kilógós módszerrel mentek egyes ASUS lapokba is VGA-k SLI-ben...)

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Nem annyira kellene extra VGA, csak épp az integráltnál azért valamivel jobb (20-30 kFt-os kategória), vagy esetleg több kimenetű. Vagy tud valaki olyan szerver alaplapról, amin van két kimenet, neadjisten S-Video? Szerver alaplap meg kell, megbízhatóság, SCSI, miegyéb. Pont. Barkácsolás nincs, ügyfeleknek nem tetszene.

A tej élet, erő, egészség.

Nagyon kiványcsi leszek majd erre a nagy gyorsulásra. De még mindig nem értem ,hogy miért is kell ez? A mostani pci express elérte már a felső korlátot? Nem hiszem.

:C <-- Ez nem egy becsmérlő tapsolás.

Olvass vissza a topikban s rajossz, h nagyon keves esetben, de bizony van ahol nem eleg a jelenlegi pci-e sebessege. Mas kerdes, h miert eroszakoljak az emberekre, viszont legalabb oda-vissza kompatibilis a 2 port/csatlakozo, tehat vegulis nem gond, h bevezetik. Csak epp a userek 99.9%a nem fog tapasztalni semmifele gyorsulast.

The name on the front of the shirt is more important than the one on the back! 6/10 monacói győzelem (sorozatban 5), az F1 királya. Pedal to the metal, McCrash mindörökké! 600+ mountainriders.ro http://tiny.cc/iQuZP