Hirdetés

2012. május 30., szerda

Hozzászólások

(#1) t72killer


t72killer
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Örülünk nekik, bár a samu 3 lemezből hozza ki az 1 terát, és már kapható is:))

[Szerkesztve]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

(#2) venember83 válasza t72killer (#1) üzenetére


venember83
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

De a Samsung nem is tul tartos.. :(

Asszem hamarosan veszek 1 250es egytanyerosat, nem melegszik, halk, gyors s 80asrol eleg nagy ugras.

[link] - itt nem 1 hsz errol szol, s nem csak mezei felhasznalok, hanem akik hdd-okkal hivatasszeruen foglalkoznak, azok is panaszkodnak megbizhatosag miatt.



[Szerkesztve]

The name on the front of the shirt is more important than the one on the back! 6/10 monacói győzelem (sorozatban 5), az F1 királya. Pedal to the metal, McCrash mindörökké! 600+ mountainriders.ro http://tiny.cc/iQuZP

(#3) kicsitomi88 válasza venember83 (#2) üzenetére


kicsitomi88
(őstag)
LOGOUT blog

Úgy hallottam mhol Samut dícsérik, miert nem tartos?

90 87.5 87.8 87.5

(#4) akosf válasza venember83 (#2) üzenetére


akosf
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Meg tíz év alatt úgyis elavul...

(#5) t72killer válasza venember83 (#2) üzenetére


t72killer
(PH! addikt)
LOGOUT blog

hmm, nagy statisztikám nincs, egy db samum van, idén lesz 5éves asszem, szval bírja:))

Valahogy pedig én is úgy érzem, h a seagate tartósabb cucc, kéne vmi élő statisztika, nagy bázissal...

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

(#6) Male válasza venember83 (#2) üzenetére


Male
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Még jó, hogy 250-es nincs a desktopra szántak között ;]


Azért ez a kijelentésed, hogy a Samsung nem tartós... gondolom alátámasztani nem tudod érdemben... szóval óvatosan ezekkel a kijelentésekkel. (tudom, tudom, én meg a Maxtorra szoktam ilyeneket írni... azt se kéne)


Szerk: amit linkeltél, abban ezt nem nagyon látom... (bár csak átfutottam) csak páran fikázzák, merthogy ''biztos csak a méretre mentek, bármi áron'', stb.

[Szerkesztve]

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

(#7) Horbal válasza t72killer (#5) üzenetére


Horbal
(senior tag)
LOGOUT blog

Nekem 3 seagatem van egy 850-es (megás) 10 éves bad mentes jó hangos és két 40g-s barracuda az egyik szerencsétlenjét már jó párszor majdnem megfőztem külső házban, de így is teljesen hibátlan:)

Ua:
Volt egy másik 40g-s barrcuda is az meg fél év alatt megpunnyadt...valszeg eleve xar volt, gariba ment...

[Szerkesztve]

Semmit nem adnak ingyen, akinek semmily(j)e nincs mi a faxban higgyen? (Tankcsapda)

(#8) kicsitomi88 válasza Male (#6) üzenetére


kicsitomi88
(őstag)
LOGOUT blog

Errol a tartos - nem tartos dolgokrol. Szeria fuggo, pl Maxtor DX740 mekkor tuti volt.

90 87.5 87.8 87.5

(#9) Male válasza kicsitomi88 (#8) üzenetére


Male
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Helyesen D740X... és nekem pár nappal a gari lejárta után kezdett el kattogni-hibás szektorokat gyártani. (Ahogy az épp mellettem fekvő DiamondMax Plus 9 is... csak itt már az adatok is elszálltak -> csapágyhiba, így legalább az elektronikát el tudtam adni róla :) )

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

(#10) Geli válasza venember83 (#2) üzenetére


Geli
(senior tag)
LOGOUT blog

lesz egytányéros is? :U
7200.11 termékcsalád tagjai 250 GB kapacitású, PMR technológiával készülő lemeztányérokból épülnek fel, és 500, 750, illetve 1000 GB kapacitással kerülnek forgalomba.

nem frissitett ez a vacak :D
[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

(#11) venember83 válasza Male (#6) üzenetére


venember83
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Rendben, visszavonom, mivel nekem nincsenek Samsunggal tapasztalataim.

A Samsung hdd-k igenis tartosak!

Ajanlom azonban liksoft es dezz hsz-eit attanulmanyozni a linkelt topikban, kritika pl az excentrikus tanyerok miatt, centirozas pontatlansaga, h egyszerusitsem a dolgotok: [link]

Kulonben meg: micsoda dolog, h 250es nem lesz? Tenyleg nem, gyonyoru :O Akkor 500ast kell majd vegyek ;]



[Szerkesztve]

The name on the front of the shirt is more important than the one on the back! 6/10 monacói győzelem (sorozatban 5), az F1 királya. Pedal to the metal, McCrash mindörökké! 600+ mountainriders.ro http://tiny.cc/iQuZP

(#12) kicsitomi88 válasza Male (#9) üzenetére


kicsitomi88
(őstag)
LOGOUT blog

Nekem negy evig birta, napi 12 orat ment min, hurcibalva dobalva logatva fürösztve volt :D Most éppen D540X van, olyan mint egy Mustang :D A Samum épp szervizben, letort harom ide fog :) 5k forrasztas, hamar faradnak a samu idek :D

90 87.5 87.8 87.5

(#13) t72killer válasza kicsitomi88 (#12) üzenetére


t72killer
(PH! addikt)
LOGOUT blog

! haveromnak is pont ez történt! el nem hittem volna, h valaki járt még így, cs röhögtem rajt, h ilyen is van:DDD

Excentrikusság: hmm, ha a rezgést elnyeletjük valamivel, akkor nem rezonál be a cuccos. Más bajt nem hiszem, h okozna... (a csapágyazást tudná még kikészíteni, de azt aligha hiszem...)

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

(#14) ngabor2 válasza kicsitomi88 (#12) üzenetére


ngabor2
(MODERÁTOR)
LOGOUT blog

letort harom ide fog 5k forrasztas, hamar faradnak a samu idek
a megoldás eccerű:
- sata kell (tudom, az meg lecsúszik)
- nem kel naponta 5x lecibálni a mazzagról :D

amúgy valamit nem értek... miért ragaszkodnak a gyártók ennyire a 3.5''-hoz, mikor minden gépben ott az 5.25'' hely is? nagyobb tányérok=nagyobb kapacitás. vagy mit nem veszek figyelembe?

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

(#15) Muton


Muton
(őstag)
LOGOUT blog

én már a 10k rpm-es asztali seagatet várom, az ilyen tera mizéria nem hoz lázba :)

#8: na nálam abból 100%-os a selejtarány :P

"Sajnalos" - ??? O_o >> ^_^

(#16) (Kolombusz)


(Kolombusz)
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Egy fasza gyors, halk 2.5-ös winyó kéne inkább, mint ez. :B

(#17) Zoli329 válasza Muton (#15) üzenetére


Zoli329
(PH! addikt)

Hát igen, azon a területen is kellene fejleszteni, vmi konkurencia a raptornak kellene. Ami halkabb is akár.

Pecsét és aláírás nélkül is hiteles...

(#18) Loha válasza venember83 (#11) üzenetére


Loha
(PH! kedvence)

Ha kell tudok mutatni egy olyan Seagate-et, ami egyedül több rezonanciát csinál mint 4 másik vinyó ;] Tény hogy a Samsungok általában kicsit jobban rezonálnak mint az átlag, de akármelyik márkából ki lehet fogni nagyon rezonálót, legalábbis én találkoztam már minden márkából ilyennel, de a dolog fordítva is igaz, Samsungból is van olyan ami semmilyen rezonanciát nem kelt. Tartósság tekintetében sztem meg jók a Samsungok, a Sulinet elején rengeteget vettek belőle ismerősök, és még senkitől sem halottam vissza, hogy bármelyikkel gond lenne.

Összességében sztem sokat javult az összes márka minősége az utóbbi 1-2 évben...

(#19) orbano válasza (Kolombusz) (#16) üzenetére


orbano
(PH! félisten)

Nekem meg 2 barátnő :B

A 105mb/sec tartós adatátviteli sebesség az elég kellemesnek számít nem? :U

A vér nem válik VAZZE!™

(#20) Loha válasza ngabor2 (#14) üzenetére


Loha
(PH! kedvence)

Sztem azt nem veszed figyelembe, hogy 5,25''-es méret nagyobb kapacitást eredményezne az biztos, kérdés, hogy otthon lenne-e rá igény. Viszont a nagyobb méret nagyobb zajt és fogyasztást eredményez a melegedésről meg nem is beszélve, ráadásul a lemezek kiegyensúlyozása, és a megfelelő csapágyazás tovább bonyolítaná a gyártást.

Egyébként van itt nekem egy nagyon régi 2x5.25''-es helyre illeszkedő vinyóm, amikor még ment szörnyű miket művelt, visított mint vmi hajszárító, és rugós felfüggesztésre volt szüksége, mert úgy rezgett, mint a régi Hajdú mosógépek ;]

(#21) t72killer


t72killer
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Közben elkezdtem nézelődni, nemigen találtam semmit neten.

(Egy rövid cikk: [link] - ők inkább a seagate-et dícsérik)

Nyittam 1 topikot a HDD-s rovatba, mérjük fel, hogy áll HDD-s tapasztalatokkal a PH!-közösség.:)) : [link]


NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

(#22) (Kolombusz) válasza orbano (#19) üzenetére


(Kolombusz)
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Nekem meg 2 barátnő :B

Nekem egy is elég lenne, csak ne lakna olyan pokolian messze... :(

(#23) Johnny Cage válasza Horbal (#7) üzenetére


Johnny Cage
(PH! addikt)

''hibátlan'' - vagy mégsem: a smart automatikusan áthelyezi vagy letiltja a hibás szektorokat és az adatokat, ezért pl. a windows lemezellenőrzés nem talál hibát. Nézd meg mondjuk a HD Sentinel-el, az kiolvassa a smart-ból, hogy mennyi hibás szektorod van.

(#24) Johnny Cage válasza Horbal (#7) üzenetére


Johnny Cage
(PH! addikt)

''egy 850-es (megás) 10 éves bad mentes jó hangos''

A régi Seagate lehet, hogy jó hangos, de az újak maximális akkusztika management-el (az az alapértelmezett beállításuk) gyakorlatilag hangtalanok, még intenzív seek közben is.

(#25) Male válasza venember83 (#11) üzenetére


Male
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Nem kell azt állítanod, hogy tartósak... egyik irányban sem rendelkezünk megfelelő statisztikával.

liksoft ok, de dezzről nem tudom, hogy szakértő lenne...

Liksoft kritikája pedig a gyártás minőségéről általános, nem a Samsunghoz kapcsolódik. (szóval éppúgy igaz a többi gyártóra is).


A remegésről annyit, hogy felépítés kérdése, hogy egy nem teljesen centírozott tányér rezgése mennyire vezetődik ki a burkolatra. Folyadékcsapágynál, amit a vinyógyártók alkalmaznak egy bizonyos mértékű rezonancia megengedett, semmiféle negatív hatása nincsen a tartósságra (mivel a folyadékon siklik... ha pedig annyira rezonálna, hogy már fém érne fémhez, azt hallanád ;] )
(a Maxtorok korábban híresen nagy seek hangja pl... egyáltalán nem biztos, hogy annyival durvábban rángatja a fejet, mégis mennyivel hangosabb, és kézzel is érezhető a rezgés ilyenkor...)

A másik, hogy a Samsung úgy vásárolja a motort... P/V80 időkben JVC és Nidec volt, késöbb már csak Nidec. Ez a cég pedig nem éppen a rossz minőségéről híres :)
[link]

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

(#26) TeeJay válasza venember83 (#11) üzenetére


TeeJay
(PH! kedvence)

lesz 250gigás 1 tányéros
csak mint a múltkori hírben is írták egyenlőre a Seagate ezeket majd 7200.10-es szériában fogja 1-2tányéros verziókkal adni
ez az 500-750-1000gigás vinyók meg már 7200.11-es széria lesz
szóval most kicsit van kavarás de ha jól veszem ki akkor lesz 1tányéros 250gigás

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

(#27) Male válasza ngabor2 (#14) üzenetére


Male
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Emlékszel a Quantum Bigfoot-okra? :)

Nagyobb tányér hátrányai: jóval nagyobb keresési idő, a lemezek ''hullámossága'' (talán a fejet távolabb kell emiatt tartani, mai rossz hatással van a kapacitásra), illetve nagyobb súlya miatt sérülékenyebb. Meg persze nagyobb terhelés a csapágynak... nem véletlenül kisebbek a lemezek a 10-15000rpm-es vinyókban.

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

(#28) TeeJay válasza Zoli329 (#17) üzenetére


TeeJay
(PH! kedvence)

készül már a Raptor ellenfele Seagate műhelyben
[link]

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

(#29) TeeJay válasza Male (#6) üzenetére


TeeJay
(PH! kedvence)

na majd meglátjuk ha letesztelték a Samsung F1-et és kiderül
én azért egyenlőre nem mernék fontos adatokat tárolni azon mert lehet tényleg csak a kapacitásra hajtottak és a megbízhatóság nem lett annyira lényeg
meg pláne a hang és a pontos centírozás.

Seagate vinyókból én még nem láttam rezgőset
ma néztem meg a 4éves 7200.7-es 120gigás vinyómat és érezni se lehet hogy forog
ez ám a király :R

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

(#30) ngabor2 válasza Male (#27) üzenetére


ngabor2
(MODERÁTOR)
LOGOUT blog

aha, tehát ez a ok. nohát akkor hajrá. nyomják a 3.5''-t :D

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

(#31) villamos


villamos
(senior tag)
LOGOUT blog

hmm. szóval odaát 400 dollár... az ideát több mint 70 rugó...
nem most veszek új vinyót, az biztos, de lesz az majd kevesebb is... :D

(#32) Muton válasza TeeJay (#28) üzenetére


Muton
(őstag)
LOGOUT blog

sajnos az még messze van :(

minnél tovább nézem a képet, annál inkább gondolom azt, h ha a fejet balra raknák, akkor a jobb oldalon is elférne még egy. milyen komoly lenne: 2 lemez, 8 fej. persze külön vezérléssel, de szimultán működne. raid 0 a vinyón belül :C

le kellene védetnem :DDD

"Sajnalos" - ??? O_o >> ^_^

(#33) TeeJay válasza Muton (#32) üzenetére


TeeJay
(PH! kedvence)

pont a héten agyaltam ugyanerről
bár tuti baromira megdobná a gyártás árát meg ugye 2x annyi hibalehetőség így

a másik amire gondoltam hogy mi lenne ha a fejek nem egyszerre mozognának hanem minden fej tudna külön külön be ki mozogni és akkor egyszerre nem csak 1 tányérra lehetne írni meg olvasni hanem az összesre

na pl ilyen újításokkal lehetne a vinyókat újítani mert kvázi az utóbbi 10évben semmi extra nem történt a vinyóknál.

nagyobb lett a cache gyorsabb motorok folyadékcsapágyazás meg nagyobb adatsűrűség és csak ezáltal lett gyorsabb adatátvitel

az a gáz hogy a kapacitás jobban nő mint az adatátvitel és így majd a jövőben lesznek 4-5TB-os vinyók de max 200mega/sec átvitel max

tényleg ezért lenne jó egy 300gigás 10000RPM-es rendszervinyó meg mellé egy 7200-as 1-2TB-os aztán minden király lenne :R

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

(#34) LeC


LeC
(PH! kedvence)

hát nem lesz olcsó mulatság. 32mb cache már nem semmi. Kiváncsi leszek mi lesz a WD válasza erre: RE3 LifeTime warranty ;]

◄► [AKCIÓS Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► [06-20/520-48-93] ◄►

(#35) Male válasza TeeJay (#29) üzenetére


Male
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Ennyi erővel a WD Raptoroknál meg csak a sebességre hajtottak, és a megbízhatóság nem lényeg :)
A megbízhatóságot egy teszt sem fogja neked megadni. Fontos adatokat meg elég felelőtlen az, aki csak egy helyen tárol, legyen az akár vinyó, akár DVD.
(amúgy egy statisztika se mond semmit a te egy darab vinyódrol, amit megveszel... csak az esélyeidről, hogy egy jól sikerültet fogjál ki :) )

Nekem meg itt egy rakás Samsung vinyó a gépben, és egyikkel sincs semmi baj.... ez legalább annyira reprezentatív, mint a te mintád ;)

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

(#36) t72killer válasza Male (#35) üzenetére


t72killer
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Azért a raptorokra 5év gari van, ez sztem jelzi, h +bízhatóbbak a többieknél...

Egy HDD-monitorozó progi: [link] - talán kicsit segít előrejelezni, h mikor akar a wincsi kipurcanni...

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

(#37) TeeJay válasza Male (#35) üzenetére


TeeJay
(PH! kedvence)

a Raptor teljesen más kategória
azt hagyjuk ki ebből

egyenlőre az a lényeg hogy 250 vagy 334giga/tányér a max amit vinyókba tesznek
és majd kiderül melyik a nyerő
ha Seagate azt írta hogy 105MB/sec lesz a tartós átviteli sebesség az egész jónak hangzik.
én egyenlőre a Seagate verzióját venném :R

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

(#38) t72killer válasza TeeJay (#37) üzenetére


t72killer
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Ha jól olvastam ki ebből: [link], akkor az új samuk átviteli sebessége 175MB/s - hogy ez a való életben mennyi lesz... :U

Kérdés: a 32MB-os cache-nek hol van jelentősége? Egyáltalán mi kerül a cache-be/mikor ürül? :F


[Szerkesztve]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

(#39) Male válasza TeeJay (#37) üzenetére


Male
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Miért is? Az alapján mondod a Samsungra, hogy biztos rossz, merthogy nagy a tányérméret, és biztos csak erre hajtottak, és a megbízhatóság nem számít. Ezen logika alapján biztosan rossz a Raptor is, hiszen az meg milyen gyors, biztos csak a sebességre hajtottak, a megbízhatóság nem számított. Szerintem egyik feltételezés sem megalapozott.... (#36: ezért írtam, így már talán egyértelmű, hogy mit akartam vele).


Egyszerűen a Samsung más irányba fejlesztett... a PMR helyett ők a ''Magnetic tunnel junction'' [link] eljárásban látták a jövőt, ezzel foglalkoztak. (A T133-as vinyók közül a 400-asok már ezt talkalmazták tudtommal). Azonban a legújabb sorozatnál (F1) ők is bevetették a PMR-t... elképzelhető, hogy sikerült az MTJ-ből is felhasználni részeket, és így érték el a 333GB/tányér méretet. Ez némi magyarázattal szolgálna a nagy ugrásra.
(Seagate mennyit tudott PMR nélkül? 125-re emlékszem... a Samsung 166-ot az MTJ-vel, de még PMR nélkü... PMR-nél így mostanra épp mindketten dupláztak, és ki is jön a 250/333)

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

(#40) ngabor2


ngabor2
(MODERÁTOR)
LOGOUT blog

1 hülye kérdés: ugye a tányéronkénti kapacitás a lemeztányér két oldalának összege?

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

(#41) TeeJay válasza t72killer (#38) üzenetére


TeeJay
(PH! kedvence)

ez szerintem buffersebesség lesz
kétlem hogy 175megával olvasna hirtelen ez az új csodaSamsung vinyó :D
de ne legyen igazam és tényleg ennyivel repesszen

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

(#42) Male válasza ngabor2 (#40) üzenetére


Male
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Persze hogy igen.


#41: pedig lemez<->buffer sebességnek írják... bár ez gondolom valami elméleti maximum... a teszteken majd kiderül.

[Szerkesztve]

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

(#43) TeeJay válasza Male (#39) üzenetére


TeeJay
(PH! kedvence)

a Seagate 160gigánál hagyta abba a sima verziót
PMR-el meg már 200gigánál is jártak és most jelentették be a 250gigabájtot
szóval látszik ebből is hogy nincs olyan húdenagy ugrás
Samsung meg 160giga után 2x akkora kapacitást dobott ki
kíváncsi vagyok hogy érték ezt el ilyen könnyen
Seagate csak 25-50gigákkal tudta növelni a tányéronkénti kapacitást
gondolom azért a PMR még nem olyan könnyen használható

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

(#44) Male válasza TeeJay (#43) üzenetére


Male
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Hmmm... lehet, hogy tényleg 160-as volt náluk is a legnagyobb még nem PMR-es, nem emlékszem rá.

Honnan tudod, hogy könnyen? Ki tudja mennyi időt és pénzt öltek bele a fejlesztésbe...

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

(#45) TeeJay válasza Male (#44) üzenetére


TeeJay
(PH! kedvence)

tuti 160gigánál állt meg a sima adatrögzítés
Seagate első generációs PMR-je meg 188GB-ot tudott asszem mert a 750gigás vinyó 4darab ilyen tányérból épült fel
ja igen most jöttem rá hogy Seagate ki is hagyta a 200gigás tányérokat mert az új 1TB-os vinyóban meg már 250-es tányér van tehát a második generációs Seagate PMR 250gigánál van

Samsungnak meg most van az első generációs PMR úgytudom és egyből 334gigával kezdik? valamit nagyon tudnak samsungéknál ha ilyen gyorsan sikerült nekik
ja és ugye nézd azt hogy WD és Hitachi még 200GB-nál tart csak PMR-el

nem azt mondom hogy biztos szar ez az új Samsung F1 de azért én megnéznék egy tesztet előtte hogy mi fog kiderülni
mert a 166gigás előző verzió után egy kétszer nagyobb adatsűrűséget kidobni nem egyszerű.

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

(#46) t72killer válasza TeeJay (#45) üzenetére


t72killer
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Azt, h hogyan tudtak duplázni, tuti nem kötik az orrunkra, mert akkor a seagate is meghallaná, és kidobná az 500gigás tányérokat:D

Mint fentebb említette vki, valszleg az egyik korábbi technológiájuk+PMR ötvözése lehet.

Ami kevésbbé tetszik, h a brosúrában a ''Component design life'' csak 5év, azaz még csak nem is tervezték hosszabb élettartamra. (jó kérdés, h a seagate, WD, hitachi-nál ez mennyi)

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

(#47) Male válasza t72killer (#46) üzenetére


Male
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

A többi gyártónál is 5 év szokott lenni ez az érték... amúgy (mint engem korábban felvilágosítottak), ez nem azt jelenti, hogy 5 év a tervezett élettartam, hanem a megadott MTBF értékhez tartozó függvényt eddig követi a valóságban... (hű, régen tanultam valszámot, mostmár nem bírom elmagyarázni rendesen/precízen... A lényeg, hogy van egy hiba-eloszlás függvény, aminek a várható értéke a megadott MTBF érték. Az öt év pedig erre vonatkozik, hogy ezt az eloszlásfüggvényt fogja követni öt évig a valós használat során.)

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

(#48) Male válasza TeeJay (#45) üzenetére


Male
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

''valamit nagyon tudnak samsungéknál ha ilyen gyorsan sikerült nekik''

Egyrészt lehet, hogy valóban tudnak... elég nagy cég, komoly tőkével... ha a vinyó üzletágat akarják fejleszteni, van honnan átpakolni erőforrásokat.

Másrészt honnan tudod, hogy milyen gyorsan? Közölték veled, hogy mikor kezdték a fejlesztést? OK, tudjuk, hogy más irányba mozdult elöször a Samsung, tehát némileg késöbb kezdte a PMR-t, mint a Seagate, de hogy pontosan mennyivel... ráadásul addigra már elég sokmindent tudni lehetett a módszerről, így ők nem 0-ról indultak.
(Ja, és emlékeim szerint a Hitachi kezdte a PMR-t nyomni... mégis ő maradt le méretileg...)


Miért lenne lehetetlen? Könnyen elképzelhető, hogy mondjuk fél ével ezelött ők is kidobhattak volna egy 200-250GB/tányér körüli méretet (amennyit épp el tudtak volna érni), de nem tették, mert nem látták értelmét, elvoltak a 166-osokkal... most eljutottak 333-ig, ezt már úgy ítélték, hogy megéri váltani, így kiadták.

Egyszerűen lehet kis lépésekben haladva, mindet piaci termékké alakítva fejleszteni, és lehet úgy is, hogy ritkábban adjuk ki az eredményeket, de ezek így egyszerre nagyobb lépések. (A 80->120-nál is a Samsung 50%-kal emelt, pedig ott még komoly új technológia sem volt... utána jött két kisebb lépés, mialatt az MTJ-t, és a max 2 helyett max 3 tányér alkalmazását hozták össze. Ezután most ismét egy nagy ugrás a PMR bevezetésével.)

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

(#49) Geli válasza TeeJay (#28) üzenetére


Geli
(senior tag)
LOGOUT blog

a képen a fordulatszámmérő 15k-nál van. Lehet hogy a Seagate sunyiban 10helyett 15öst fog kiadni? ;] vagy csak nem biztosak benne, hogy jól sikerül a 15ös(megbízhatóság,előállitási költségek stb.) és inkább 10et mondanak?

(#50) TeeJay válasza Geli (#49) üzenetére


TeeJay
(PH! kedvence)

á azt ne nézd
tuti kamu az a mérő a képen

ha a Raptornak akarnak valami ellenfelet csinálni akkor elég egy 10000RPM-es vinyó is mondjuk 300GB-al meg PMR-el meg 16-32MB cache plusz SATA2 és kész is
Seagate nagyon tudja mert ha jóltudom ők gyártják a legjobb szervervinyókat :B

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.