USB2.0 mellett nem hiszem hogy bármi értelme lenne a RAID 0 tömbnek...

Kicsit szűkös az USB 2.0 és a FW 400 a raid 0-nak. Rakhattak volna rá egy Gbites lan-t is.

Ha itt vannak az ászok, vígan dudorászok.

Sebesség tekintetében talán nem is, de abból a szempontból, hogy így egybefüggően használható a winyók össz mérete...

Aki hülye, haljon meg!

Szerkeszteni akartam, de vmi php bug nem engedte...
Ez lett volna:

USB2.0 mellett nem hiszem hogy bármi értelme lenne a RAID 0 tömbnek...
Szerintem egy ilyen cuccra, már nem ártana, Gigabites LAN...
Most egy ilyet hogy lehet használni? Gondolom mentésre van szánva a cucc, mert ahova nagy teljesítmény kell, oda nem hiszem, hogy FireWire megfelelő.
Ha menteni kell akkor meg egy géphez szerintem sok, hordozgatni nehéz, ha helyben van akkor meg hogy csatlakozik hozzá több gép?
Esetleg arra lehet jó, ha van rengeteg adatom amik nem kellenek mindig, de macerás DVD-n tárolni...

VAn 1 gépelési hiba:négy darab 250 MB-os merevlemezt tartalmaz, vagyis 1 TB összkapacitást bocsát rendelkezésre.

Life's a piece of shit, when u look at it, life's a laugh and death's a joke, it's true. U will see it's all a show.

Nem hiszem, hogy mentésre van.
Én legalábbis nem szivesen backupolnék egy 4 lemezes RAID0 tömbre...

Még ha monduk RAID 5 volna...

Aki hülye, haljon meg!

melyek összeállíthatóak RAID 0 tömbbe is
Ez gondolom az jelenti, hogy másba is... De a RAID0-ával meg mit lehet csinálni USB2.0 vagy FireWire porton? Szerintem ez erős emberek USB adathordozóeszköze

valóban, a RAID opció. nem derül ki, hogy nélküle egy JBOD-ot vagy négy különálló meghajtót lát, de valszeg inkább az előbbit

''Ez gondolom az jelenti, hogy másba is... ''

Milyen másba is?
Ha nem akarod felezni a kapacitást, és nem rakod tele komoly elektronikával a nagyobb RAID-ekhez (3,5...), akkor marad a JBOD meg a RAID0.

''De a RAID0-ával meg mit lehet csinálni USB2.0 vagy FireWire porton?''
Ugyanazt, mint egy db vinyóval. RAID 0-t egyébként is túlbecsüli mindenki. Jelent vagy 10-20% gyorsulást az egyvinyós megoldáshoz képest. Talán 4 vinyónál valamivel több.
A lényeg, hogy egyben van a terület, és szabadon meghatározhatod, hogy akarod-e felosztani, vagy sem.

Aki hülye, haljon meg!

Mondjuk a RAID1-hez sem kell komoly hardver, de igaz feleződik...

Csak az a gond RAID0-ával, hogy az 1 vinyóhoz képest itt 4szer akkora az adatvesztés valószínüsége, szóval ide menteni nem érdemes.
Ideális esetekben több is lehet az a gyorsulás... Sebességben meg 1db vinyó is képes leterhelni teljesen az USB vagy FireWire protot. Itt gondolok az adatátvitelre, meg a nem elhanyagolható prociterhelésre is.

Ezt olvasva eszembe jutottak az általános iskolai emlékek (386-486 idöszak) amikor az 1TB oylan volt, mint ma a 12000 FB...meg a 800MHz-es proci, mnit ma a 1 THz...
Dehát ez van, fejlödünk, fejlödünk...

Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni

Ami hiányzik róla:
- RAID 5 támogatás
- Gigabit Ethernet csati

A 900 USD már egész vállalható árkategória, ennyiből már

A gond valszeg az, hogy még nincs olyan ''buta'' chip a piacon, ami ezeket a komplex funkciókat maga meg tudja valósítani - ugyanis léteznek a fenti tulajdonságokkal rendelkező eszközök, csak inkább 2000-5000 USD környékén, NAS szervernek nevezve, általában valami Windowst futtatva (Embedded).

Várjuk az olcsó hálózati RAID5 megoldásokat Addig én eszkábálok magamnak egyet egy régi PC-ből és néhány bazinagy HDD-ből

Department of Redundancy Department

Szurkolok, hogy mivel felbukkantak már az alaplapi chipsetbe integrált RAID 5 megoldáok, remélhetőleg hamarosan jön valami olcsó vezérlő csipset is, amit bele lehet tenni ezekbe a cuccokba.

Aki hülye, haljon meg!

Ha tud RAID 1-et, és ha lenne Firewire 800-as vezérlőm (ami nem PCI buszon ül), akkor egész pofás darab lenne.
Jelen pillanatban puszta pénzkidobás lenne. Biztosan vannak olyan emberek, akik a fentieknek megfelelve hasznosítani tudnák. Persze ha tud RAID 1-et...

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

az IOMEGA linkecske ott lent, a gyártónál... a redir nem működik... lehetne javítani?

</end.?>

Visszatérve az adatvesztésre: Ez egy bobil eszköz: sokkal sérülékenyebbek benne a vinyók, mint az asztal mekllé állított toronyban lévő négy vinyó... Én se örülnék neki.

Még egy gondolat: engem ugyan nem zavarna, ha az 1Tb férőhelyemen 250Gb-onként lenne elpartícionálva!

Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...

bizony bizony... én is ezt látom a legnagyobb hiányosságának...

A kezdetek kezdetén... XT 8Mhz; 640Kb ram; HERCULES monitor (papirfehér) és csatoló (256k ram); 20Mb MFM HDD 5,25''; 1.2Mb 5.25'' FDD; PC Speaker Hová szalad a világ...

Azok a chip-ek, amelyekre most te gondolsz valojaban softraid-esek, igy szukseg van hozza egy rendes CPU-ra is es akkor rogton dragabb lesz az is....




A cucc egyebkent szerintem kb. arra jo, hogy ha nagy adatmennyiseget kell idorol idore elvinned masik helyre, akkor ezt ezen tedd meg. Ilyenkor az adatvesztes csak hatarido csuszast jelent, viszont ekkora adatmennyisegnel jol johte ez a megoldas. Mondjul lassan ugyanott vaygunk, mintha vennek ket 500GB-os vinyot es beleraknam ket kulso Firewire/USB tokba...



Ugy latom megint keveredik:

b=bit
B=byte

Konnyu megjegyezni, a kis betu a kisebbik adatmennyiseg, a nagy betu a nagyobbik ;)

Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.