Elég egyértelmű, azok után, hogy az ember néha filmet néz a notiján. Különben a Photoshoppal is jobban elférek egy széles képernyőn, mint egy normálon. Egy 15.4''-es widescreen kb olyan széles, mint egy 17-es 4:3-arányú.

Valahogy az embert kevésbbé zavarja, ha lefelé görgetni kell. Viszont ha oldalra is, az sokkal rosszabb.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

15.4'' powah,absz. nem meglepo

I ♥ my Pit bull

Menniyvel is férsz el jobban 1280x800 pixelen, mint 1400x1050-en?

Felfoghatatlan ez a dolog nekem. Kis vacak kijelző egy többnyire gyengécske hangú laptopban? Persze, nézzünk rajta filmet, legyen széles a kijelző! Asztali monitor, amin már talán valóban élvezni is lehetne a filmet? Ááááá, dehogy.

16:10 1920*1200 nekem is, bejön, szeretem.

STEAM: clonefec

Ne hasonlítsd már össze a WXGA-t és az SXGA+-t. Mennyivel férsz el jobban 1400x1050-en, mint 1680x1050-en (WSXGA+)?

Jártas vagy a legénybúcsúkban? Akkor ide nézz be: http://logout.hu/bejegyzes/goose-t/legenybucsu/friss.html

Nem tudom mennyire vagy otthon a notebook felbontásokban, de egy 1400x1050 SXGA tft-vel szerelt nem azonos árkategória az alap wide, 1280x800 avagy 1280x960-al. Widescreenben is van WSXGA 1680x1050, na ez felel meg az általad említett kategóriának. Abban viszont szerintem jobban elférni.

De szerintem a cikk maga, és t72killer kolléga sem a felbontást tartotta szem előtt, hanem az oldarányt. És az nem mindegy. Kinek ez, kinek az tetszik. Felbontásból a végtelenségig túl tudjuk licitálni egymást.

A powah az valóban a wide, de nem a 15,4'', hanem a 21''+, és nem notebookban. És legyen legalább 1680x1050-es felbontású, de inkább 1900x1200-as. Na, azon már el lehet férni kényelmesen mindenféle toolbarral, sidebarral és segédablakokkal, és még filmet is lehet nézni.

Ha viszont egy notebook akkora, hogy elfér rajta a 15,4''-es kijelző, az már nem is igazi notebook.

p

I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

Még egy dolgot azért meg kell jegyezni:

Szubnoti esetében, amikor az SXGA+ felbontás már valóban túlzás, akkor a hagyományos XGA helyett a WXGA még lehet alternatíva.

p

I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

Hello .

Hát Én teljesem fölöslegesnek tartom a notbook-on a nagy kijelzőt. Épp azért szeretem a notbookom, mert kicsi. Ha filmet akarok nézni ott a TV, vagy kötök a notira egy normális tft monitort....

Jól érzed magad? Majd elmúlik.....

Nem volt teljesen komoly a felvetes, de azert a legtobb wide laptopon a kepernyo folott es alatt eleg nagy ures teruletek vannak, vagis a kulso meretek novekedese nelkul is befert volna oda talan egy 4:3-as kijelzo is.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Az idióta méretek miatt szerintem is elveszti az igazi jellegét a noti....
Nem igazán vagyok kibékülve a widescreennel
De ez a jövő. Egy idő múlva ez is természetes lesz...


iSO

http://www.kameramiskolc.hu

Arra szerettem volna célozni a magam suta módján, hogy egy notebook nem feltétlenül arra való, hogy filmeket nézzünk rajta, viszont a befoglalóméreteket erősen megnöveli a széles képarány, ami árt a mobilitásnak.

p

I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

Ez nagyon igaz amit mondasz, de a cikkben említett széles kijelzős notik áradatában mennyi szerinted az 1680x1050? Az esetek többségében kérhetem a sima 15,4'' wxga notit wsxga+ -al? Mert 15'' sxga helyett szintem mindig kérhetek sxga+ -t. Arról nem beszélve, hogy a még kis jóindulattal notinak nevezhető, 15,4'' vagy kisebb gépeken a wsxga+ már eleve túlzás szerintem, nem erre a méretre való.

Egyébként sem a fölbontások hasonlítgatásán van a hangsúly, hanem azon hogy míg a filmnézésre nagy jóindulattal (bár szerintem élvezhetetlenül) is épp hogy csak alkalmas notikban orrba-szájba nyomják a vájdot, addig az asztaliak terén, ahol volna létjogosultsága (méretben már egy kisebb TV-vel vetekszik) ott jóformán sehol semmi.

Igaz, a WSXGA+ áttörésre még várni kell, ettől függetlenül a tömegek számára elérhető, nem szélesképernyős laptopok nagy többségét még mindig XGA (1024x768!) kijelzővel árulják, amihez képest a WXGA igenis előrelépés. Egyébként használtam már 15,4''-es WSXGA+ notit és teljesen jó. A pixelmérete pedig megegyezik a 15''-es SXGA+ kijelzőkével.

Jártas vagy a legénybúcsúkban? Akkor ide nézz be: http://logout.hu/bejegyzes/goose-t/legenybucsu/friss.html

Ha már a Thinkpadekről szó esett a cikkben: hamarosan kapható lesz (az USA-ban nov. 28-tól) a T sorozat is szélesképernyős változatban (eddig csak a Z sorozatban volt).
Kíváncsi leszek rá, bár van bennem némi szkepticizmus...

www.eladomakonyvem.hu

amennyire vágytam korábban a Wide Tft-re, mst hogy kipróbáltam inkább egy rendes 4:3-as 21 vagy 24''-ra vágyom inkább

True Success is Blonde

Ejnyemár, ilyen NDA-s infókat kikotyogni...

Amúgy lesznek érdekességek a 3000-es szériában is, azoknak szerintem többen fognak örülni, vagy legalábbis többen engedhetik majd meg maguknak.

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still

NDA=non-disclosure agreement? Én nem írtam alá semmilyen titoktartási szerződést.

Amúgy lesznek érdekességek a 3000-es szériában is, azoknak szerintem többen fognak örülni, vagy legalábbis többen engedhetik majd meg maguknak.
A 3000-es széria azért nem ThinkPad, s ez az árában is meglátszik.
Egyébként szerintem olyan sokan nem rajonganak majd a widescreen T sorozatért... A 3000-eseknél viszont más a célközönség, ott ennek is nagyobb sikere van...

Szerk: Ja, ott már régóta van szélesképernyős TFT...

[Szerkesztve]

www.eladomakonyvem.hu

Arról nem készül(t) felmérés, hogy milyen arányban vannak fényes, illetve matt kijelzők?

''I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us'' - Calvin & Hobbes

Számomra ez egy elég rossz tendencia, wideot maximum 10-12''-on tartom életképesnek (már ha nem akarunk kereket szerelni a notira, hogy cipelni lehessen).

Az meg szerintem csak a marketingesek agyszüleménye, hogy ez kell a népnek, hiába mutogatják az eladási adatokat, ha csak wideos gép van, akkor wideos gépet vesz az ember. Ha tényleg ilyen jó lenne, akkor kb ez lenne az arány a desktop gépeknél is, ahol a user tud monitort választani, nem pedig 5%...

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

Az asztali gép teljesen más kérdés. Ott többé-kevésbé telített a piac, bár valóban kevésbé is nyomatják a wide képarányt. Én mindenesetre wide monitort vettem, és nem bántam meg, bár akármilyen hülyén hangzik, őszintén szólva az 1440x900-as felbontás bizony kevés. Volt 1400x1050-es notim 15''-es kijelzővel, az tágasabbnak tűnt. Viszont az ára miatt még mindig reálisabb alternatíva egy 1440x900-as wide 19''-es asztali TFT, mint egy ugyancsak 19''-es 1280x1024-es, ami egy elcseszett semmire sem jó képarány, mégis erőltetik. Akkor már inkább az 1600x1200-as 20-21'', az legalább normál 4:3-as.

p

I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.

Hát nemtom, én inkább gyűjtök egy lcd-tv-re filmezni, ha gépen meg hely kell inkább rákötöm a notira az egyik régi monitort, és kiterjesztett asztal.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

A pixelmérete pedig megegyezik a 15''-es SXGA+ kijelzőkével.

Kb 10% eltérés van, ha jól számoltam. Nekem speciel a 15,4 wxga pixelmérete volt az ideális, az sxga+ már kicsit túl apró, de azért elviselem Megmondom őszintén, nekem nem kéne egy 15,4 wsxga+. Legalábbis amíg nem válik az oprendszer és a szoftverek zöme vektoralapúvá, vagy nem ilyen apró pixelmérethez tervezik az alkalmazásokat, addig biztos nem.

A 15.4'' widescreennel az a baj, hogy aprobbak rajta a betuk fizikai merete vagy kevesebbet latsz fuggolegesen, mint a 15.4'' 4:3-asnal. Mivel hiaba szelesebbek, fuggoleges meretuk kisebb. En programozok, wordben irogatok, ezeknel fuggolegesen kell a nagyobb hely, mivel a program/szoveg fentrol lefele helyezkedik el. Photoshopban csinaltam etlapot korabban, ez ugye A4-es lapra nyomtatodik, hat ez se a szelesseget igenyli. Acrobat readernel doksi olvasasnal is fuggolegesen kene tobbet latni. Stb. Nekem nem szimpi, hogy egy keskeny csikot lassak a kepernyon. Filmre/jatekra lehet, hogy jo, na de notin?
Persze elismerem tele lehet ugy pakolni a keprnyot, hogy vizszintesen se ferjen el az ember. Meg masik a widescreen notik feleslegessen szelesek, altalaban a billentyuzet mellett balra/jobbra ''alibi'' dolgok vannak.

"az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers

Azért kérdezzétek meg a középkorúakat, akik jórésze már szemüveges, melyik kényelmesebb neki? 1024x768 v 1280x800 Szóval lenni még a régire igény bőven...
Akárcsak a telóknál... 2''-ra bezsúfolnak 320x240-es felbontást, amit már csak a fiatalok tudnak erőltetés nélkül olvasni.

''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''

Az idősebb laptopvásárló korosztály pl kifejezetten kedvedi az 1024*768-as képernyőket, mert ugye ők már nem nagyon tudnak minden pici betüt elolvasni. Nagyobb felbontású kijelzőn meg kicsit rondán néz ki az 1024*768...

szvsz ehhez a tendenciához semmi köze sincs a vásárlói igényeknek. Tavaly ilyenkor - mikor a notesz wide-os kijelzővel egyértelműen hátrányos helyzetben volt a piacon - kaptam egy infot a fusitól, mely szerint jövőre - tehát idén - már csak szélesképernyős készülékek lesznek. Kérdeztem is vissza, hogy aztán ez az ügyfelekkel meg lett-é beszélve. Erre az volt a válasz, hogy ez a jövő, ezt kell szeretni. Én ma sem szeretem, de magánügy. Szerintem ez olyan, mint amikor a divatszakértő közli, hogy a jövő tavasz divatszíne pl. a zöld. Azért zöld, mert tavaly kék volt, ergo vegyél új ruhát...

Attól még, hogy a legtöbbet eladott szegmensben valami terjed mint a güzü, az nem jelenti azt, hogy egy másik szegmensben kötelezővé vált..

A desktop piacon azért ilyen gyík a wide aránya, mert minden desktop wide akkora mint egy ház, és ennek megfelelően annyiba is kerül. A 17 colos fogy legjobban, és guess what, ebben a kategóriában nem adnak el wideot (ami van, az is szar noname).

Sajat magadnak valaszoltal is. A Vistaval.... Tehat az elotte levokkel nem. Es tenyleg nem. Probald ki, osszevissza elmennek az aranyok. Kosz, nem kerek belole. Arrol nem beszelve, meg nincs Vista.

"az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers

Ebbe a fórumba még nem szóltam.
Megemlíteném, hogy én nem vagyok még idősebb notebook felhasználó, de én is feleslegesnek tartom a széles kijelzőt. A legtöbbször kihasználatlan plusz nagyobb méretet, fogyasztást, súlyt eredményez. Én egyedül az excelben és a dvd nézésben látom értelmét.

Jelenleg egy nx6310 vásárlására szántam el magam, az pedig 4:3 arányú.

Milyen világ az, ahol a legjobb rapper fehér (Eminem), a legjobb golfozó fekete (Woods) és a németek nem akarnak háborúzni (ők ugye ellenezték Irak lerohanását)?!

2 kg fölött és 5 óra akkumulátoros üzemidő alatt vicc az egész notebook kategória.
Tehát beszéljünk a wide kijelző létjogosultságáról a jelenleg még subnotinak hívott kategóriában.
Előny: jobb kiosztású, szellősebb billentyűzet fér(het) be alá. Sajnos ezzel nem mindig élnek, gyakori a két oldalt széles káva. Másik előny a filmezés, és a sidebar, egyéb toolbar használata. Utóbbiakra rá kéne kérdezni, mennyi ember használja egyáltalán, és mennyinek fontos, a filmezés pedig nyilván nem nyekere hangszórón és 12''-on élvezhető igazán... Excel ügyben számomra legalább annyira fontos a függőleges felbontás, tehát általában a minél nagyobb kijelző a jó, nem a minél szélesebb.
Hátrány: kisebb képpontok, bolhakaka méretű betűk (12''-on), hagyományos táskába nem passzoló méret, gyakran nagyobb súly, nagyobb kijelző fogyasztás.

Mivel a kategóriában a legfontosabb tulajdonságok éppen az utóbbiak (hordozhatóság, akkumulátoros üzemidő), ezért részemről a racionális döntéls semmiképpen nem a wide.

A 15,4'', 1280x800 átlagnotikról inkább ne is beszéljünk...

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Ahová kell a teljesítmény, és csak alkalmi hordozhatóság feltétel, na pont oda találták ki a 17-es DTR kategóriát.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

XP-n meg lelógnak a betűk gombokról, néha még az ablakról is...
Hány Vista talált eddig gazdára, és hány millió wide noti?

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Én is gondolkodtam a 12''-ban, de kipróbálva nagyon kényelmetlen volt. Bár még jó a látásom erölködnöm kellett az olvasás során. Ráadásul a subnotikon el lehet felejteni a photoshop-ot és egyébb grafikai szoftvereket. Bármennyire is számít a kis méret, sajnálatosan a használhatóság kárára megy.

Milyen világ az, ahol a legjobb rapper fehér (Eminem), a legjobb golfozó fekete (Woods) és a németek nem akarnak háborúzni (ők ugye ellenezték Irak lerohanását)?!

Együtt éltem pár napig egy fényes orcájú, wide kijelzős notival. Aztán gyorsan vettem egy matt 1024x768-ast. Hehe

Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék. fulhádéelcédétévé

Szerintem wide asztali . . . én imádom, az -még- 5%-ba tartozom . . .