És mikor jut Mo-ra? Szerintem soha, vagy ha igen, akkor is baromi drágán. Pedig az 1 GHz-es proci már elég lenne multimédiára passzív hűtéssel.

Basil Fawlty: ''Don't mention the war. I mentioned it once, but I think I got away with it. So it's all forgotten now and let's hear no more about it....''

a másfeles is elmegy szerintem passzív hűtővel

egy P3 elmegy passzív hűtővel, nemhogy ezek...

You'll Never Walk Alone --- http://www.tothgabor.hu

hmm hát az árára én is kíváncsi lennék.. mert pár éve nagyon ledöbbentem, amikor láttam árlistán ugyanolyan árban a celeron és via procikat... (p3 foglalatba)

És hát a teljesítmény különbség ég és föld köztük...
Ezek a via procik már vannak olyan gyorsak mint egy közepes p2 cpu ?
Ha még mindig csiga lassúak akkor kb érdemesebb valami régi de combosabb cpu-t előkotorni a szekrény aljából....

[Szerkesztve]

Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD

Ne komolytalankodjunk már, uraim. Az 1Ghz-es akkoris elmegy passzívan ha csak ráteszel egy húszforintost... 3,5W? Egy P1 fogyasztott nagyságrendileg ennyit. Hogy azok már aktív hűtésűek voltak? Igen. De milyen aktív hűtés? Fél dekás aluborda, + 2-3cm-es (4cm-es esetleg a tuninghűtőkön...) venti.

Az utóbbi 3 évben nem gyártottak olyan PC-be való hűtést (beleértve az alaplapi chipsethűtőket is) ami ne vinné el passzívan akár az 1,5Ghz-est is.

Jelent meg Mo.-n akár még a korábbi VIA C7 procira épülő laptop? Nagyon tetszik elég is volna csak sehol nem láttam.

Amúgy meg Go Via GO!

a p1-ek szerintem többet fogyasztottak. 1w a fogyasztása a standby tft-knek. igaz, nagyobb a felülete, de akkorsemsok az a 3,5W. jó drága lesz sajnos

''Ezek a via procik már vannak olyan gyorsak mint egy közepes p2 cpu ?''

Azert ne komolytalankodjunk, a regebbiek is P3 teljesitmenyeket hoztak, az ujak meg vmit javultak meg (a kinai szoveget en sem ertem, a tablazat a lenyeg): [link].

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Most komolyan, erre kell egyáltalán borda? Nyilván gyárilag raknak rá, de egy kb 1cm2-es felület 3,5W-al melegítve nem hiszem hogy hűtésre szorúlna.

Én rátennék egy szép kék Zalman RAM-bordát.

Nem tudom, szerintem kell, de tényleg csak valami jelképes apróság.

A táblázat alján a 779-es modell nem 769 akart lenni? Komolyan nem tudom, de a csökkenő teljesítmény és modellszámok alapján logikus lenne.

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

Egy 772-es meg is felelne, valami jo kis chrome videoval.

http://nap.uw.hu/tdu/bajnoksag

persze hogy elmegy, de mekkorával?
Erre lehet, hogy elég lenne a kék Zalman chipsethűtés

Basil Fawlty: ''Don't mention the war. I mentioned it once, but I think I got away with it. So it's all forgotten now and let's hear no more about it....''

Jól látszik a lényeg: Nm annyira gyors mint egy 1,1 GHz-es ULV Banias, de elég gyors az adott felhasználásra. Miközben 25 %-kal többet bír akksiról az ezzel szerelt laptop. Netezni, emilezni, szövegszerkeszteni, táblázatokkal molyolni bőven elég ez, utána pedig az akkumulátoros üzemidő a legfontosabb sok subnoti felhasználónál.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Fantasztikusak a fogyasztási adatok. Már a P1-ek is többet zabáltak (sőt egy GF5200, vagy R9200 is többet eszik). Tehát ezekre egy P1 passzív borda is doszt elég.

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

hajrá via! remélem az umpc-k kicsit előremozdítják a cég szekerét.

Tetszik a dolog! Bár szerintem hasonló technikát mobilokba, PDA-kban, autókban is be lehetne vállalni!

Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...