Örülök neki, hogy végre látok valamit az AMD-től is, és bizakodom, nem mintha egyből vennék is egy ilyen rendszert.

Csak megint olyan dologba fogtak bele, aminek a fejlesztési költsége nagyobb az intelénél, de ez hosszú távon remélem a javukra vállik.

Amit ma megtehetsz, azt tegnap kellett volna.

Versenyképesség is megkérdőjelezhető, de a 2x125 W és a 60 W eléggé más kategória.

Ugorgyunk!

Ezt valahogy nem érzem frappáns válasznak...

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

hja. meg két FX mittoménmilyen proccckó ára is tuti több lesz mint 1 db kentsfield-é.
+ még pár apróság h persze új, spéci 2procis lap kell, +még egy hűtő = extra zaj, plusz fogyasztás..

4x4 helyett szivesebben látnék egy vérbeli 4 magos monolit procit új alacsonyfogyasztású architektúrával.

No, azért nem 60w-ot fog enni a kentsfield, hanem inkább 100-125 körül, de az is kevesebb mint fele két FX proci fogyasztásának...

A mai hírekben olvastam, h a MAVIR fejleszti a hazai áramhálózatot - lehet h ők is olvasták a hírt a 4x4es platformról, meg 1-2 atomerőművet igénylő VGA-ról...

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

kb olyan erőlködésnek érzem, mint amikor az intel prescott-tal válaszolt az A64-re. Híve vagyok a versenynek, de csak akkor ha az egyre erősebb és olcsóbb hardvereket eredményez, nem pedig fordítva

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

jön még 3 ''sima'' asztali proci is arról nemjön beszámoló?..vagy már volt vhol?
5400+; 5600+; 6000+ ha joltudom
az órajelek satöbbi megegyezik az FX ekkel
de tényleg jöhetne új architektúra és új 4 magos remek rendszer

Nos Omnes Una Manet

nyugika k8L Coming soon

remélem az odaver a kentsfilednek

jah sg.hu is 5400 5600 6000+okról száolt be

ez a socket F 2 db FX-el kb annyi értelme van mint az 7950GX2 SLInek

akinek egy e6600 nem elég akármire az meg ...

Most nem azért de ez véletlen nem a kétprocesszoros opteronos rendszer (2XX). Max annyi lesz az ujdonság hogy nem kell bele ecc-s ram.

nem vagyok elfogult, de ez marhára nem lesz versenyképes. csak gondoljunk bele, mennyibe kerülhet majd egyilyen 2 socketes lap, ráadásul ekkora hötermelés mellett 2 rendes hütö sem fér majd el rajta. a socketen kivül pedig semmi ujat nem fog hozni ez az fx széria, tehát hol fogja ez megszorongatni a kentersfieldet?
én is remélem hogy valami kis elterelö hadmüvelet, aztán kijön majd valami uj, ami tényleg konkurencia lesz az intel chipeknek

______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!

én nem mondtam h megszorongatja, mert nyilván nem

írtam is ennek kb annyi értelem mint a gx2 sli-nek...

de az igazi 4 magos amd-k majd talán a k8L-el amit már annyira csinálnak

reménykedek..

Én úgy tudom ezek az új FX-ek még 90nm-en készülnek. Ha ez így van, akkor igazán megvárhatták volna vele a 65 nm-et, és akkor valószinűleg már nem lenne ilyen durva a fogyasztás, és talán még feljebb is skálázhatták volna az órajelet.

Aki hülye, haljon meg!

De ezt most kinek szánják? Mert a vállati szfárának, nem teljesen mindegy egy regiszeteres ram kell a gépbe avagy sem. Ez nagyban hasonlít az ATi féle 3 vga-t gépbe akcióhoz. Eleve ehhez már van-e egyáltalán chipset?

Nagyon izzadsagszagu ez a probalkozas zoldektol, ketlem, h barmi ertelme vagy eredmenye lenne...

The name on the front of the shirt is more important than the one on the back! 6/10 monacói győzelem (sorozatban 5), az F1 királya. Pedal to the metal, McCrash mindörökké! 600+ mountainriders.ro http://tiny.cc/iQuZP

#8

The name on the front of the shirt is more important than the one on the back! 6/10 monacói győzelem (sorozatban 5), az F1 királya. Pedal to the metal, McCrash mindörökké! 600+ mountainriders.ro http://tiny.cc/iQuZP

a gx2-nek van értelme, mert azt szinte bárki be tudja tenni a gépébe és tényleg a legerösebb vga, szemben ezzel a 2x2 procis rendszerrel, amiannyit tesz hogy alaplap + 2 proci csere

______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!

ezt max a hardveres online magazinoknak és standoknak készitik kicsit olyan érzésem van, mint egy asrock lapnál, ahol za a ényeg, hogy minél extrémebb hülyeséget keverjünk össze szerverproci foglalat 2 szerverproci tokozásu készülékkel + standard ddr2 ramok remélem az ilyen lapokban 8 ddr2 foglalat lesz és 32 gigáig bövithetö, hogy majd fatality erre is rápiszkotson

______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!

ez akkor lenne jó alternatíva, ha annyiért be lehetne szerezni az fx-es konfigot, mint a kenstfieldet (erre mondjuk nem sok esélyt látok)

clock-to-clock az fx jobb alternatíva
azt azért hozzátenném h láttam már kentsfieldet 4,8-Ghz-en, fx-ből nem tudom ki lehetne annyit hozni (nem hinném)

workworkwork...

Csak a Kentsfield 4 mag az a 128bit-es memóriavezérlőn keresztül kommunikál, a 4x4 pedig 2x128bit-en + mivel az Opteron foglalatot használja lehetőség van a két fogalat összekötésére a további HyperTransport buszokon, így a procik drirektbe tudnak egymással kommunikálni, a Kentsfied-el ellentétben. Még nincs 65nm-es FX, de nem azt jelenti, hogy nem lesz. Aki a legcsúcsabb konfigokat veszi azt nem érdekli, hogy 2x125W + alaplap csere.

Az embert a gondolkodás tette állattá...

''Aki a legcsúcsabb konfigokat veszi azt nem érdekli, hogy 2x125W + alaplap csere.''
Jaja, jövőhéten Deicide kolléga már nyomatja is a homméjd teszteket.

Now we're the ones who help to set the sun...

na ennek a hírnek tiszteletére akkor illendő lenne megnyitni az ezzel kapcsolatos topikom: [link]

extra

ez egy kicsit ördögi kör, mert minden konfignál van jobb, csak pénztárca kérdése, 4-8 processzorosoktól a szuperszámítógépekig széles a skála

workworkwork...

hát kensfieldet annyira nemzavarja a tesztek szerint sehogy, hogy csak 128biten kommunikál sehogy 2 külön mag.
teszt már lassan mindenholm vanróla és hozzák azt amit vártunk tőlük.
Ergo hiába vanezaz 4x4 a kensfield csúnyán elfogja verni.
+
-feleannyi fogyasztás
-4x4hez képest olcsó lap
-sokkal drágább

Akkor ki a kutyának kell 4x4?


[Szerkesztve]

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

AMD őrülteknek fog kelleni. (és egy jó erős táp is ) És nem biztos hogy elveri a Kentsfield, mármind nem 100% hogy minden téren jobb lesz.

Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak

húzás nélkük gond nélkül fog jobb teljesítményt nyújtani az fx combo (kivéve spi)

workworkwork...

Azért valami kompromisszum kell nem olyan nagy ár majdnem 2szeres teljesítményért még egy kis zaj.
Ezt nem arra találták ki hogy otthon told vele a Kvéket 15000FPS-el
A procigyártáshoz nem sok közöm van, de ha végigondolom matematikai alapon akkor ami 4szer nagyobb abba nem 4szer nagyobb a hibalehetősége hanem mégtöbbször, a kihozatal olyan siralmas lenne, nem hogy magánember nem tudná megvenni hanem még cégek sem nagyon.
Ez meg már kicsit uncsi hogy atomerőmű kell, keresd meg a porszívót vagy a mikrót, vagy csak nézd végig milyen izzóitok vannak, azok mellett nem olyan feltünő +60W főleg ha ez a maximális fogyasztás.

Nagyon gazdag AMD-orulteknek...

The name on the front of the shirt is more important than the one on the back! 6/10 monacói győzelem (sorozatban 5), az F1 királya. Pedal to the metal, McCrash mindörökké! 600+ mountainriders.ro http://tiny.cc/iQuZP

Remélem Quad Channel DDR2 lesz a memóriavezérlő

Hogy a francba lenne, ha a jelenlegi ATX alaplapokon csak 2db memóriacsatorna van?

[Szerkesztve]

Ember embernek farkasa.

nézd meg az Amd 4x4 topikot milyen régóta nyitottam, akkor úgy látszik a téma még túl új volt a Ph!-nak hogy külön topikja legyen, most meg leközlik a hírt a 4x4-ről, rotfl

extra

kentsfield se lesz olcsóbb... az ilyen cuccokat csak a Sznobok veszik majd meg, eseleg a profi fps gamerek, azt is szponzor vagy csak simán valami elvetemült gépbuzi aki minden pénzét erre áldozza

Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak

2 x Athlon 64 FX-2P / Core 2 Extreme X6800 / Core 2 Quadro Q6600
2x125W / 202W / 223W
azaz:
250W / 202W / 223W

hol látsz te feleannyi fogyasztást?

extra

Egyébként én errők a 4X4 azt olvastam korábban, hogy csak az oem partnerek részére készíták, Dell, Vodoo, Alien stb.

értsétek már meg, hogy a 4x4 platform nem csak a két proci összeadására vonatkozik

extra

Egy profi FPS gamer számára sincs semmi értelme megvenni, mert a netcode (~100 frame/sec korlát) miatt úgysem hoz számára semmilyen javulást, főleg úgy, hogy a profik 80%-a minimum grafon játszik.

Ember embernek farkasa.

Miért ne?
Ha a +1 proci még ráfér akkor még 4 memóriacsatlakozó is rázsúfolható.
Nem?

az AMDnél a memóriavezérlő ugye a prociban van, innentől csak kábelezés kérdése, hogy hova kötik a memóriákat. a mellékelt ábra is mutatja, hogy a két procinak külön memóriája lesz

A vér nem válik VAZZE!™

Mióta kijöttek a többmagos rencerek elszaporodtak azok az emberek akik folyamatosan azt szajkózzák, hogy ez gémre tuti szar... Ki a faszt érdekel? 2 magos dualprocis rancer topikjában meg hát lol...

on

Én is 1 kicsit eröltetettnek érzem a dolgot (szorul a hurok füles de a sima ddr2 hálás dolog... Ennek ellenére biztos qrva drága lesz. Ja és az fatális tévedés, hogy 65w a dtpje a kentsfieldnek, bár az is igaz, hogy 2 ilyen fx többet kajál de azért nem 3xor! Érdekes majd meglátjuk.

majd 1xer nekem is lesz 1 fasza kis gépem

Akkor is tulzasnak tartom... kihasznalhatatlan tulzasnak, bar nekem az x1900xtx is soknak tunik

The name on the front of the shirt is more important than the one on the back! 6/10 monacói győzelem (sorozatban 5), az F1 királya. Pedal to the metal, McCrash mindörökké! 600+ mountainriders.ro http://tiny.cc/iQuZP

Szerintem tuti jó kis cuccos lesz!
Főleg ha kijönnek az új architektúrák!
Bár nem valószínú,hogy lesz nekem valaha ilyesmire pénzem!
Pedig ez szimpatikusabb,mint a mostanában igen fölkapott core 2 duo,ill. kentsfield!

az AMDnél a memóriavezérlő ugye a prociban van, innentől csak kábelezés kérdése, hogy hova kötik a memóriákat. a mellékelt ábra is mutatja, hogy a két procinak külön memóriája lesz

A procik egymás memóriáit úgy érik el ebben a szimmetrikus multiprocesszoros rendszerben, mintha a sajátjuk lenne, hála a DirectConnect-nek.

mod: fölösleges a ''kábelezés kérdése'', ez a 4x4 egy komplex rendszert alkot

[Szerkesztve]

extra

Tudom, hogy a prociban van, de az ábráról úgy vettem le, hogy procinként egy csatorna. Másrészt pedig néztem Socket F lapokat. Azok között, amit találtam ''csak'' két memóriacsatorna van (van, amelyiknél egy), még azoknál is, ami 16 modult tud befogadni. Olyat is találtam, aminél külön memóriavezérlő is van a lapon, hogy más típusú memóriákat (is) tudjon kezelni. Ha valaki esetleg tud mutatni olyan jelenleg forgalomban lévő S-F lapot, amiben (minimum) 4 csatorna van, annak megköszönném a világnézeti kiigazítást.

[Szerkesztve]

Ember embernek farkasa.

elkéne olvasni rendesen azt a cikket.

a qvadronál a komplett gép vesz fel LOADon 223Wt!!

''Our power consumption measurements were conducted using a Kill-A-Watt power meter that measures the power draw of the complete system from the wall outlet. The test system consisted of:

ASUS P5W DH Deluxe
Kingston HyperX DDR2-800 2x1GB
ATI Radeon X1900XT 512MB
Creative Labs Sound Blaster X-Fi Xtreme Music
Silverstone ST60F 600 watt power supply
Seagate 7200.8 300GB
Windows XP Professional

+quadro proci
''

Ez a gép eszik full loadon 223wt. Nem a proci.


akit érdekel a link: [link]

[Szerkesztve]

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

szerintem asztali konfignál nem lényeges szempont a fogyasztás, teljesítmény legyen azt kész

workworkwork...

körbenézve mi mennyit fogyaszt az intel proci kb 100Wot ehet full loadon míg 4x4 úgy 220W körül. Tehát az amds rendszer több mint 2* annyit fogyaszt.

A teljesítményben quadróról a linken ott a teszt.
3D Studio Max 8 Performance
Time
Core 2 Duo E6600 Core 2 Quadro Q6600
Min:Sec
20:20 11:00

Cinebench 9.5 Performance
Time
Core 2 Duo E6600 Core 2 Quadro Q6600
Seconds
30 17

azaz majdnem 100%ban átjön a mag duplázásánál a teljesítmény.
Mivel a 2.66os conroe és a 3ghzes fx kb partyban van (bár coreduo azért vezet) kb megtippelhető, hogyha AMD nek jólsikerült a 4x4 akkor kb partyban lesz a 4x4 legerősebb FXel és a quadró.

Kérdéscsak, hogy ilyen irdatlan fogyasztással és jelenlegi árakon drágábban kinek kell egy teljesítményben uolyan vagy rosszabb rendszer.

kutyának se?

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

figy
~3100Mhz-en csináltam ~32sec-et 2003 cinebenchel, ami 9.5-be kevesebb 1-2 seccel
ddr2-vel fx így bőven 17 alatt teljesítene

workworkwork...

Azt a 3100Mhz-et csináld meg sima CPU ventivel és úgy érd el a ~32sec-et.
AMD-nek ez a lépése tényleg izzadságszagú és multimédiában nagyon messze került a C2D -től.

én azért ezt nem merném ilyen biztosra kijelenteni!
Mint tudjuk az intel memvezérlő hátránya ki fog így jönni!
Ott nem lesz megfelelő sávszél,legalábbis én így gondolom!

Ez így szvsz nem életképes
Remélem összeszedi magát az AMD hamar, mert ők nem engedhetik meg maguknak azt, mint az intel a netbursttel...
Talán majd a k8l...
vagy a k9

a szívem az amd felé húz, kicsit fáj is nézni amit csinálnak

[Szerkesztve]

az fx alapból tudja a 3ghz-et gyári hűtővel, nem értelek

workworkwork...