egy korszak készül lezáródni... pápá g5

!

Kíváncsi leszek stabilitásból és sebességből hogy vizsgázik majd normál (nem benchmark) felhasználáskor.

Egyébként a progik itt valami cross compilerrel futnak majd kezdetben? Ha igen, akkor az hogy teljesít?

Aki hülye, haljon meg!

Hmm...
Az ár maradt, a teljesítmény megugrott. Biztos, hogy ez egy Apple termék?

</örök nyugalom> Mottó: "Te nem vagy én, ezért ..."

''bizonyos alkalmazásokban akár 2-3-szoros teljesítménytöbbletet hoz''
vajh lassulás is lesz?

(billentyűzetre usb1.1-et rakni szvsz vétek. lehet, hogy technikai akadályai vannak, de akkor meg talán elég lett volna egy usb2.0)

Religion – causing genocides over differing imaginary friends

az imac esetében csökkent az ár 200 dolcsival...
és apple ez, nincs vele gond, csak annyi, hogy fölbasztam magam azon, hogy az eddigi imac-ekben nem támogatták a dula monitoros módot, itt viszont már igen. és emiatt valszeg lecserélem a g5-öst, pedig nagyon mexerettem

''Élni tudni annyi, mint röhögni a halálon és meghalni a röhögéstől'' (Boris Vian)

az amerikai apple store-ban az inteles és a g5-ös imac egyformán 1299 (17'') és 1699 (20'') dollár

kicsit érdekes hogy csak FW400-van az iMac-ben amikor mindenhol a 800-ast tolja az apple...

...emlékeim szerint az Apple Pro alkalmazásokat a rosetta nem viszi, igy ezekre még várni kell, gondolom ezért is az ''alsó'' szegmenenst kezdték átállitani.

több mint tiz éve nyomom a dtp/tervezést-t és ez idö alatt (bár föként ezen dolgozom) nem tudtam ''beleszeretni'' a macintosh-ba. Otthon volt mac de eladtam és vissza tértem a pc/win/linux megoldáshoz. SZVSZ akár mennyire is szidja mindenki az xp-t nem olyan gáz, tudni kell beállitani és használni... utánna nincs vele gond

-a véleményem a sajátom és még az is lehet, hogy tévedek-

Az USB-s részt nem értem. Ha technikai akadálya lenne, akkor hogyan kellett volna rárakniuk USB2-t? Bár nem értem milyen akadály lehetne...

Vagy ha arra gondolsz, hogy 2 db 1.1 helyett 1db 2.0 akkor szvsz tévedésben vagy.
A billába valószinűleg csak 1 db USB van átvezetve, és ott egy 2 portos HUB-bal szétosztva. Tehát 1 vagy kettő szvsz tök mindegy.

Az 1 DB USB2.0-nak pedig nem sok értelme volna, mert egy USB port szinte biztos, hogy az egérnek van szánva. Arra bőven elég az 1.1 is. Az már más kérdés, hogy a másik szabad port így nem sok mindenre jó...

Aki hülye, haljon meg!

akkor olybátűnik, hogy az inteles megjelenésével levitték a g5 árát is, gondolom kidobják a raktárkészletet, de ehhez még jobban le kell majd vinni az árát

''Élni tudni annyi, mint röhögni a halálon és meghalni a röhögéstől'' (Boris Vian)

technikai akadály van, ugyanis az usb 2.0-án nagyobb az áram vagy a feszkó, most nemtom. lényeg az, hogy nem tudja meghajtani a keyboard az usb2.0-ás egységeket
de egy digit gépet vidáman rá lehet to,ni, mert annak van saját tápellátása. egy kártyaolvasót, vagy pendrive-ot már sajna nem

[Szerkesztve]

''Élni tudni annyi, mint röhögni a halálon és meghalni a röhögéstől'' (Boris Vian)

Lehet hogy hülyeséget kérdezek, de vajon lehet-e buhera nélkül Windows-t felrakni az új Mac-ekre?

Simán ,az Apple semmivel nem fogja megakadályozni hogy, másik oprendszert is feltehes.

[Szerkesztve]

Ez miért lenne már technológiai akadály?
A keyboard nem akkuról üzemel, és nem is napelemmel állítja elő az áramot, hanem egy vezetéken kapja -> Ha több áramot kell nyújtania, akkor többet kell felvennie.
Mellesleg feszkó ugyanaz, az áramerősség a kérdéses, de ettől még lazán lehetne USB2.0-s sebességű portot adni, max bizonyos eszközök nem működnének róla (pendrive nem is olyan nagy áramfelvételű szerintem ) nem lenne éppen egyedi eset.

Aki hülye, haljon meg!

''többgombos Mighty Mouse egér''
Mar nem divat az egygombos eger az Apple-nel?

http://nap.uw.hu/tdu/bajnoksag

:) már nem divat nálluk sem az egy gomb... csak a ''dizájnos'' de nem kézreálló rágcsáló koncepcióhoz ragaszkodnak.
az apple-ön futó software-ek nagy része már régóta támogatja/igényli a 2 gombot és a görgöt (pl adobe:)




[Szerkesztve]

-a véleményem a sajátom és még az is lehet, hogy tévedek-

Ezt az infót honnan veszed? Valami linket esetleg!

Véleményem szerint pedig semmiképp sem fog működni x86-os oprendszerrel a kis mac. Már csak azért sem, mert nincs hozzá meghajtóprogram sem.

És még mindig nem fogja, vagy nem akarja felfogni. Hihetetlen. A Föld tényleg a Naprendszer elmegyógyintézete lenne?! by Bon3ss l Policity.hu

Lehet itt olvasta: [link]

Az Intel-alapú Mac számítógépeken akár Windows is használható, legalábbis az Apple semmit sem fog tenni ennek megakadályozására, a Mac OS X azonban továbbra is csak az Apple gépein lesz elérhető.

''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''

Hát, ha napa-ra alapul a rendszer, akkor talán mégis...

Aki hülye, haljon meg!

After Jobs' presentation, Apple Senior Vice President Phil Schiller addressed the issue of running Windows on Macs, saying there are no plans to sell or support Windows on an Intel-based Mac. ''That doesn't preclude someone from running it on a Mac. They probably will,'' he said. ''We won't do anything to preclude that.''

[link]

Intel proci, Intel chipset, mi volna az akadálya, hogy Windows vagy Linux fusson rajta?

[Szerkesztve]

Főcím az Apple oldalán:

What's an Intel chip doing in a Mac? A whole lot more than it's ever done in a PC.

(Mit csinál egy Intel chip egy Macben? Sokkal többet, mint amit valaha is egy PC-ben.)

Stílusos

Department of Redundancy Department

'' Az Intel-alapú Macek tartozéka azonban a Rosetta nevű szoftver, amely a PowerPC-s programok futtatását végzi el, igaz, a szoftverek némileg lassabban futnak így, mintha PowerPC processzoros gépen használnák őket.''

A fentebb linkelt cikkben. (#17)

It took the computational power of three Commodore 64s to fly to the moon. It takes a 486 to run Windows 95. Something is wrong here. -- SC sig file UBUNTU - KDE - Rock'n'Roll

Érdekes és egyben elszomorító is.
Azt azért remélem, hogy OSX nem fog működni bármilyen x86 alapú vason.

Arra kiváncsi lennék mennyivel lassabb Rosettával a programok futása.

És még mindig nem fogja, vagy nem akarja felfogni. Hihetetlen. A Föld tényleg a Naprendszer elmegyógyintézete lenne?! by Bon3ss l Policity.hu

Ez is már régi téma. Az Apple megpróbálkozott azzal, hogy egy chipet rak az x86-os Mac-ekbe, amit az OS X ellenőriz, és csak azokon a vasakon indul el. Nem tartott sokáig ennek a védelemnek a kiiktatása, szóval szinte bármilyen x86 alapú vason elfut. Nyilván feltétel, hogy legyenek hozzá meghajtók.

A tej élet, erő, egészség.

Az Intel-alapú Mac számítógépeken akár Windows is használható, legalábbis az Apple semmit sem fog tenni ennek megakadályozására, a Mac OS X azonban továbbra is csak az Apple gépein lesz elérhető.
joghurt: De hivatalosan nem hagyják



[Szerkesztve]

Hát igen.
Innentől kezdve már csak a meghajtó programok létezése-(nem)létezése lehet az akadály.

És még mindig nem fogja, vagy nem akarja felfogni. Hihetetlen. A Föld tényleg a Naprendszer elmegyógyintézete lenne?! by Bon3ss l Policity.hu

Egyik haverom mindig azzal jön, hogy most már mindenki macet fog venni, pc-t meg senki. Vélemény?

Grafiqs, joghurt: csak attól még hogy fut egy PC az OSX, (ami én is várok nagyon) és még driverek is lesznek hozzá, sajnos a programok átírását PC/OSX környezetre soha senki nem fogja megcsinálni ugyanúgy, ahogy nem érdekük a software gyártóknak a PC/Linux -ra való adpotálás.

tuskooo:
[1.] szerintem sok MAC-es számára pont taszító, hogy intel proci lesz benne, aki PC-t akar venni, annak nem elég az, hogy a MAC-be egy intel proci lesz, atól a MAC még MAC lesz, nem fogja cseppet sem jobban átvenni a PC szerepét semmilyen téren
[2.] az ára nem fog semmit csökkeni
[3.] lehet még pár MAC-es is inkább ''régebbi'' darabokat fog venni

Szerk.:
Grafiqs: Te olyan gonosz vagy, végre jönne egy jó OS a PC-re, ami talán még életképes és megszorongatná a windows egyeduralmát, erre Te meg elküldöd ...

a témához:
sajnos a PPC processzorok voltak azok, amik megtették egy evolúciós ugrást a személyi számítógépek történelmében, a MAC-ek Intel procival mindenképpen silányabbak lesznek. Utána kellene nézni mivel, de azt hiszem a PPC processzorok 1996 körüli kijövetelüktől mindig is magasan az Intel/AMD/Cyrix fölött voltak, mert megszakították a 80286-al való komőatibilitásukat, amit az Intel a 80386-nál nem tett meg.

[Szerkesztve]

akárkivót'tevótá

Én örülök neki. Sőt, komolyan elgondolkodtam egy iMacen.

Jah, hát persze. Begépelni is kár volt.

Miért fáj neked ennyire, hogy konkurenciát kaphat végre a win?

My password is ' or '1'='1' -- ' - Elado felkonfig - http://bit.ly/IGCQGz

Oda az exkluzivitás, oda a zárt platform.

''sajnos a programok átírását PC/OSX környezetre soha senki nem fogja megcsinálni ugyanúgy, ahogy nem érdekük a software gyártóknak a PC/Linux -ra való adpotálás.''

Elképzelhetô, hogy rosszul gondolom, de az Intel procira megírt progik nem fognak válogatni, Mac és PC között. Továbbá azt sem tartom valószínûnek, hogy lesz külön PC-s OSX. Bár ki tudja...


Ja, a PC szerepét szerintem sem fogja átvenni a Mac a platformváltással.

[Szerkesztve]

"Verés közben jön-megy a székláb." - B. I.

rii, faster: én is így vagyok vele, de annyira tömi a fejembe az ''apple világuralomra tör''-szöveget, hogy lassan kezdtem azt érezni, hogy én vagyok a hülye

[Szerkesztve]

Pc-s OSX tuti nem lesz, legalábbis hivatalosan

Egy drága PC-vé válik, ami a fő különbség lesz, hogy adnak hozzá egy testreszabott oprendszert, könnyebben lehet majd bővíteni a gépet, és ha kell, XP is futhat majd rajta. Kockázatos lépés, de Jobsnak általában jó megérzései vannak, mik azok a kockázatos lépések, amiket érdemes meglépni. Az Appleban nem az tetszik, hogy jó a design, nem szimpatikus az a fajta ''zártkörű klub'' ami kiépült köré, hanem az, hogy képesek igen komoly változtatásokat is végrehajtani.
Világuralmi terveket illetően az Apple nem fog lemenni az átlagos PC-k ár-, és minőségi szintjére, ha lemenne, el is tűnne a süllyesztőben. Emiatt viszont nem fog versenyezni a Tescos gépekkel, nem is azt a piacot célozta meg.

[Szerkesztve]

Szerintem ugrásszerűen fog mostantól terjedni a Mac. Akik eddig féltek a platform váltástól, azok is könnyebben beleugranak majd tudva, hogy bármikor visszatérhetnek a jó öreg windowshoz.
Ugyanakkor sokan az exkluzivitás elvesztése miatt nem fognak ugyanolyan árakat kicsengetni mint eddig.
Mellesleg sajnálom, hogy minden gyártó az x86 felé halad.
Az SGI talán az egyetlen amelyik tartja magát a MIPS-sel, de kérdés meddig.
Ahogy a Sun megtartotta az Sparc-ot a munkaállomásaiban az Apple is megtehetné.

''Az élet egy hatalmas film... ...csak nem te választod a műfajt''

Hááát én ebben nem vagyok olyan biztos...
Megvenni egy MAC-et és aztán windowst tenni rá, sokkal költségesebb mint egy stabil gépet venni windows-zal.
De ne legyen igazam és terjedjen a MAC

My password is ' or '1'='1' -- ' - Elado felkonfig - http://bit.ly/IGCQGz

''................az Intel procira megírt progik nem fognak válogatni, Mac és PC között...............'' bárvsak úgy lenne, de van egy olyan rossz érzésem, ahogy a Linux (eleve) PC-re megírt os, és a Windows is, a Windows alatt futó programok nem működnek Linux alatt, mert másképp kommunikál a két OS a számítógéppel (alaplap, processzor stb.)

akárkivót'tevótá

Hát ha a PC-vel nem is (mert ugye hardverileg ugyanaz), de hogy a progik és az oprencer kommunikációja erőteljesen különbözik az biztos.

My password is ' or '1'='1' -- ' - Elado felkonfig - http://bit.ly/IGCQGz

Igen egyrészről fasternek van igaza. Másrészről pedig meginog bennem a bizalom a mac iránt. Hogy miért mondom ezt? Azért mert véleményem szerint a legendás stabilitás kárára fog menni a váltás. És akkor a mac sem lesz más mint egy brand pc.

És még mindig nem fogja, vagy nem akarja felfogni. Hihetetlen. A Föld tényleg a Naprendszer elmegyógyintézete lenne?! by Bon3ss l Policity.hu

A stabilitas az OS erdeme nem az procie. (ill. az instabilitas nem a proci hibaja). En kezdetektol sajnaltam az x86-os vonalra valo valtast, am a sebessegkulombseg eleg meggyozo, kivancsi vagyok valos kornyezetben mit mutat majd.

A programoknal meg az OS ugyanannyira szamit mint a proci, tehat mostantol nem fognak menni a Mac-es progik windows alatt, ezen kar otletelni, max emulacios feluleten keresztul.

Mac Pro 2*Xeon Quad Core 2.8GHz 8GB + MacBook Pro 15.4" C2D 2.66GHz 4GB

Azt akarod mondani, hogy az Intel procinak a stabilitása rosszabb, mint a PPC-é? Hát ezt kötve hiszem, viszont nem kell rá vízhűtés.

Én annyira nagyon nem értek a PPC arhcitektúrához, hogy mennyivel stabilabb mint az x86, de szerintem nagyon sok múlik a PC minőségén és az oprendszeren.
Márpedig a hardvert biztosan megválogatja az Apple, az oprendszer meg elég stabil volt eddig, szvsz tudják tartani a stabilitást.

My password is ' or '1'='1' -- ' - Elado felkonfig - http://bit.ly/IGCQGz

De annál mindig igen, mintha te raknál össze egy pc-t

öööööö ... izé ... rázós téma, nem is tudom

végül is a programok ugyanazt mondják mindkét esetben az OS-nek, csak lehet más módon (tegyél ki egy abalakot, //rajzolj ki egy pixelt a 740, 532-be #541657 színnel//) a prgramokat lefordító compiller milyen kódot generált az itt a kérdés, az is különböző, és az OS-ek is lényegében ugyanazt mondják a HW-nek, (mármint ha gépi kód) de mindeképp vannak jelentős különbségek. Ugye az utasítás ugyanaz, de a sorrend 1000% hogy más.

Szerintem különbözik:
programok-OS kommunikációja Linux alatt - programok-OS kommunikációja Win alatt
OS-HW kommunikációja Linux esetében - OS-HW kommunikációja Win esetében

de nem tudom. ....

Grafiqs: amikor meghallottam, hogy jönnek ki az intel procis gépek, és is így éreztem.Megrendült a bizalmam az eddig atomstabilnak hitt MAC-ek felé, a ''más világ'' megnyilt, az exkluzivitás eltünő félben. Most már a külsőn kívül nem sok minden különbözteti meg egy PC-től a MAC-et. Talán az alaplap még. De legalább PC-re lesz egy jó kis OS, még ha használhatatlan is teljes egészében....

akárkivót'tevótá

Csak a 3GHz-s, vagy valamelyik 2 GHz fölötti PPC-re kellett vízhűtés!

Egyszer jó lenne egy versenyt, hogy mondjuk Photoshopban egy 4000x4000-es képet megcsinálni, azt grafdientel kitölteni, és ráerszetni mondjuk egy filtert. vajon melyik gyözne?

nem lennék meglepődve, ha az én 3Ghz-s PC-met, behozná egy 2 Ghz-s MAC.
Ne feledjük, PC-ben szép dolog a magas MHz számok megléte, de nem ez alapján lehet összehasonlítani egy MAC-el.

akárkivót'tevótá

Ja. Persze. Egy Trabant meg olcsóbb mint egy Ferrari, egy Samsung ram-modul pedig olcsóbb mint egy Corsair, stb. Nem egy kategória.

Nem egy kategória, de akkor is drágább, mint egy noname. Mit nem lehet ezen nem érteni? Senki nem azt mondta, hogy ugyanolyan minőségű, de drágább.

A Program teljesen mashogy kommunikal mas OS-sel! Az ablakot mashogy, mas rendszerhivasokkal es mas parameterekkel nyitjak, Szoval gyakorlatilag teljesen mas. Tovabba mas funkcioi vannak az OS-nek, amik azonosnak tunnek programoldalrol teljesen maskepp valosul meg.

Mac Pro 2*Xeon Quad Core 2.8GHz 8GB + MacBook Pro 15.4" C2D 2.66GHz 4GB