Hmm, azért a képen látható S2 alaplappal nem gondolkodnék komoly tuningban, az S2 a Safe és a Smart rövidítése, a tuningos alaplapok az S3-asok (és attól felfele), azoknál a Speed a 3. S.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

én ilyen (GA-MA69GM-S2H) alaplapot akartam venni de itthon ez nem kapható

Ingyenélés megszüntetése + élet és vagyon elleni bűncselekmények szigorú büntetése = rasszizmus

Az S3H miért nem jó, mATX kell?

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Na ere a tuningra kivancsi leszek, remelem hamarossan sikerul etnyergelnem egy Gigabyte GA-MA69G-S3H deszkara.

Keresek Nikon 18-55-os kitobit, olyan is érdekel ami kicsit szorul.

Hát, ez a HD lejátszás eléggé gáz. Mármint a követelménye. Nekem a 4400+ X2-m (még régi s939, tehát a követelmény memória része is... gáz) simán viszi a 1080p h264-et, a régi 3000+ egymagos meg a 720p-t vitte minden gond nélkül. Mondjuk mit vártunk volna, AMD érdeke, hogy minél drágább procit vegyen az ember tőlük...

[Szerkesztve]

nekem a munkahelyi gépen még a 480p felbontás is olyan mint a diavetítés (2100+ Athlon XP)

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

ja mert gondolom volt alatta normális vga kari.

1080p alaplapi vgaval probléma nélkül akad 2.2ghzes X2n vagy T7200es intelen. Amint aláraksz egy 7400es vgat az akadás megszünik és gyönyörűen megy....

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Hát, lehet, hogy nállad a hiba, mert nekem 1.7-es Dothan notebook-omnak csak a 720p x264 fekszi meg néha a gyomrát, 480p-t nevetve elvisz. Mondjuk ezt CoreAVC-vel, ffdshow-al lassabb. Viszont ffdshow jobb az 1080p h264 stream-ekre, néhol gyorsabb.

Dare2Live: Lehet, mondjuk notiban 9700, asztaliban meg X1600/X1900 volt. De mplayer-el is szoktam nézegetni, így tippre VGA csak annyi kell, hogy tudjon akkora felbontásban mozgó videót mutogatni, nem dekódolásra, tehát elég kéne legyen egy X1300-as is. Sőt, régebbi is!

[Szerkesztve]

Igen microATX kell nekem! Meg meg azert is mert azon rajta van kulon a DVI es a HDMI is, nem kell atalakitoval szorakozni... meg amugy sem szeretem a hatalmas gephazakat, ugysem teszek semmit egyebet a gepbe ha fejlesztem csak egy VGA-t, a tobbi slot kihasznalatlanul lenne.

Ingyenélés megszüntetése + élet és vagyon elleni bűncselekmények szigorú büntetése = rasszizmus

az 1700-as Dothan megeszi a 2100+XP-t reggelire sztem...

mondjuk ezek neten lévő, HD filmelőzetesek és játék trailerek voltak, ha lent lenne a gépen talán jobban futna (bár nem hiszem hogy a sávszélesség lenne a szűk keresztmetszet 100Mbit/s elméletileg)

[Szerkesztve]

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

''Radeon HD 2000-es sorozat egyes tagjainál megtalálható hardveres dekóder (UVD)...''

eléggé vicces, hogy a nem kevés pénzbe kerülő HD2900 szériánál ezt pont kihagyták.
majd utólagosan a honlapon gondosan elrejtett közleményben próbálták ezt szépítgetni azzal, hogy nem baj, mert majd az új driverrel...szerintem semmilyen driverrel nem lehet egy chipkészletet pótolni, ez olyan, mint sz@rból várat építeni, már elnézést!

Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.

Minek egy HD2900-ba UVD? Amellett nem Celeron szokott duruzsolni, vagyis talán elbír egy HD videóval a CPU is.
A hírek úgy szóltak hogy majd a sp-okat befogják dekódolásra, de ez egy huszadrangú kérdés, csak az olyanok lovagolnak rajta mint te.
Hogy jön az int. VGA-hoz a 2900?
Be vagy szívva ember?

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Azért illett volna bele UVD. Végül is egy csúcskártyáról van szó.

A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB anhängare | A vér nem válik vízzé.

Illet volna bele de nem jött össze, nem hiszem hogy ez bárkit is befolyásolna vásárláskor, erre még azt sem lehet mondani hogy bezzeg az nVidia, a 8800-aknál sincs HD gyorsítás, pedig azok is csúcskártyák.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

VC-1 és H.264 tömörítésű anyagoknál azonban ennél jóval több erőforrásra lesz szükség, itt rendre 2,2 és 2,4 GHz-es Athlon 64 X2 CPU a kötelező minimum.

Vagy ott van alternatívakénet a Radeon HD 2400. Elég olcsó és gyönyörűen tehermentesíthetjük vele a CPU-t. Nem kell 2 giga ram meg erősebb X2 sem.

Ez a HD támogatás egy vicc. Erősebb támogatás persze, csak vegyél egy erősebb procit és mindjárt menni is fog. Nevetséges.

Nem kell semmilyen extra VGA. Nekem egy 945-ös lap integrált videójával igaz egy C2 4300-as proci mellett (no tuning) nagyszerűen megy minden.

A cikkben említett processzorok ennyi rammal egy normálisabb codec használata mellett önerőből megoldják a feladatot. Szal akkor mivan?

Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu

HD lejátszásnál szerintem a FULL HDDVD és Blu-ray filmekre gondoltak.
A tömörített x264 -es .mkv konténeres filmeket egy 1 magos procival is meglehet nézni ha ügyes az ember és nem bassza teli a gépét mindneféle fos codec -el meg lejátszóval.
Nálam ffdshow van fent h264 codec nélkül, h264 codec -nek CoreAVC lejátszónak meg MPC.
2,3 GHz CPU Clock, 1GB RAM, Galaxy GF7600GS trióval semmi gond nincs a HD filmek lejátszásával. Viszont ha egy full HD filmet ráeresztenék lehet megizzadna, vagy mondjuk egy nem szokványos 12-16-22 gigás x264 -be tömörített Blu-ray filmet.

http://avpuniverzum.hu - http://www.infectedmann.hu - iPhone 4S 16GB (fekete)

Kicsit kevered a dolgokat. a Blu-ray és a HD DVD is HWkövetelmények szempontjából legrosszabb esetben h.264 szabványú 1080p felbontású filmet tartalmaz. Az x264 ennek egy implementációja, ugyanúgy, mint az, amivel végül a lemezre elkészül a film. A különbség, és amit keversz, annyi, hogy a netre mkv-ban felkerülő filmek felbontását lecsükkentik az esetek túlnyomó többségében 720p-re.
Emlékeztetőül, az 1080p 2.25x annyi pixelt tartalmaz.

Az egyetlen ok, ami miatt a powerdvd v windvd esetleg nem tudja ugyanolyan gyorsan lejátszani a lemezt, és egy 1080p ''rippet'' az, hogy egyfelől kevésbé van optimalizálva, másfelől talán beszól a titkosítás is. (Aminek viszont semmi köze a tényleges video lejátszáshoz)

Az átlag HD-DVD és Blu-ray is csak 20-25 GB adatot tartalmaz, és ez már az extrákkal, kivágott részekkel, 3-4 (közte általában 5.1 PCM tömörítetlen, vagy pár kommentár pl) hangsávval együtt értendő! Ráadásul a döntő többsége MPEG2 tömörítést használ, amit remélem nem kell ecsetelnem, mennyire pazarló egy h.264 / x264 -hez képest! Sőt, sajnos az ipar által használt h264 implementációk is néha eléggé... kritikán aluli minőséget produkálnak.


Cerebellum: semmi, parasztvakítás

[Szerkesztve]

Lehet, hogy hülyeséget mondok, de kérlek javíts(atok) ki:

HD-DVD/Blu-ray lemezeken nem MPeG2-ben van a kép, mint ahogyan a DVD-ken és a h.264 és a x.264 az ''csak'' egy olyan tömörítési forma, amivel ezekjet a kb 40 GB-nyi videóanyagot (ami kb 10 akkora mint egy átlag DVD) tömöríti össze kb 1 DVD5 vagy DVD9-re, ugy, ahogyan ezt annakidején csináltuk a DVD filmekkel és tömörítettük őket össze DivX-szel és Xvid-del 1 vagy 2 CD-re.

Tehát arra akarok célozni, hogy nem a h264/x264-es formátumban leledzik a film azon a nyamvadt next gen optikai lemezen, hanem ócska elault mpeg2-ben.

Na javítalak

Mind a HD-DVD, mind a Blu-ray szabvány többféle video tömörítést ad meg lehetséges felhasználásra. Mpeg2 vagy h264. Mind a kettő szabványos, minden rendes asztali lejtszó támogatja, stb. Egyébként nem láttam még olyan lemezt, amin lenne 40 giga adat, inkább a 20-23 GB az átlag.

Dare2Live: én is kipróbáltam integrált kártyával. 1.7-es Core duo + intel notebook: 720p x264 anyag összesítve cca 20-40%-os CPU kihasználás. 1080p h264-et még nem néztem, de ahhoz mondjuk pici a TFT amivel jött