Mondhatom szép....

¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿

A kényszer nagy úr...

Egyéb elfoglaltság miatt jelenleg nem vagyok elérhető. Kérlek keress más modot, köszönöm!

gondoltam rábuknak a SIS-re..nem tévedtem...még jóhogy SIS marad AMD-re is..

Bár mostanában nem nagyon kapkodták magukat ők sem. (Ahogy a VIA sem.)

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

Szerintem nyilvánvaló, hogy előbb-vagy utóbb mennie kell a konkurenciának.

Bármilyen végtelen ciklus lefut egész gyorsan, csak egy jó gép kell hozzá... Senna/Button - McRae/Loeb - Rossi - Favre/GB - PhilTaylor - SteveDavis

azért mert PH! nem ír róla azért ha körülnézel elég sok mindent csinálltak...

uj chipset veri a mostani chipseteket...5W a max fogysztás ami notebookoknál nem elhanyagolható

Akkor mégsem volt véletlen az Ati & Amd páros, arra mennek, hogy kiszorítsák az Intel & Nvidia párost? Hahha, jó vicc, de ha véletlen sikerülne menjen a pi..ába.
Az intel a legszarabbat választhatta aki a piacon van.

[Szerkesztve]

olyan nincs, hogy Intel & Nvidia páros.. ( most még... )

Már ezt a legszarabbat milyen szempontból érted?

Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni

Hát, hülye ötlet az Inteltől. Megértem, hogy elfordult az ATI-tól, de akkor inkább VIA vagy NVIDIA.

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Milyen Intel Nvidia párosról hadoválsz?

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

maximum 800 MHz-es rendszersínt és 667 MHz-es DDR2-memóriát támogathat

A Core 2-nek 1066 MHz az FSB-je...

az E4300-nak 800... linkeltem AMD vs Intelben

Az NVIDIA valószínűleg a saját útjait járja. Túlk erősek.

az még nem is létezik.
mi lesz a többi procival?

Akkor a 2000-eseké...

primus inter pares

Minden szempontból...
Intel desktop procik alá chipsetek: Intel/NVIDIA/ATI/VIA/SiS/ALi-ULi/egyéb...kb. ez a minőség/teljesítmény/kompatibilitás/akármi sorrend...



[Szerkesztve]

primus inter pares

Hello
Csak vergődnek...

"Csak úgy mondom"

Az Intel...?

primus inter pares

[link]

sztem meg Intel/Ati/SIS-NV/VIA ULI már nicns ....

Ez bizonyára széleskörű személyes tapasztalatokon alapul. Az utóbbi időben milyen inteles SiS chipsettel szívtál?
Én próbáltam párat, meglepően stabilak voltak a rájuk épült lapok, és a szolgáltatások alapján a fapados ár kifejezetten kedvezőnek tűnik néhány esetben. Ez itt egy teljesen fapados, belépő szintű lap lesz, nem értem, miért kellene egy vagyont fizetnie az Intelnek egy villanykályha nVidia chipsetért. Egyébként se illene az nForce a képbe, mert belépőszinten valami nagyon olcsó megoldás kell, fentebb meg az Intel saját forrásból dolgozik.
A SiS folyamatosan fejlesztgetett az utóbbi években, míg a VIA-nál szinte megállt az élet. emiatt nem bíznak meg benne, amit meg is értek, bár voltak jó chipsetek onnan is (K8T800 pl).

Ugorgyunk!

C2D-hoz Intel chipsetet szán az Intel. Persze ott lesz az nForce mint alternatíva (30 W vagy 2*30W). Ez egy Celeroncs lap, legalábis az elmúlt évek értelmében. Jövőre az ebbe passzoló procik lesznek a ''Celeronok''.

Ugorgyunk!

Az egy dolog, hogy jól működnek a SiS lapok, de azért itt most Integrált VGA megoldásokról van szó. Ott pedig az Ati köröket ver a SiS-re. Az Intel próbálkozik megoldani a helyzetet, mert a jelen állás szerint komoly piacot fog veszteni az Integrált VGA-val rendelkező PC-k körében.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Én csak azt nem értem miért nem a 671FX-el jön ki? Akkor nem lenne gond az integrált grafikával mert amire kell arra elég és a Vista is futna teljes valójában.

mert az Intel erre adta le a rendelést....akkor ők minek adnának jobbat?

Az Intel is leadhatta volna a rendelést a jobbra. Bár lehet úgylátják, hogy az már konkurenciát jelentene a saját chipseteiknek, főleg ha pl. a 945G és társai még gyártásban maradnak egy darabig.

Ez általánosságban nem igaz, csak a konkrét lap/chipset esetben... arról igazán nem a SiS tehet, hogy az Intel a régi chipsetjüket rendelte, és nem az újat, amiben a Mirage 3 grafikus mag van... arra nemhogy köröket nem ver az ATI/nVidia integrált mag, hanem veszít vele szemben... (na nem 3DMarkban meg játékokban, de az integrált VGA nem is erre való...)



A cikkhez: a 966L-ben is csak SATA 1 van: [link]

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

egyre inkább elszigetelődik a két tábor
nem lesz ennek jó vége

True Success is Blonde

Félretéve a Vista Aero Glass hájpot, mit jelent integrált VGA-nál a ''köröket ver rá''?
Másrész az Intelnek is van integrált VGA-s chipje, sőt, jövőre lesz újabb, ezek már Aero-t is bírnak. Amennyire én tudom, egyelőre csak az Intelnek van pl. DirectX 10-es integrált VGA-ja. Mégegyszer mondom, a hírben szereplő megoldás egy ultra low cost belépő szintű lap, nem a grafikus teljesítményre gyúr, hanem a költséghatékonyságra.

Ugorgyunk!

Egy intel lap koltseghatekony?

http://nap.uw.hu/tdu/bajnoksag

''amiben a Mirage 3 grafikus mag van... arra nemhogy köröket nem ver az ATI/nVidia integrált mag, hanem veszít vele szemben...''
A HKEPC IGP tesztje alapján a Mirage3 igen is alulmarad a GF6100/6150 és ATI X200 megoldásaival szemben.

A leggyorsabb meg jelenleg az ATI RS690-es, amiből van pl. MSI K9AGM is, más tészta, hogy az ''Inteles'' verzió nem készülhetet el belőle.

[Szerkesztve]

Close the World ..... Open the Next!

Senki nem beszélt a SiS megbízhatóságáról. Arról beszélek, hogy évek óta nincs normális chipsetje, nagyon rég kiesett bármilyen kategóriából. Emellett az sokkal kisebb cég, mint a többi felsorolt.
Amikor költséghatékony, low-end chipsetekről beszélünk, azt akkor is olcsóbban tudja előállítani egy nagyobb cég, ha alapvetően drágább szegmensben mozog. Nem kell megvenni a drága chipseteket az Nvidia-tól a low-end kategóriákba, de lehet leadni megrendelést rá. Nem kerülne többe előállítani az Nvidianak vagy a VIA-nak, mint a SiS-nek. Én meg azt nem értem, miért gondolod azt, hogy az Intelnek a belépőszegmensbe az Nvidia high-end chipsetjeit megvásárolni.
A VIA nem fejlesztett az utóbbi években, mert nem ez a fő profilja, de a SiS-szel ugyanez a helyzet. Jó, ha egy lépés előnye lehet a SiS-nek.

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Ez szerintem így nem igaz, tonnányi SiS chipset kelt el notikban, ha olyan megbízhatatlan lenne, akkor nem így lenne szerintem.

Close the World ..... Open the Next!

Az Intelnek nincs DX10 VGA-ja, majd jövőre mutatkozik be.
Hacsak nem ipari PC-kbe kerüli ez az alaplap, esetleg Limux használókhoz, az Aero körüli ''hájp'' eléggé visszavetheti ennek a chipsetnek a jövőjét.

[Szerkesztve]

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Légyszi olvasd végig, amire válaszolsz... ez a vége: ''(na nem 3DMarkban meg játékokban, de az integrált VGA nem is erre való...)''.

Szóval a játékon kívül hol maradt alul? A videos képességekben jobban teljesített, mindezt hatod akkora fogyasztás mellett mint pl az nVidia...

Szerk: értelmesebbé tettem a mondatomat.

[Szerkesztve]

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Itt a HKEPC teszt: [link]
Fele olyan gyors, mint a GF6100 vagy X200 és csak paraszthajszállal gyorsabb a VIA ''csodájánál'' ...

Close the World ..... Open the Next!

Így már korrekt, az új SiS chipsetek állati keveset fogyasztanak, sok notiba fogják tenni szerintem. Valami pár watott eszik a GPU-val együtt.És ezért nem is kell úgy hűteni, mint az NForce IGP-jét.

Close the World ..... Open the Next!

Nem ''így már'', mert eredetileg is ezt írtam...

Amúgy szeritnem az nVidia/ATI elment egy olyan irányba az integrált VGAkkal, amerre nem kellett volna. Aki játszani akar, vegyen VGA-t, iroda/filmnézéshez valóak ezek igazából, és oda tökéletesen megfelel a SiS megoldása.

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

A másik teszt, hogy ez is ittlegyen: [link]


Amúgy ezek a pl ''Fear alatt nVidia 12.9fps, SiS 5.4fps'' összehasonlítások elég viccesek... nem teljesen mindegy hogy 5 vagy 13fps, mindkettő játszhatatlan sebesség.

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Persze, ha kész rendszerként szállítják, olcsóbb mint a drágább Intel.

Ugorgyunk!

Inkább arról van szó, hogy az alkatrészként árult alaplapokon méltatlanul mellőzik őket (illetve eddig mellőzték, pont erről szól a hír).
Most, hogy nagyobb darabszámban fogják gyártani, minden eddiginél olcsóbb lesz, mert eddig is a legolcsóbb volt.

'' évek óta nincs normális chipsetje, nagyon rég kiesett bármilyen kategóriából''

Ez nem igaz, tipikusan a strucc és a homok esete. Azért, mert te tájékozatlan vagy ezzel kapcsolatban, és nem követted figyelemmel a SiS chipsetek fejlődését, még nem arról van szó, hogy az nem is létezik. A SiS pl. sokkal többet fejlesztett mint a VIA, de ennek ellenére az utóbbi is bőven megfelel belépőszinten. Vagy neked egy tecsós gépbe nem elég a 4 SATA? Problémás, hogy a Celeron alatt az Intel megoldásánál 5 %-kal lassab memóriavezérlő dohog? Kétlem.

Ugorgyunk!

A Vista az X3000-et DX10-nek ismeri fel, de bizonyára valami bug lehet, ha szerinted nem az...

Ugorgyunk!

Amúgy ezek a pl ''Fear alatt nVidia 12.9fps, SiS 5.4fps'' összehasonlítások elég viccesek... nem teljesen mindegy hogy 5 vagy 13fps, mindkettő játszhatatlan sebesség.
Nem teljesen mindegy, mert alacsonyabb felbontással / részletességgel az egyikkel talán játszható lesz a játék, a másikkal meg talán (vsz.) nem. Az egy dolog, hogy nem játékra vannak kitalálva az integrált vga-k, de van, aki erre is szeretné használni ( kompomisszumokkal persze), és neki szempont a 3d-s teljesítmény, ha már egyszer videokártyáról van szó. Nem csak a legújabb játékok léteznek..
na nem 3DMarkban meg játékokban, de az integrált VGA nem is erre való...
Ettől függetlenül én végigtoltam vele a cod2-t, és élvezhető volt. Hadd döntse már el mindenki, neki mi számít.

Engem pont a videok lejátszása nem érdekel, a 6100 is megbírkózott eddig bármilyen anyaggal.


Amúgy szeritnem az nVidia/ATI elment egy olyan irányba az integrált VGAkkal, amerre nem kellett volna. Aki játszani akar, vegyen VGA-t, iroda/filmnézéshez valóak ezek igazából, és oda tökéletesen megfelel a SiS megoldása.
Szerintem meg döntse el ezt az nvidia, az ATI, és az, aki ilyet szeretne vásárolni, te meg vegyél rendes vga-t vagy sis integrált megoldást, ha úgy tetszik. Nekem nagyonis bejött az a vonal, hogy szinte 0 felárral kapok egy olyan lapot, melynek integrált vga-ja tartalmazza a legújabb technológiákat, kompromisszumokkal még játékra is alkalmas, emellett kényelmesen elmegy passzívan.

MSI K9AGM nem RS690-re épül mivel az már 4 pipos X700 új inVGA sebesség bajnoka...hanem 482/485-re

Szeritnem akkor erről tájékoztasd az Intelt is [link]

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!