Pedig milyen jó lenne a közeljövőben elérni hogy a 120-as vinyómat backup-olni lehessen. Valahogy se CD-re se DVD-re nem látom értelmét. Viszont 4-5 ilyen újraírható disc és meg lenne oldva a gond. De ez se most lesz :O
[Szerkesztve]
Ne egyél mosatlan gyümölcslevet! Főleg ha nem tudsz fára mászni!
A Blu-Ray lemezek előállítási költsége mintegy tizede a hagyományos DVD-lemezekének
Emlékezzünk erre a mondatra amikor megjelennek az első ilyen lemezek....
--= (Hardver)Apróim: http://pompi.hu/aprok =-.
De ne csak mi. Jó lesz ha majd a gyártók is emlékeznek rá :D Sajna ilyen ügyekben nagyon feledékenyek. :(
Ne egyél mosatlan gyümölcslevet! Főleg ha nem tudsz fára mászni!
És ez mire lesz jó? A hdd backup-on kívül? :)
Gondolom a filmek maradnak DVD-n.
Nem biztos. A HDTV (eredendően a 625 sor 2-szeresét célozták az elképzelések)vagy az SHDTV (vagy hogy' nevezik...) minőségű filmek adatainak tárolásához szükség lesz/lehet a BR tárolókapacitásához, sőt...
Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.
Megelőztél, bár én ezzel kapcsolatban inkább kétkedésemnek adnék hangot. Tudtommal ugyanis a DVD Forum pont azért foglalt állást a kisebb kapacitású HD-DVD mellett, mert annak olcsóbb az előállítása, mint a Blue-Ray-nek.
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
Nah... végre valami hír.
Eleinte biztos nem lesznek olcsók ezek a korongok, se az írók.
Még mindig jobban tetszik a BR mint a HD DVD.
Ha a tárolókapacitás ilyen ütemű duplázódási sebességgel fog nőni(DVD -> HD DVD), akkor soha a büdös életbe sem fogják utolérni a háttértárakat. :(
Persze lehet, hogy ez nem is cél, de legalább a lemaradásnak nem kéne növekednie. Egy szimpla 120Gb-os HDD archiválása is min. 25 db DVD-R lemez kell. Sztem bosszantó.
Már nagyon ideje lenne egy min. ~30Gb-os korongnak a bevezetése. Ilyenből csak 4db kéne 120Gb archiválásához.
Riszpekt
Nekem az nem világos, hogy miét kell megint zsír új szabványt kihozni, amikor a DVD-nél ott a lehetőség a DVD-18-ra, amivel 18GB fér el egy korongon (oldalanként 9GB).
Vagy akkor miért nem egy olyan cuccot hoznak ki, ami után 2 évvel megint nem kell új cuccokat kifejleszteni. Kihozzák a Blue-Ray-t. Szép, jó, ~25GB. És? 2 év múlva ez annyit fog érni, mint ma a 4,7GB-os DVD. Nem túl sokat, ha archiválni kell...
Miért nem lehet 100-120GB-os diskeket kihozni, arra már van értelme learchiválni a dolgokat. Véleményem ennyi.
''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!
Maga a lemez gyártása lehet, hogy olcsóbb, de kezdetben le kell hozzá cserélni a teljes gyártósort. (Míg HD-DVD-nél nem.)
Épp ezért, ha a Blue-Ray mellett döntenek a gyártók, akkor ez a gyártósor csere nagyon meg fog látszani a kezdeti árakban.
Aki hülye, haljon meg!
de mennyivel egyszerűbb gyártósor kell egy egyoldalú egyrétegű lemez, és a hozzávaló olvasók gyártásához, mint egy kétoldalu, oldalanként kétrétegü lemezhez.
a blu ray redndszer leglényegesebb eltérése a kék lézer, ami a rövidebb hullámhossz miatt nagyobb írássűrűséget tesz lehetővé.
Biztos hogy olcsóbb technológia átállással együtt mint a konkurens technológiák, ezért választota a dell ésa a hp, nekik ugyanis a minnél alacsonyabb ár az érdekük a versenyképesség miatt
www.streetquad.hu www.agroquad.hu www.yomoto.hu
