Hirdetés

2012. május 29., kedd

Hozzászólások

(#1) Hugo85


Hugo85
(fanatikus tag)

Van ennek létjogosultsága ha végre értelmes élettartamot tudnak elérni az Oled kijelzőkkel? :F
Semmi olyat nem láttam amiben jobb lenne mint az Oled, esetleg ha olcsóbb lesz.

Emellett ez még mindig sugárzik is a szimpla világítás mellett...

[Szerkesztve]

VISTA = Very Insane Step Towards Armageddon

(#2) Yutani


Yutani
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Nekem ez szimpatikusabb, mint a TFT monitorok. (Én ugyanis irtózom a pixelhibáktól, már a gondolattól is...)
Ha lesz ilyen technológiával normális monitor (21'' környékén), akkor erre fogom lecserélni a jelenlegi 19'' CRT monitoromat.

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

(#3) Gabesz84 válasza Hugo85 (#1) üzenetére


Gabesz84
(senior tag)
LOGOUT blog

van letjogosultsaga, ha a mostani crt gyarak megfelelo atalakitasaval lehet oket gyartani, es ez az atalakitas nem kerul annyiba mint egy uj gyar epitese. Ezesetben a mereteihez kepest meg olcson is elo lehet alitani, es a gyar jo nagy hasznot huz belole. Ennyi. Szerintem legalabbis.

(#4) poci76 válasza Yutani (#2) üzenetére


poci76
(kvázi-tag)

Miből gondolod, hogy ezeknél nem fordul elő pixelhiba?

(#5) Gabesz84 válasza Yutani (#2) üzenetére


Gabesz84
(senior tag)
LOGOUT blog

a TFT-k elettartama elviekben vegtelen, pixelhiba sem szokott surun keletkezni hasznalat soran, Mielott meg megveszi az ember ki kell probalni oszt ennyi.
Es ha megnezed, ebben az uj tipusu kijelzoben is minden pixelnek sajat elektronagyuja van, szal, itt is elofordulhat sztem ''pixelhiba'' :D

(#6) Tal2 válasza poci76 (#4) üzenetére


Tal2
(tag)

Pontosan! Itt is előfordulhat ám pixelhiba!

Amúgy nem kell úgy írtózni a pixel hibáktól!
Évek óta használok TFT-ket és látok, és csak egyetlen egy esetben tapasztaltam egyetlen hibás pixelű kijelzőt. Hibája folyamatos fehér világítás, de szinte észre se lehet venni.

Tapasztalatom szerint ez nem számottavő veszély, nem sok ilyenről hall az ember mostanában (korábban több volt)

(#7) Hugo85 válasza Yutani (#2) üzenetére


Hugo85
(fanatikus tag)

Alap sima CRT monitoron is lehet pixel hiba, sőt gyakoribb, mint a TFTken. Nekem volt olyan moncsim amin van pixelhiba... nem is egy. Pedig CRT.

Egyébbként szerintem emiatt az elektronágyú+fluoreszcens réteg miatt a hatásfoka nem lesz annyira jó, túl sok a lépcső, egyszerűbb lenne ha rögtön világítana. Meg azért a fogyasztása meg a melegedése is nagyobb lesz egy Oled-nél de talán még a LCDknél is.

VISTA = Very Insane Step Towards Armageddon

(#8) rup1u5


rup1u5
(PH! kedvence)

OLED vagy SED egy a lényeg:

2008-2010re szaré'-hugyé' fogom megvenni a 30 inch-es Dell TFT-met. :)

ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ། ___"Big dogs don't need to bark"___ ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ།

(#9) Hugo85 válasza rup1u5 (#8) üzenetére


Hugo85
(fanatikus tag)

Hát lehet, bár állítólag az OLED kijelzők gyártása apróbb átalakításokkal és olcsóbban oldható meg a most LCDt gyártó üzemekben.

És ahogy elnézem a régi cuccok árának alakulását... biztos nem fogsz te Magyarországon semmit szarért-hugyért venni, hiszem még most is majdnem 10K egy Ti4200as... :P és az bizony nagyon nem mai gyerek, nagyon nagyon nem :))

[Szerkesztve]

VISTA = Very Insane Step Towards Armageddon

(#10) o0tomy0o


o0tomy0o
(fanatikus tag)

Pixelhiba. Borzalom. Hacsak egyet is találsz bármilyen kicsi is mindig oda fog tévedni a szemed. Nekem is volt egy kis noti, egyik pix zöldé vált. Onnantól kezdve mintha 100x-osára nőtt volna az a pixel és cask azt bámultam :D

Én csak a reményeimet írom le, hogy remélem ez is HD-képes lesz, azért minimum 30 évem legyen mielött a sugárzástól hererákot kapok, és 50 rugóból már 2-3 négyzetméternyi falat be lehessen borítani vele... Sztem elenyésző itt a pixelhibák jelentősége. 4-5 méterről aki egy HD-képes tv-nek kiszúrja az egy pixelnek a hibáját, annak ki kell szúrni a szemét mert túl jó és veszélyes az államra nézve... Max ha lerohad a fél kijelző, azt már talán én is meglátom meg gariban cserélik...
Életképes. A házamat már úgy építtetem majd hogy a nagyszoba egyik válaszfalát ilyen cuccból csinálják. :DDD

"Gyerekek! Amíg én élek, ennél a háznál ááállat lesz!!!" (Bödőcs T)

(#11) Racecam


Racecam
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

A hírt már én is olvastam, majd két hete a DigiTimes-on. [link] (Az eredeti hírt nem tudom Nektek prezentálni, mert fizetős felhasználónak kell lenni.) De ezen a linken látszik, hogy nem megy minden egyszerűen, mert 2005 áprilisban, még 2006 márciusi megjelenést igértek!!

Egyébként nálunk is olvashattok bővebben a technológiáról! [link] ;)

Com'è diverso il mondo visto da qui

(#12) rup1u5 válasza Hugo85 (#9) üzenetére


rup1u5
(PH! kedvence)

de nekem már van Ti4200esem :P

és mennyibe kerűlt mikor megjelent?
most az általam említett Dell több mint 500K.
3-4év múlva remélem 100alatt lesz.

ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ། ___"Big dogs don't need to bark"___ ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ།

(#13) erdoke


erdoke
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Ez sanyarú helyzet, amíg csak Japánban gyártják, addig nem lesz igazi tömegtermék, és mint olyan, errefelé mefizethető.
Úgyhogy 2009-2010-re talán lesz majd a magamfajtának is. Addig meg elvagyunk az LCD-vel meg a plazmával. Enélkül is 2010 körölre terveztem cserét, úgyhogy addigra talán kialakul.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

(#14) Akheron


Akheron
(senior tag)
LOGOUT blog

Ezekkel lehet majd röntgenfelvételt készíteni? :)

"It’s not the noise disturbing your meditation, it’s you who is disturbing the noise." – Ajahn Chah

(#15) Hugo85 válasza rup1u5 (#12) üzenetére


Hugo85
(fanatikus tag)

Csak azt ne adja az isten hogy 3-4 év múlva 100ezerFt ''szarért-hugyért'' kategória legyen :Y

Na jó nem offolok megyek a poltopikba :DDD

VISTA = Very Insane Step Towards Armageddon

(#16) nap


nap
(őstag)

Ha erzelmi alapon kozelitem meg a kerdest, akkor inkabb az oled.
Ha szakmai alalpon kozelitem meg a kerdest, akkor is. :)
Viszont a crt-vel szemben egyertelmuen nyero.

http://nap.uw.hu/tdu/bajnoksag

(#17) kozmate


kozmate
(tag)

Jól értem, hogy ez jóval fényesebb lehet, mit egy mostani CRT? Hiszen a CRTnél mondjuk 1/pixelszám ideig világítja meg az elektronágyú a pixelt, itt meg mindnek külön van. Vagy a foszfor nem tud a CRT-kben fényesebben világítani?

(#18) Racecam


Racecam
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Már többször megfogadtam, hogy nem írok a [Re:Hír]-es topikokba, mert semmi értelme.
A legtöbb esetben az ujjongók, fikázók, hozzá nem értők, és hozzászólásgyűjtők törzshelye. Tisztelet a kivételnek.

A legtöbb hozzászólás ebből áll:
Ez már milyen jó! (tapsikolós szmájli)
De sz@r,és semmi értelme.
Nekem ilyen kell!!
Nekem nem kéne!
Mibe fog ez kerülni?
Feketében is van?
Újabb lehúzás, a gyártók szivatnak minket.

Szakmai dolgokra senki nem kiváncsi, megteszi a kötelező hozzászólását az új cikkhez, és már megy is tovább.

Őszintén sajnálom! :U

Com'è diverso il mondo visto da qui

(#19) faster válasza Racecam (#18) üzenetére


faster
(PH! nagyúr)

Ezért inkább az Offtopikban folytatsz magas színvonalú agyelszívást. ehh...

(#20) rup1u5 válasza Racecam (#18) üzenetére


rup1u5
(PH! kedvence)

egy kategóriát kihagytál!
mégpedig ezt :
''hű de tapasztalt öreg róka vagyok, menten beszólok, kiosztok, észtosztok majd megfejelem egy szemforgatós szmájlival''

ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ། ___"Big dogs don't need to bark"___ ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ།

(#21) o0tomy0o válasza Racecam (#18) üzenetére


o0tomy0o
(fanatikus tag)

Sztem meg pont erre való a [Re:] topic. . . Mindenki kifejezheti a cikkel és a témával kapcsolatos gondolatait. Ennyi. Majd ha szakmai témájú hozzászólást kell írni azt a [SED kijelzők- Avagy melyiket válasszam?]-ban.

Én meg azt bírom hogy minden topicban jön egy -pont pont pont- aki a fikázókat fikázza és azthiszi hogy ezzel feléjük emelkedhet... szánalmas. Mindegy. Kár hogy nincs egy kérdés postolás elött, hogy: ''Biztos bele akarsz pofázni holott semmi közöd hozzá?''

Amúgy boccsi, hogy énis... :R :DDD

"Gyerekek! Amíg én élek, ennél a háznál ááállat lesz!!!" (Bödőcs T)

(#22) Racecam válasza rup1u5 (#20) üzenetére


Racecam
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Ha így gondolod, rendben van. De javaslom, hogy nézegesd meg majd az összes ilyen topikot és látni fogod miről beszélek.
De, hogy konkrét is legyek. Betettem ide egy linket, amiben le van írva az is pl., hogy ezeknek a monitoroknak (TV-nek) mennyi a fényereje, stb. Úgy látszik azonban, hogy az nem érdekelt senkit.
Személyesen nem támadtam senkit, és pláne nem osztottam észt.

o0tomy0o: Mivel ez egy nyilvános fórum, az általad javasolt kérdésnek nem lenne semmi értelme. Másrészt, én is csak a véleményemet mondtam el, ahogy mindenki más.

[Szerkesztve]

Com'è diverso il mondo visto da qui

(#23) kozmate válasza Racecam (#22) üzenetére


kozmate
(tag)

Válaszolok, mert én voltam itt most konkrétan a láma: a linket csak utána olvastam el, azt hittem abban se lesz több infó. Tévedtem, bocs.

(#24) shtml válasza Racecam (#18) üzenetére


shtml
(őstag)
LOGOUT blog

Racecam:
Örömmel olvasnám a szakmai véleményedet, hozzászólásodat. Főleg mert a cikk sajnos vajmi kevés szakmai információval szolgál, bár ez nem baj, nem is ez volt a célja.

Hogy érdemben is szóljak valamit: Azt hiszem, nem kell félni semmiféle sugárzástól, hiszen itt - a CRT-vel ellentétben - nem 15...20,000 V-os feszültséggel gyorsulnak az elektronok. Mivel egy-egy képpontot folyamatosan ér az ''elektronsugár'', elég jóval kisebb energiát közölni az elektronokkal. Ez azt eredményezi, hogy a sugárzás spektruma lényegesen lejjebb tolódik, így abban jóval kisebb részt tesznek ki a kemény (vagy akár a lágy) röntgensugarak.

A hatásfok dolgában is optimista vagyok, én elhiszem, hogy összemérhető lesz az LCD vagy a OLED kijelzőkével. Miért? Csak azért, mert ezek is megdöbbentően kis hatásfokkal működnek. Az LCD mindenképpen, hiszen a háttérvilágítás állandóan teljes fényerővel üzemel, még teljesen sötét képnél is, na meg teljesen világos kép esetén is csak a fény töredéke jut át. Az OLED hatásfokát így kapásból nem tudom, de ha a normál LED-ekével azonos nagyságrendben van, akkor ez sem túl jó. Vagyis aléc nincs túl magasra helyezve.

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

(#25) rup1u5 válasza Racecam (#22) üzenetére


rup1u5
(PH! kedvence)

nem támadtam senkit, és pláne nem osztottam észt.

pedig pont ezt tetted de leszarom.
és tudod miért nem nézem meg a fényeröről szoló linked?
azért mert azt is leszarom :)
volt egy hír ami bizonyos mértékben felkeltette az érdeklődésemet és reagáltam rá a magam módján, mint mindenki más, köztük te is.
az, hogy a fényerő értékek tanúlmányozása kívűl esik az érdeklődési körömön ugyanúgy személyes hepp mint nálad a [Re: Hír] utálat és a reagálók akart vagy akarattlan minősítése.

én általában akkor szoktam utánnanézni valaminek jobban ha vásárolni akarok, topikokban meg kérdezek.
de miért is magyarázkodom? :F



[Szerkesztve]

ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ། ___"Big dogs don't need to bark"___ ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ།

(#26) shtml


shtml
(őstag)
LOGOUT blog

Hoppá, most olvasom a linkeden, hogy itt is 10kV gyorsító feszültség van.:(

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

(#27) -FreaK-


-FreaK-
(őstag)

''...a mátrix rendszer nem korlátozza a képfelület nagyságát, illetve felbontását.''

Ez azt jelenti h a crt hasonlóan állítható lesz a febontása vagy csak azt h igen nagy felbontásokat is el lehet vele érni? Mert ha még felbontását is lehet állítani akkor az én szememben simán felér egy olde-el(legalábbis papíron, persze h mit nyújt a valóságban az más tészta) :) de talán még anélkül is:)

(#28) Racecam válasza kozmate (#23) üzenetére


Racecam
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Szó sincs róla, hogy bármiért is bocsánatot kellene kérned. Az első hozzászólásomban ezért is nem mondtam semmi konkrétumot, nem akartam én senkit személyében megbántani. Haragudni nem haragudtam, nem vagyok az a fajta, csak a szomorúságomat akartam kifejezni, hogy hiába teszek be linket, senki sem olvassa.

rup1u5: Sajnálom, hogy ennyire felhúzott a dolog, de a fényerő nem is Neked szólt.
Tudom, leszarod. ;)
(Látod, milyen jól kiismertelek! :D )

Com'è diverso il mondo visto da qui

(#29) LordX válasza -FreaK- (#27) üzenetére


LordX
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Mi, ez hülyeség.. a mondatnak így van értelme:
''...a mátrix rendszer korlátozza a képfelület nagyságát, illetve felbontását.''

Mátrix rendszer van a TFT-kben, szerintem eléggé korlátozott a felbontás..

(#30) rup1u5 válasza Racecam (#28) üzenetére


rup1u5
(PH! kedvence)

engem nem húzott fel semmi
de osszad, osszad az éééééészt :DDD

ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ། ___"Big dogs don't need to bark"___ ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ།

(#31) kdz


kdz
(tag)

és azt lehet esetleg már tudni, hogy asztalra helyezhető (19-23 inches) munkára alkalmas monitorok is lesznek-e?

Never give up! Never surrender!

(#32) o0tomy0o válasza Racecam (#22) üzenetére


o0tomy0o
(fanatikus tag)

Világos. Értjük egymást. Béke. ;)

"Gyerekek! Amíg én élek, ennél a háznál ááállat lesz!!!" (Bödőcs T)

(#33) BCS CORPS


BCS CORPS
(újonc)

remek alternatíva lesz

(#34) tgabi333


tgabi333
(fanatikus tag)

én meg k****ra nem értek hozzá, de azért csak beleírok,

Racecam előredefiniált tartalmai között nem tudtam választani így sajátot kellett gyártanom:

Mivan mindenkivel, állandóan csak a kötekedés megy a fórumokban?

You'll Never Walk Alone --- http://www.tothgabor.hu

(#35) erdoke válasza tgabi333 (#34) üzenetére


erdoke
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Tavasz van, mindenki b@szogatni akarja a másikat. :DDD

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

(#36) dabadab


dabadab
(MODERÁTOR)
LOGOUT blog

Ize, tulajdonkeppen ez miben kulonbozik a plazmatol? Ott is kis cellakban gerjesztett elektronok rohannak a foszfornak, nem?

Falsus in uno, falsus in omnibus.

(#37) Senior tag válasza dabadab (#36) üzenetére


Senior tag
(senior tag)

Bármilyen meglepő, de a plazmában plazma is van. ;)

Ugorgyunk!

(#38) dabadab válasza Senior tag (#37) üzenetére


dabadab
(MODERÁTOR)
LOGOUT blog

Igen, tudom, de csak ennyi lenne, hogy az egyikben elektronagyu, a masikban meg plazma? (Vazz, tisztara ugy hangzik, mintha Star Trek lenne :) )

[Szerkesztve]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

(#39) KrenAtesz


KrenAtesz
(MODERÁTOR)
LOGOUT blog

Kivi leszek, ha ezek majd bejönnek, mennyivel esnek vissza az LCD kijelzők árai.. :U

"Football isn't a contact sport; it's a collision sport. Dancing is a contact sport." // Amíg a Föld kerek, mindig lesznek OPELEK!!!!! // 8v az igazi, nem a V8 -> Kadett 4ever

(#40) LordX válasza dabadab (#36) üzenetére


LordX
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

A plazma esetén a képpontokat csak ki-bekapcsolni lehet, mert vagy van kisülés, vagy nincs. A többlépcsős színeket egyféle PWM-el oldják meg (Pulse Width Modulation - nem pont négyszögjel más kitöltési tényezővel, de a lényeg, hogy más árnyalathoz máskor van bekapcsolva a pixel). BTW, Szarabb plazmák vibrálnak, ha máshogy nem is, a szemed sarkából nézve (periférián jobban érzékeli a szem a magas frekvenciákat), ez ezért van. Valamint ezért mondom, hogy senki ne vegyen plazmát. (TFT vagy DLP jelenleg)

Itt nem kisülés gerjeszti a foszfort, csak elekrtonára, amit lehet szabályozni.

(#41) orbano válasza Yutani (#2) üzenetére


orbano
(PH! félisten)

CRT moncsikon is van pixelhiba :)

kár hogy monitorokat nem terveznek ezzel a technológival a közeljövőben :(

A vér nem válik VAZZE!™

(#42) dabadab válasza LordX (#40) üzenetére


dabadab
(MODERÁTOR)
LOGOUT blog

Ja, ertem, meg ezzel megoldodott az a rejtely is, hogy mitol vibralnak a plazmak.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

(#43) Lacix29


Lacix29
(őstag)

Úgy tűnik a 2007 őszén megjelenő SED kijelzők még elég borsos árúak lesznek, és inkább a komolyabb stúdiókat célozzák meg velük. Sőt mintha SED TV-ket nem is igazán akarnának készíteni. :((
[link]
Elég sok itt a ködösítés. :W

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.