20D óta akkorát rúgnak a Canon gépei, mint egy ló.
Ezen kéne inkább dolgozni egy kicsit.
Nem megint olyan dolgon, ami az ő hibáikat küszöböli ki, és ezért jól le is veszik majd a vásárlóikat.

A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!

A 40D-m csöndesebb és kisebbet üt, mint a 20D... legalábbis azt tapasztaltam.

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

Valamelyik Pentaxnak nem tud ilyet a stabilizátora? Mármit hogy csavarást is kompenzál?

Aki él és nem boldog, az téved!

A sajtóbejelentésnél ott a *-os rész, úgyhogy valószínűleg igen Továbbá

Szerintem nem olvastatok eléggé... objetívbe építendő cuccról van szó, nem a vázba... ja és a csillagozott rész annyit takar, hogy a Canon kutatásai alapján az adott dátum előtt nem volt másik cserélhető objektíves SLR vázra való objektívben ilyen szolgáltatás

a beidézett fórumtopicban is a srác félrenézett valamit.

[ Szerkesztve ]

AIDA64.com

Kissé félreérthető a cikk, a jelenlegi remegéscsökkentők nem eltolásra, hanem főtengely-elfordulásra érzékenyek, gondoljátok végig, hogy egy 600-as teleobjektívnél melyik elmozdulás mekkora változást jelent, és ott jelentek meg először. Emellé jön most egy eltolódás-(képsík-elfordulás?)-csökkentés is, ami huszadakkora jelentőségű, és leginkább arra jó, hogy lehessen kézből makrózni 1/20-1/40 záridőkkel.

Igazad van, egy post a fórumból, mi is az újdonság és mi az eltérés a Pentax rendszeréhez képest:

[I]The innovation in Canon's Hybrid system is nothing to do with rotational movements; all IS systems compensate for pitch and yaw. Pentax's adds roll, in contrast Canon's adds correction for vertical and horizontal shift. This means it should work even at macro distances - something no current IS system is really good at.

-- hide signature --
Andy Westlake
dpreview.com/lensreviews
[/I]

illetve

[I]All systems compensate for rotational shake. Rotation around the x and y axes. If they didn't they would be mostly useless since that shake is the one that dominates the blur caused by shake for most kinds of photography.

Pentax have claimed they also can stabilise rotation around the z (lens) axis. It's unclear to me how much of a problem this shake is in reality. Perhaps at UWA focal lengths and very slow shutter speeds, particularly if poor technique is used. Lens IS can never correct this "roll" shake, it's an advantage reserved to sensor IS.

Canon's Hybrid (strange name...) IS corrects also for translational shake, a shake that doesn't matter at low magnifications (far distance) but is a problem with macro. Since it's only possible to measure acceleration, not velocity, I suppose it depends on the shooter cooperating and shaking around a point that doesn't move relative to the subject, for some time before the exposure. Then it may be possible to make a guess at a zero velocity reference and knowing subject distance correct the shake.

The effect will be a steady subject but motion blur (from the shake) in the background and foreground!

If Canon are right that this is a world's first, then Sony are wrong when their marketing claims they use subject distance information to improve SSS performance.

Just my two oere
Erik from Sweden
[/I]

Itt van egy 40D vs 20D zárhang: [link]

szerk: Ja, és a 10D zárja üt nagyon nagyot, de baromira : [link] Hasonlítsd össze a 10D és a 20D zárjának a hangját, óriási különbség.

[ Szerkesztve ]