Nem rossz de az a 300e Ft os ár sem egy olcsó kategória.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Gondolom a RAID vezérlést a NAS saját hardvere adja, és nem az én gépemnek kell végeznie? Különösen a RAID5-re gondolok. Érdekes lenne egy összehasonlítás egy komolyabb RAID vezérlőkártya és egy NAS képességeit tekintve.

Nekem ez elég nyálcsorgatós. Ugye aktív hűtés van beépítve ezekbe? A gigabites ethernet is szimpi. Voltaképpen minden otthon hálózati eszközben ez kellene, hogy legyen az alap, nem pedig a 100 MBit-es cuccok. Az egy-egy nagyobb fájl másolásánál rémesen lassú tud lenni. Márpedig manapság ez szerintem elég gyakori elvárás. Ha csak az archiválásokat nézzük. A streamelés már más tészta... Emlékeim szerint itt más, tapasztaltabb kollégák azt írták, hogy ahhoz elég a 100-as is. Ellenben egy ilyen monstre tároló már teljesen más felhasználást feltételez. Ez nekem kiváló lenne. Persze egy picivel olcsóbban.

Windows - buta tömegtermék, OSX - agyondesignolt sznob, Linux - kocka "lego"-rendszer. Nagy általánosságban, akkor melyik a jobb OS? ;)

Uh! Szépek és a 6TB-s igazi nagyágyú, de hadd legyek elégedetlen! Egy 1535 dolláros cuccon nyugodtan lehetne 3.0-s USB is. Még akkor is, ha elsőre "mókusvakításnak" tűnik...

Alléz Olympique de Marseille!

'hát izé..., szerintem kissé drágák így, hogy még iSCSI-t sem tudnak (legalábbis, én nem találtam rá utalást)...

One trend a day keeps the doctor away

Sok SOHO NAS van már gigabites hálókártyával, a gond az, hogy nem a csatoló a szűk keresztmetszet. A többség alig lépi át a 100 Mbps határait. A D-Link DNS-323-at ismerem (két példányt), azt az évek során húzták fel FW frissítésekkel 4-5 MB/s-ről 10-15 MB/s-re. Mindenesetre igaz, hogy igény lenne rá.

"Watching every day of my life go by | Just waiting, waiting to die!"