16GB? Vistának minimum 15 kell! XP-be meg ne gondolkodjunk már, mikor lassan 2008!

''gyertyafényes kernelfordítás'' by SZTAKI

gyorsítótár, nem háttértár (a pagefile-t teszi rá, annak bőven elég)

[ Szerkesztve ]

Ez tényleg olyan mint egy SSD PCIe x1 -es csatolóval. Csak a szokásos bajja: kicsi.
Bár nagyon felemás egy dolog ez, mert már nem RedyBoost, de még nem SSD.
Várni kell még míg kiforr a buli és a piac eldönti mi lesz a helyes út.

Hmmm szép lenen egy ilyen minden gépben...kiküszöbölve hdd-k lassuságát...

Nekem röhögve elég lenne, ha lehetne róla bootolni...vagy lehet?

[ Szerkesztve ]

Ha a vistából kinyírod a felesleges dolgokat (=hibernálás, nagy pagefile - tessék több RAM-ot venni), akkor elfér 10-11GB-on is.

#3: A helyes út sztem egy 64-128GB-os PCIe 2.0 4x modul lesz 600MB/s írási 1000MB/s olvasási sebességgel Persze nem ebben az évtizedben

#5 mivel önálló meghajtó, ezért bootolni is lehet róla sztem, bár bios kérdése, h engedi-e a PCIe eszközt...

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

PCI(e, x)-es raid-vezérlőről is lehet bootolni, ezzel gond nem sok lehet

"Sajnalos" - ??? O_o >> ^_^

a gyorsítás helyett, egy szűkös rendszerparticiónak inkább használnám, de nagyobb tárkapacitás véget, ebben több a perspektíva:[SSD PCIE 4x]

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

laptopba az nem lenne kicsit nagy?

"Sajnalos" - ??? O_o >> ^_^

Ez igaz, de ha nincs 16 giga szabad helyed, akkor az installt sem engedi. Ultimate esetén persze, Home-nál kicsivel kevesebb is elég.

Nekem egy ilyen jó lenne mondjuk 4 gigás méretben, pagefile-nak, vagy kép/videó szerkesztésre. Itt nem kéne sokat várni, míg beolvassa a relatíve lassú vinyórol az adatokat.

Eladó cuccok: http://href.hu/x/bl37

Muton: a felvetésed jogos , de beleintegrálva(elfektetve) csak beleférne egy laptopba.
a pagefile lekapcsolásához, még mindig olcsóbb a nagy memória. XP-re 4Gb-t, Vista 64bitre pedig 8Gb

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

Nekem a cikk ezen része nem tetszett: "Ár tekintetében a Fusion-io a gigabájtonkénti 30 dollárt szeretné elérni." - azaz egy 32GB-os darab, ami kb elég rendszernek kerülne 900+$-ba . Ennél olcsóbban veszel jó minőségű+gyors SSD-t, igaz sajnos, hogy az annyira nem lesz gyors

#11: olcsóbb+sokkal-sokkal gyorsabb. lévén a RAM-od kihasznált (!) sávszélessége még a #8-ban linkelt hipercuccosnál is 5-10x nagyobb. 7köznapi gyorsításra sokkalnikább egy szofvtveres RAMdrive-ot ajánlok 64bites OS-rel társítva.

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

kiváncsi leszek jövőre mennyi lesz az árkülönbség a SATA2 és a PCIE csatlakozású SSD megoldások között.

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

ezen a rendszer lenne, ha jól értem. a pagefile semmiképp nem ajánlott, hisz a flash újraírhatósága (és írási sebessége) inkább lassítana, mint gyorsítana. csak azt nem értem, hogy egy win miért akar pl. 2gb ram mellett is annyi swap-et használni, ha kell, ha nem...

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

Igen, ebben igazad van, csak abbol csináljak külön ramdrive-ot, ha videókkal akarok dolgozgatni, és ha nem akarom, hogy elvesszenek minden egyes kikapcsolásnál, akkor még másolgassak is.
Persze tudom, hogy ez még messze van, mert nem vagyok milliomos.

Eladó cuccok: http://href.hu/x/bl37

én attól tartok, hogy a SATA2 hamarosan szűk keresztmetszet lesz. Már most készen állnak a SATA1 határát közelítő megoldások, sztem egy éven belül tutira demóznak olyan 2,5"-os példányokat, amik a 300MB/s-os átviteli sebesség környékén lesznek. Szóval kell valami komolyabb csatoló, pl SATA 3.0 vagy PCIe 4x.

#15: civilizált RAMdrive megoldásnál van backup lehetőség, legyen az akár hardveres akár szoftveres RAMdrive. (=van egy image a wincseszterre mentve)

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

nem érted szerintem. Semmi köze a ramdrive-hoz. Van olyan opció a win-ben ahol megadhatod a lapozófájl(virtuális memória) méretét, hogy melyik partición legyen stb.., de ott le is tilthatod. Viszont ha le van tiltva és indítasz valami nagyobb progit(játékot) mondjuk 2GB-ramnál is azonnal kiirja, hogy nem elég a memória az alkalmazás futtatásához.

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

én azon fogok röhögni, ha 2db SATA2 SSD meghajtó olcsóbb, lesz, mint hasonló méretű 1db PCIE csatolós megoldás. Hiszen ha RAID0-ba kötjük a sata2-ket, akkor sebességben már megközelíthetik a PCIE változatokat.

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

nem feltétlen lesz drágább, erre a sandisk cuccosra is azt mondják, h olcsó lesz. én azt tartanám viccesnek, ha a PCIe megoldások lennének olcsóbbak, és kalsszikus ATA/SATA wincsi nélküli gépeket lehetne építeni

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Ez a ~10-15Gb Vista install komoly? Sokkolt a dolog. Mennyi easter egg van abban? Vagy DEBUG módban fordították..? Eszméletlen.

www.theskynet.org - Hungary alliance

komoly.

szal az installhoz kell 15g.
aztán a windows mappa úgy 6giga körül fog foglalni. ebből kb 4g csak a driverek.
persz ezen felül még ott a pagefile meg a hibersys is...

ugyanúgy, mint xp-nél ez csak a kezdő méret. nálam most 11g körül van. de ebben már benne van sok az ms-től jövő egyéb cucc is, ami utólag lett telepítve.

hát ez a sandisk ez mekkora forradalmi dolgot készített.... ezt egyedül találták ki? szánalom...

A vér nem válik VAZZE!™

Ennél olcsóbban veszel jó minőségű+gyors SSD-t, igaz sajnos, hogy az annyira nem lesz gyors

vazze. lassabb. ennyi. miről beszélünk? mutass egy lényegesen olcsóbb, ugyanilyen terméket és akkor lehet fikázni az árát...

A vér nem válik VAZZE!™

nem drága... csak nem neked készült.

hogy a vistát most ne a lehúzó oldalról közelítsem meg:
- az installhoz kell 15gb.
- a windows kt ebből 6gb
- driverek nélkül 2.
- ebből használ valszeg 1-1.5GB-ot, jó eséllyel rengeteg apró file formájában.

ha csak ezeket másolja fel a flash-re, és azokat onnan olvassa, akkor lehet gyorsabb lesz. a lényeg, hogy tényleg csak azok legyenek ott, amit gyakran olvas és ritkán ír.

vista-flame dolgokba direkt nem mentem bele, kérem más se tegye

[ Szerkesztve ]

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

Értem, és tudom is, hogy mi az a swap.
Csak én egy alternatív felhasználási módra szerettem volna felhívni a figyelmet.
A ramdrive-ot azért hoztam csak fel, hogy annál egyszerűbb lenne, ha a vinyónál gyorsabb meghajtót szeretnék létrehozni. Ugyanis az elveszti a benne tárolt adatokat minden kikapcsolásnál, ez pedig nem.
Peace!

Eladó cuccok: http://href.hu/x/bl37

Egy pcie1-es csatoloju ssd pont jo egy laptop expresscard slot-jaba. Ha van rajta pata vagy sata vezerlo emluator akkor a gep boot-olni is kepes rola. Ha nincs, akkor kulon driver kell hozza, viszont meghajtonak meg akkor is hasznalhato.

A ramdisk-ekre mostanaban mar nem nagyon lenne szukseg, mivel az uj archiekturakba mar sokkal tobb ramot lehet pakolni. Sajnos sem a chipset-ek, sem a windows nem hajlando ezt kezelni (vista ultimate kiveletelevel), ezert meg ma is van ertelme ramdisk-et venni.

Tehat a nyero kombo jelenleg:
-egy kulso ramdisk a swap-nek (lehet sata-s, de jobb ha pcie-s, dedikalt driverrel)
-egy kulso ssd az os-nek es a programoknak (jobb a sata-s mert arrol tud boot-olni)
-egy nagy merevlemez (esetleg tomb), aksival vedett write cache-el az adatoknak
-egy gddr-es vagy dual wide channel (2x128) rammal szerelt alaplap

meg ugye miért is vista-t raknánk rá?
mikor egy linux sokkal kevesebb helyet foglalna

Egy új hír a NAND gyártók házatájáról. Ha ez a sandisk cuccos már a gyorsabb szabvány szerint épülne...

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Remelem eleg gyors lesz, jol lehet majd rola torrentezni ;)

Minden élő megöregszik, minden tulajdon elenyészik...

Hát ezt tuti nem szabadna swap (page) file elhelyezésére használni. Gyorsan tönkrevágná a sok írás a NAND flash chipeket wear levelinggel is 1 év és mehetne kukába

Hi, miért lenne jó ha vistát raknátok ráá? Gyorsabban bootol vagy micsoda? Ne szedjétek le a fejemet a kérdésért..

Az élet egy kurv@, mindenért fizetni kell. És mindig egyre többet...

Akármi gyorsabban bootolna róla A vistában meg be lehet állítani a readyboot-ot, így nem is muszáj a flash-ra telepíteni, az OS automatikusan átmásolja azokat a cuccokat, amik bootoláskor töltődnek be. (a gyorsítás oka, hogy bootoláskor sok kis file töltődik be, amit a meghajtó szempontjából random kell elérni, és mint tudjuk a flash randomelérése sokkal gyorsabb, mint a HDD-é)
Ha XP-t akarsz róla bootolni, akkor rá kell telepíteni, de az meg elfér kényelmesen

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Thx! Így már tiszta a dolog..

Az élet egy kurv@, mindenért fizetni kell. És mindig egyre többet...