Ez a statisztika elég nyers ugyanis netbook -ok között is van prémiumkategória, ahol is nem ekkora a hibaarány, valmint egyes gyártók termékei is eltérő meghibásodási arányt adnak, részletesebb elmezés valósabb képet adna. Valamint megnéznék egy 5 éves bontást is.

[ Szerkesztve ]

Vak tyúk is talál taknyot... XDD A programozás azért jó mert a legegyszerűbb dolgot is meg lehet oldani mesterien.

A gyártókra lebontásnak így mi értelme? Az Acer, ASUS, Dell, stb gyárt elég kedvező árú notebookokat is, így jóval többet adnak el belőlük, mint az Apple gépekből például. Meg nyilván minél több gépet ad el egy gyártó, annál több lesz a meghibásodott is, ilyen esetben gyártók szerint az összes / összes meghibásodott aránya lehetne csak mérvadó, nem egy cég tudomására jutott átlag.. Főleg, hogy ami úgy tényleg meghibásodik, nem feltétlenül viszik szervizbe, ha már lejár a garancia, ami meg javítható, azon cserélni kell valamit, az sem biztos, hogy eljut egy szervizbe... ezeknek a statisztikáknak nem sok értelmét látom.

"I think the devil is hiding behind her smile"

Az utolsó grafikonon nem hiszem el, hogy az Asus ilyen jól teljesítene, míg a hp ilyen rosszul -- biztos nem cserélték a kettő számait össze? Ugyanis azok a belépő kategóriás hp-k és Asusok, amikkel találkoztam, ennek az ellenkezőjét mutatták számokban és anyagminőségre is.

Durva számok. Itt most 5 laptop van a családban, ezek közül talán csak egy fiatalabb 3 évnél (ami most kb 2.5 lehet), a legöregebb pedig még Pentium MMX-es, ennek ellenére még mindegyik működik (igaz kettő már biztosan járt szervizben, a tizenéves notiban az odd-t kellett cserélni, a kb 3-4 éves thinkpadnek pedig a hűtése lett csapágyas; egy harmadik pedig talán az előző tulajnál volt szervizben).

Ez a grafikon kb. semmit nem ér.

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

már csak azért sincs semmi értelme, mert ez a statisztika csak azokra a laptopokra vonatkozik, amikre SquareTrade-nél vettek (kiegészítő) garanciát. eleve kiesnek azok a modellek, amiket alapból 3-4 év garanciával árulnak.

pecs2100.hu

Valahogy nem lepődtem meg az eredményen. A HP asztali gépeiről már ne is beszéljünk.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

A 20% független az eladott mennyiségtől
Ha 1000 darab, vagy 10,000 darab "X" gyártmányú notebook életútját vizsgálták, a meghibásodás arány százaléka nem változik szignifikánsan.

Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

hi

érdekes statisztika de azért kicsit komolyabban szétválogatott kategóriák kellenénak.

üdv,
Borgi

Resistance is Futile!!

És ha figyelembe vesszük a különböző országokban élő felhasználók notebook-használási szokásait? Egy napi 16-24 órában használt gép meghibásodására nagyobb lehet az esély, mint egy napi 4-8 órában működőére, persze ez minőség függő, de statisztikailag igazam lehet. Illetve benne vannak a külső hatások eredményei, amiknél megint csak ez a helyzet, egyes felhasználók jobban, mások kevésbé figyelnek oda, hogy mit csinálnak, nyilván akinek nagyon sokba került a gépe (a fizetéséhez képest) az jobban vigyáz rá, mint aki akár már holnap vehet készpénzen egy újat. Ez pedig a felhasználásra is vonatkozhat.
A statisztika addig jó, amíg emberi tényezőtől független dolgokat vizsgálunk, egyéb esetben szélsőségekre is nagy esély van.

[ Szerkesztve ]

"I think the devil is hiding behind her smile"

hát kb ez nagyon össze lett dobva
ahogy az előttem szóló is mondta az igénybevételi % is döntő mert van 9 éves notim ami még mindig megy igaz h évente 2x kapcsolom be
bár az armadám megdöglött 1 év alatt ő meg ha 2x volt kikapcsolva ez idő alatt...

[ Szerkesztve ]

Imádom ezt a cikket!

mindig is akartam ezeket tudni!

meglepő hogy alig van különbség occsó és drága noti között, továbbá brutális a 30%, és ha leveszem a user errorokat akkor is minden 5-dik !!!!!!!!!!!!!! noti megpusztul 3 év alatt. ez nagyon gáz!

Bocsi de egyáltalán nincs igazad. Ha nonstop 24 órába használnák az emberek a számítógépeket és az elektronikai berendezéseket, nem igazán lenne szükség szervízhálózatokra! A berendezések többsége ki vagy bekapcsoláskor megy tönkre. Nem véletlenül vezették be a gyártok a készenléti üzemódot ahogy elkezdték a tápokat kapcsoló üzeműre váltani.

Most nem azért, de 3éve még nem is volt netbook kategória. Mi alapján készült a statisztika?

Keresek SILICON GRAPHICS octane-hoz vpro grafikus rendszert.

És ha figyelembe vesszük a különböző országokban élő felhasználók notebook-használási szokásait?
Ez akkor torzítaná az eredményt, ha márkák szerint változnának a felhasználási szokások.

Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

Én a Lenovo statisztikáján vagyok ki. Szívesen megnéznék egy egy másikat is, ami szétbontja T, R, X osztályra is. IBM égisze alatt azért nagyon megbízhatóan működtek extrém körülmények között is (mondjuk ez ma is igaz )

interpolálták.

Sajnos a netbookok nincsenek régóta a piacon, így a három éves viszonylatban nem lehet hiteles eredményt hirdetni, ám a SquareTrade az összesített grafikonok éves növekedési normáját kielemezve, elkészítette a távlati eredményeket, amit alább lehet megtekinteni.

azt, hogy ezt modellenként külön ügyelve a piacon eltöltött idő és a 3 év különbségét figyelembe véve vagy átlagolva' márkánként egyelőre nem derült ki.

egy biztos, remek karácsonyi reklám a cégnek.

[ Szerkesztve ]

pecs2100.hu

Ez 1 f@szság! Mondom ezt statisztikusként.

Keresek SILICON GRAPHICS octane-hoz vpro grafikus rendszert.

Mondjuk tényleg sok ez az arány ha átlagot veszek akkor is minden 5-dik meghibásodik. Azért kiváncsi lennék mondjuk egy olyan arányra is ahol csak a rendeltetésszerűen használt eszközök meghibásodási arányai vannak.

Vak tyúk is talál taknyot... XDD A programozás azért jó mert a legegyszerűbb dolgot is meg lehet oldani mesterien.

Kb. zéró a valóságtartalma ennek a kimutatásnak, de majd legalább lesz mire vergődnie néhány embernek a notis topikban hogy igenis atomfaja a gép és miért nem ajánlják azt neki...

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra...

Amire én kíváncsi lennék, hogy alakul a statisztika a 2006-os, 2005-ös, 2004-es, 2003-as, stb gépek esetén? Magyarán régen megbízhatóbb gépeket gyártottak-e?

Az hogy ki milyen következtetést von le a számokból az mindenki döntse el maga, de azt nem árt tudni hogy az elemzést végző cég nem csak garanciális ügyintézéssel foglalkozik hanem garanciadő kiterjesztést árul is egyben.

Támogatta az ASUS.

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

Mondjuk elég hülye válogatás ez, hogy csak ár alapján... pl a prémium kategóriába tették az üzleti modelleket, meg a játék gépeket is (SLI-vel, asztali procival, stb... képzelem ezek mit módosítottak a staton )

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Érdemes elolvasni a hivatalos anyag függelékét. Szerintem ezt a "tanulmányt" még a SquareTrade-nél sem gondolják komolyan.

[ Szerkesztve ]

ezzel az a baj, h ha nem rendeltetésszerüen megy szét, és te vmi ürüggyel beadod majd megcsinálják, akkor azt szte elkönyvelik rendeltetésszerünek, hisz ha nem rendeltetésszerü lenne fizethetnéd te. ami egy notinál általában a noti árának a felénél kezdődik, mert az egész belét SZINTE ki kell cserélni.

több alkalommal is átéltem ezt, szerencsére gariba megcsinálták. 1 év alatt 3 meghibásodás. és az egész belsőrészt cserélték->kvázi új gépet kaptam! szval 3 notim ment szét 1 év alatt!

rendeltetésszerüen használtam a gépet. 360 volt az ára (a legeslegoccsóbb helyen). a szerelés összköltsége 450 volt! még jó hogy gariba ment.
msi felső-közép kategóriás volt.

[ Szerkesztve ]

Nekem a lehető leg gyengébb minőséggel vádolt gyártótól van notebookom

2003 óta használok egy Fujitsu Siemens Amilo K7600-at. pár éven keresztül (2003-2008 között) ez volt az egyedüli - tehát fő gépem.
voltak hónapok amikor everest 90% fölötti üzemidő statisztikákat jelzett

mi nem gyári benne?
256 gyári ram kevés volt, most 2x512 van benne, és a gyári 30GB-os hdd cserélődött ki nemrég egy 160asra.

ami hiba volt: idén nyáron levált a northbridge hűtőlapja - hát ez házi sufnituninggal kijavítva

hozzá tartozik hogy 2005 óta hűtőpad is van alatta.
ki várta volna ezt egy fujitsu-siemens-től?

FuSi-t kár hogy kihagyták a gyártólistából.

Gyógyíthatatlan betegség: a "duál kór" -- Sas húsz, foksz kettő!

Elsősorban a megfelelő hűtés a titka mindennek.
Az ólommentes technológiával(RoHS) csak egy a baj.
A forrasztások ridegek, emiatt nehezen tűrik a szélsőséges hőmérsékletváltozást.
Bevezetésével megnőtt az esélye annak hogy egy elektronikai eszköz már átlagos használat mellett is 5 éven belül beadja a kulcsot.
LCD monitoroknál gyakori hiba hogy csak úgy magától elenged a forrasztás, de már pár éves alaplapoknál is találkoztam vele.Mondjuk ez egy BGA(pl. chipset) alatt javíthatalan házi eszközökkel.

[ Szerkesztve ]

azt jó llátom h van egy kis ingadozás az első grafikonon a 19 és 31-dik hónapban?

Nem fért volna bele

A HP-t nagyon lehúzták, nem hittem volna. Pont egy HP laptopot néztem ki, így lehet, hogy mást választok.

Konfigom: http://lala.digiportal.hu

Szerintem erősen téved az, aki úgy gondolja, hogy egy másik országban vagy egy másik kutatórendszerrel készített felmérés lényegesen eltérő számohat mutatna. Ami a kategorizálást illeti, egyszerűen jobbat ilyen volumenű adattal nem lehet csinálni, csak olyan komoly háttérmunkával, amit soha senki nem fog megcsinálni. Amit szerintem teljes biztonsággal ki lehet olvasni a felmérésből:

- minden harmadik notebook meghibásodásért a felhasználó a ludas. Ergo nem kell meglepődni, ha a szervizek állandóan azzal jönnek, hogy nem rendeltetésszerű használat
- a drága gép sem bírja jobban mint az olcsó
- a legnagyobb meglepetés szerintem, hogy a netbookok sem olyan nagy mértékben rosszabbak az első évben. Mindenesetre itt szerintem meg kellene várni a 3 évet és elfelejteni az interpolálást
- szintén fontos, hogy el lehet felejteni a márkás notebook jobb minőségű definíciót. Régóta mondogatjuk már, hogy X összegből A nem tud B-nél lényegesen jobb cuccot kihozni

Elhiszem, hogy sokak szerint a statisztika lyukas garast sem ér, de azért nagy vonalakban el lehet fogadni az eredményeit. Nem mondom, hogy ez alapján kell rangsort felállítani, de az utolsó grafikonon a 15% körüli élmezőny és a 23% körüli hátsó traktus közötti eltérésen azért érdemes elgondolkodni. Ami a számok pontosságát illeti, szerintem nem lehetnek olyan vészesek, ugyanis az Acerre és a Gatewayre (ami az Acer átcomagolása) nagyjából ugyanaz a szám jött ki.

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Még egy dolog, ami az elmúlt évek notebooktesztelése alatt megfogalmazódott bennem. Mint minden, amit anyagból csinálnak, a notebook is egyre satnyább lesz, akárcsak a mobil, mosógép vagy autó. Két nyilvánvaló oka ennek. Az első a profitorientált vállalatok a fogyasztói társadalomban, melyeknek nem érdeke a tartós termékek gyártása. A másik az anyag mint olyan ára. Egy proci vagy technológia ára idővel a töredékére csökken, de egy 30x30 centis fém vagy műanyaglap nem lesz olcsóbb. Annak az ára csak úgy csökkenthető, ha vékonyabbat, gyengébbet haszbálunk. Meg további tényezőként ott a fogyasztási inger kiváltása. Lényeg hogy csillogjon, villogjon, legyen látványos, a praktikum másodlagos. Mondjuk sejtem, hogy a vásárlótömeg annyira meg van már vezetve, hogy mondjuk a mi igényeink szerint összeraktott (matt kijelző, majdnem desktop gépes gombok, igényes, matt felületek stb.) laptop nem érne el nagyobb piaci sikert mint a trendi modellek.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Azért a business kategória megy, privát vásárlók között is. Viszont sajna drágább, adott CPU/VGA teljesítményre számítva

A HP kiváló példa: az üzleti Compaq mobil workstationok nagyon jól bírják (a munkahelyemen is ilyeneket használnak százával, miután előzetesen leteszteltek jópár dell, asus, sony és lenovo modellt). Az enyém is ilyen, gond nélkül pörög már 3 éve. A pavilionok viszont úgy látszik nem állták meg annyira a helyüket.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

"a legnagyobb meglepetés szerintem, hogy a netbookok sem olyan nagy mértékben rosszabbak az első évben"

Nekem ugy tunt, hogy a netbookok a kis meret (es az ebbol adodo kisebb erokarok) miatt joval masszivabbak, mint a nagyobb laptopok, raadasul az az egy szal Atom fogyasztani se fogyaszt igazan, szoval a hohalal se fenyegeti oket - ezek utan nekem tulajdonkeppen meglepetes, hogy ezek szerepeltek a legrosszabbul.

"el lehet felejteni a márkás notebook jobb minőségű definíciót."

Ne mondd mar, hogy egy Thinkpad X azonos minosegu lene (es azonos lenne a varhato eletkora), mint egy hasonlo aru Clevonak (ami persze valoszinuleg vmi agyonszteroidozott gamer cucc, igy nem is igazan egy kategoria, de megis, mindketto a "draga laptop" kategoriaban indul).

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Csak annak a statisztikának hiszek, amit én magam hamisítottam. (Sir Winston Churchill)

Valamit megjegyeznék, szeretném azért látni az USA-ban eladott márkák sorrendjét is.
Mert az eladott mennyiség, és abból szervizbe került gépel listája, az igen.
De ez?

Ezek nem abszolut szamok, hanem meghibasodott/eladott aranyok, azt meg nem befolyasolja az, hogy melyikbol adtak el tobbet meg melyikbol kevesebbet.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

"akkor hol itt az eladott arany?"

A magyar cikkbol nem derult ki, de a ST azzal foglalkozik, hogy extra, sajat maga altal biztositott (vagyis nem gyari) garanciat arul (az USA-ban siman arulnak laptopokat 90 napos gyari garanciaval), tehat pontosan tudjak, hogy mennyi (es milyen) laptopra adtak el garanciat es abbol hany meghibasodas lett.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Az tuti, hogy egy netbookban a kisebb súly és méret miatt nem alakulnak ki olyan erőkarok mint egy 3 kilós 16"-os gépnél, ha a júzer a két első sarkánál fogva megemeli. Viszon bennem mindig az van, hogy a netbookot fokozottan mobilan használják, hordozzák mindenféle mostoha körülmények között. Ezért tartok a kategóriától, és mondom, hogy inkább X40 használtban (persze, éppen az enyém halt be egy hülye esés miatt, miközben ugyanabban a táskában volt egy 16"-os MSI is).

Ami meg a márkát illeti, itt általánosan a márkára gondolok, nem egy konkrét típusra. Arra, hogy a ThinkPad X nem sokkal jobb a Toshiba R500/600-nál. De méginkább arra, hogy a 100k-s HP nem jobb a 100k-s Acernél.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

...nálunk is 5 laptop van a családban 2 ASUS, 2 MSI és 1 HP. Az ötből egy megdöglött garancia időn belül, de mivel külföldön lett véve a hazai szervíz csak átalánydíjért javítaná. Gondolom egyértelmű melyik márka az. Szóval szerintem nem cserélték össze a kettő számait.

...majdnem 9 év és még mindig újonc! :) ui.: most már lelkes

Mondjuk a Gateway rossz helyezése nem lepett meg, az USA-ban bemész bármelyik BestBuy vagy Staples üzletbe, a legtöbb akciót (Rebait) ezekre a szarokra kínálják a HP mellett.

...majdnem 9 év és még mindig újonc! :) ui.: most már lelkes

megosztod velünk neked melyik modell jelenti A hp-t? illetve neked milyen van?

[ Szerkesztve ]

pecs2100.hu

Szerintem ez felhasználótól függ, aki széthasználja a gépét annak persze, hogy gyorsan tönkremegy, de aki csak szövegszerkesztésre használja egy irodában, annak nagyon sok ideig elmegy, úgyhogy szerintem ez a statisztika kicsit hülyeség amúgy meg szerintem ezeknek a "meghibásodott" notebookoknak kb 40%át meg lehet javítani

FuSi, MSI sehol?

Engem (is) megdöbbent a DELL, Lenovo, HP helyezése, ugyanakkor én is arra gyanakszom, amit mások már említettek:
Ezek a cégek sok modellt árulnak 3 év gyári garanciával, ami értelemszerűen ebben a statisztikában nem szerepel. Így csak a "silányabb" modelljeik maradtak benne a kimutatásban. Mivel pont ők hárman az üzleti kategória fő képviselői, így az igazán jó minőségű készülékek a gyártó statisztikáit vezetik, amit gondolom nem szoktak külön-külön nyilvánosságra hozni.

"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10

hi!

Eddig 6db DELL LATITUDE-om volt,, egyikkel sem volt soha semmi probléma (hozzátenném, hogy egyik sem volt új, ami ugye még nagyobb szó)

ezexerint a FuSi és Acer szintü gépekböl lehet, hogy 3ból 2 is besz@arik 3éves koráig............... és igy jön ki a 3ból 1 statisztika!

P.