Az FX 4150 nem 4 magos kellene legyen a táblázatban?
Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
MZperX75
(őstag)
Megelőztél! 
Egyébként a lapka pont úgy néz ki mint egy 4 magos kütyü,miért kelletett ez a marketing?
Jobban hangzana 4 magos és ilyen erős.No de mindegy....
[ Szerkesztve ]
lakásfelújítás-festés http://homedesign75.freewb.hu/
Javítva. 
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Apika
(PH! addikt)
Számomra érdekes, hogy mindháromnak megegyezik a fogyasztása...
Nem megegyezik, hanem abba az osztályba sorolták, hogy annyit fogyaszthat. Remélem jól magyaráztam el a TDP fogalmát. 
Privátban árazás nincs! || Raspberry Pi coming soon(er or later) ;) || Sok giga tárhely ingyen: http://db.tt/YxwMpQ9 || Nézz be a blogomba: http://goo.gl/Ioj4Z
lajtika
(tag)
Én mostanában szeretnék új játék gépet összerakni. És nagyon gondolkodom egy AMD-s gépen, bár még sosem volt. Ahogy nézem sokkal olcsóbb mint egy Intel 4-6 magos és nemcsak a proci hanem az alaplapok is.
0630/353-03-29
MZperX75
(őstag)
ja gondolom az első 8magosnak 94W
A második............. 6 magosnak 81W(egy modul leo)
A Harmadik ............4magosnak 68W(2 modul leo)
Így mindegyik csak a 95W-os TDP -be fért bele!
Persze ezek csak saccc értékek,de én így tudom elképzelni.
Tehát nem azonos fogyasztásúak,hanem azonos TDP-be tartozóak(Én simán minden procira a valóst írnám,így is úgy is válogatják,vagy nem?)
[ Szerkesztve ]
lakásfelújítás-festés http://homedesign75.freewb.hu/
(#8) FireKeeper
ezek új stepping-re/revision-re építenek? vagy minden maradt a régi?
-Where is the god of tits and wine?- (Tyrion Lannister)
Biztos belefért a keretbe.
http://prohardver.hu/tema/asus_p8h67-m_pro/hsz_1-50.html Running on Iconia A501 Grundstücksverkehrsgenehmigungszuständigkeitsübertragungsverordnung
Jester01
(PH! addikt)
Na végre akkor talán lesz 95W-os 8 magos. Elvileg a 8120-ból is van ilyen változat, csak ritka mint a fehér holló.
Jester
jozsef m.
(fanatikus tag)
Nem, ez még a B2.
antikomcsi
(PH! kedvence)
Ezeket a procikat elnézve, sajnos arra lehet gondolni, hogy nagyon nagy hibaszázalékkal termelnek a gyártósorok.
(#13) Mozsa
Lehet.
Bevallom nem olvastam el a szöveget, csak a képeket néztem meg. 
[ Szerkesztve ]
Mozsa
(tag)
Ezt meg is írták már.
szerk: Ja, nem itt. 
[ Szerkesztve ]
Peddy789
(tag)
egyáltalán nem olcsobb ha uyganazt a telejsítményt akarod, pl i5+alaplap sokkal jobb gépet kapsz mitnha a legdrágább jelenlegi fx-et veszed és olcsobban is jössz ki az a vicc.. jobb és olcsobb...
Taragas
(kvázi-tag)
Nem akarok hülyeséget írni, de elképzelhető hogy Bullból nem is lesz csak B3-as stepping? És hogy az új revisiót fogják Piledriverként eladni? 
[ Szerkesztve ]
lajtika
(tag)
Egy FX-6100 bőven elég egy HD6870-nek, 35 ezerért. Szerintem felesleges hozzá egy I5 2500 vagy hasonló. Nem hiszem hogy gyorsabb lenne a játék.
0630/353-03-29
wednesday
(őstag)
Miért is kéne a legdrágább FX-et választani?
atti_2010
(PH! kedvence)
Teljesen igazad van, én egy Llanoval hajtom a HD 6850-et és gyönyörűen mennek a játékok elég kellemes fogyasztás mellet, akkor az FX -6XXX is megfelel.
Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.
lajtika
(tag)
Mennyit fogyaszt? Ez nagyon érdekelne.
0630/353-03-29
atti_2010
(PH! kedvence)
41-42W fogyaszt az IGP-vel és 60-62W a HD 6850-el, és nekem azért kellett IGP-s mert így ha eladom vagy váltok HD6850-ről akkor sem maradok gép nélkül.
[ Szerkesztve ]
Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.
lajtika
(tag)
Az korrekt. Köszi a választ. 
0630/353-03-29
atti_2010
(PH! kedvence)
Persze ez IDLE fogyasztás.
Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.
Apika
(PH! addikt)
(#5) core2 ; (#7) MZperX75 : Köszönöm az infókat!
Nem is tudtam hogy az első negyedévben jönnek új FX ek.
"... erő, nyomaték, jajj szüzanyám hol a fék..." - WRX Sti. Impreza. Subaru. --> I'm lovin it. <3 |" A gravitáció nem ötlet, hanem természeti törvény, amely ellen fellebbezésnek helye nincs."
Apika
(PH! addikt)
Számomra is a semmiből tűntek elő...
Kb, általában azért képbenv agyok az ilyen-olyan megjelenésekről de ez most új.
"... erő, nyomaték, jajj szüzanyám hol a fék..." - WRX Sti. Impreza. Subaru. --> I'm lovin it. <3 |" A gravitáció nem ötlet, hanem természeti törvény, amely ellen fellebbezésnek helye nincs."
A magokat minek külön jelölni a név mellett? Aki valamennyire tudja, hogy milyen posztot olvas, tudja, hogy abban a formában nem 100%-ig állják meg a helyüket a számok, kommunikáljon bármit is az AMD. Ha megoldhatatlan az Intelféle HT miatt a "szál" használata, akkor lehet, hogy szerencsésebb volna a külön jelöléstől eltekinteni és szimplán a neveket használni.
(#11) jozsef m.: És ezek is még érkezőben... Így már annyira nem is meglepő a Piledriver megjelenési időpontja.
"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]
Ez a 4150 majdnem ott van sebességben, mint a tavaly október óta sokat emlegetett 4170. Talán ez utóbbi is megjelenik még.
Mindenesetre jó látni a gyorsabb Zambezik megjelenését!
Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!
Peddy789
(tag)
mert a legdrágább fx van a core i5 2500 szintjén (50k vs 70k) ha ekkroa különbségek vannak szted a többinél nem?
atti_2010
(PH! kedvence)
De minek egy I5 2500 játékra? Semmi értelme akinek nincs kidobni való pénze.
Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.
A 2500K a 8120-al van egy szinten teljesítményben,árban pedig alatta,de játékra egy 6100 bőven elég.
[ Szerkesztve ]
AMD smarter choice.
antikomcsi
(PH! kedvence)
Azért, hogy a 32-64 fős szervereken is rendesen lehessen játszani.
Másrészt csak mondta, hogy a legdrágább FX árából vehetsz egy nem a legdrágább konkurens processzort, ami olcsóbb és teljesítményben is ugyan ott van. De le lehet menni akár az x2 - celeron/pentium szintig, mert ott is jó termékeket kínál az intel is, és nem is drágább.
Tehát nem kell megint túlmisztifikálni amit mondott, mert meg lehet érteni, hogy a lényeg csak az, hogy egyáltalán nem jobb ár/érték arányúak az amd processzorok, nem pedig az, hogy a legdrágább intel/amd cpu kell.
(#31) miresz
Attól függ miben, de inkább 8150 szinten teljesít a 2500K.
[ Szerkesztve ]
schwartz
(őstag)
Ez nem hit kerdese. Egy 4.6GHz-re huzott FX8150 is kemenyen bele tud kavarni a jatekelmenybe. [link]
(#31)
Wut? 
[ Szerkesztve ]
Fuck yourself Jay Wilson
atti_2010
(PH! kedvence)
Az a teszt semmire se jó, tri SLI-t 1920x 1200 felbontást használ és az elsimítás is ki van kapcsolva., ki az az állat aki egy olyan konfigot azokkal a beállításokkal használ.
[ Szerkesztve ]
Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.
lajtika
(tag)
Ha GTX 580 SLI-t szeretnék venni akkor Intelt vennék. De egy HD6870-hez nem kell 80 rugós processzor tuningolva.
0630/353-03-29
Milka78 kollégával összemértük már a két procit jópárszor,húzva,és alapon is,de mindig csak minimális különbség volt a két proci között. Játékról beszélt a kolléga ott meg semmi előnye nincs a 2500K-nak,mivel játékokhoz elsősorban VGA kell. Maximum a régebbi játékoknál van előnye,ami egy-két szálon fut,mivel az Intel egy szálon erősebb,de a régi játékokhoz,jó egy régi proci is.A Bf3 64 fős multihoz is elég egy 6100,tapasztalataim szerint.
Ui: Szerintem az AMD-nek jobb ár/érték arányú termékei vannak mindegyik ágon.
[ Szerkesztve ]
AMD smarter choice.
schwartz
(őstag)
Es 8150-el azert olyan keves a minimum FPS ?
Fuck yourself Jay Wilson
atti_2010
(PH! kedvence)
Világos, ha növeled a felbontást a VGA válik limitessé, de ha megnézed a DIRT 3 rendesen működik tehát a játék bugos.
Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.
T_Stark
(senior tag)
Hogy van az, hogy minden AMD-s hír alá rögtön beszabadulnak az Intel fanboyok, és előjönnek az ilyen hülyeségek hogy GTX580 SLI alá milyen szar a 8150, i5 meg királyság...
Akkor vegyél i5-öt, köszönjük hogy benéztél, viszlát! 
Az átlagember átlag gépébe meg bőven elég egy FX is, még a kisebbek is.
Hogy a hírhez is szóljak, jó látni hogy van valami mozgolódás FX-eknél is.
schwartz
(őstag)
En nem arrol beszelek, hogy a beallitasokkal vallra fektetem a VGA alrendszert, mert nem az a lenyeg. Jah, es a CiV is bugos mert nem DIRT3 engine-t hasznal...
T_Stark
Miert hulyeseg az amit te nem vagy kepes atlatni?
[ Szerkesztve ]
Fuck yourself Jay Wilson
atti_2010
(PH! kedvence)
Ehhez már késő van és már le is lett tárgyalva vagy 1000x, vegyél i5 2500-at és légy boldog vele, de jobb lenne ha ezeket a dolgokat a Sandys topikban tárgyalnád meg nem pedig egy FX-es hírben mert aztán valaki jól megmondogatja a véleményét és lehet szaladni a módikhoz..
[ Szerkesztve ]
Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.
schwartz
(őstag)
Nyugi, egyedul is meg tudom vedeni magam.
Fuck yourself Jay Wilson
wednesday
(őstag)
Jó a CiV azért már kategória. Először is bugos, mindenen belassul egy idő után. De ott az FPS-nek nincs sok értelme, mert körökre osztott a játék, egyszer én jövök aztán a gép, nem egy real-time akció játék.
Aztán az 5040x1050 felbontás se egy mindennapi használat. Gondolom 3 monitorra tolják ki, abba viszont a proci rendesen belejátszik, már nemcsak szimpla felbontás növelésről van szó, mint 1 megjelenítőnél. Azt szerintem nem lehet vitatni, hogy 2500k erősebb. 3 monitoros használhatnál meg 5040x1050-hez tényleg vegyen az ember I7-et is ha kell.
De azért ez elég messze van az átlag játékos igénytől.
Viszont az látszik, hogy a Tri-SLI-nek semmi értelme még extrém helyzetbe se. Valószínű még ronthatja is a játékélményt, mert 3 kártyánál már lehet érzékelni az input lagot, amit okoz.
Henkei
(tag)
a modiktol nem hiszem.
Hogy lehet hogy amikor emberen hajtják végre abortusznak nevezik amikor csirkén akkor rántottának??
T_Stark
(senior tag)
Mit nem látok át? Az újgazdag Vér Istvánok akkor vegyenek i5-öt a GTX580 SLI alá, biztos nagyon sokaknak lehet ilyen igénye amúgy...
Az átlag játékos meg jó ha megvesz nálunk egy 6850/70 szintű kártyát, ami alá még egy FX4100 vagy 6100 is simán elég, semmivel sem lesz előrébb i5-tel.
Azt viszont remekül átlátom hogy egy FX-es hírnél már megint az i5 istenítés megy...
antikomcsi
(PH! kedvence)
Nincs itt semmiféle istenítés szerintem. Valaki felhozta, hogy az AMD jobb, és olcsóbb. Nekem FX-em van, de ettől függetlenül be kell ismernem, hogy az intelnek is vannak jó termékei.
Ennyi, nem kell it "fanboy"-ozni meg önteni az olajat a tűzre.
T_Stark
(senior tag)
Azért az érdekes hogy az FX 8120 3,1/4GHz és 125W, az FX 8140 meg 3,2/4,1GHz és 95W.
Biztos hogy ez nem új stepping?
antikomcsi
Én sem írtam hogy az Intel rossz, minden árszinten lehet találni nagyon jót tőlük is, de már nem is tudom hányadszor látom már ezt az AMD híreknél, és már zavart. Most tört ki belőlem.
[ Szerkesztve ]
Hogy ne csak off legyen,egy 4150-re vevő leszek,najd,ha megjelenik.De a 4170 nem is lesz?Mert arra vártam már.
(#47 ) T_Stark: Szerintem nem új stepping,csak csiszolódott a gyártás technológia. Én a 8120-amat is az alap 1.315V-ról alaul tudtam feszelni 1,150V-ig úgy,hogy még az alap órajelet is emeltem.
[ Szerkesztve ]
AMD smarter choice.
MongolZ
(fanatikus tag)
Az feltűnt, hogy a linkelt teszt november 3-ai? Azóta elvielg kijött 2 bugfix, ami minimális javulást hozott, viszont kb. senki nem mréte ki, hogy ezeket az ugrálásokat segítené-e.
Belegondolt már valaki, hogy miért teljesít rosszabbul az AMD proci? Vagy mindenki csak a grafikonokat bambulja?
