Nem semmi, szombat éjjel fél kettőkor is van hír. 
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
kingabo
(őstag)
MLaca
(HÁZIGAZDA)
van ez így 
http://mlzphoto.blog.hu/
Laslow
(fanatikus tag)
És a durva az, hogy én igazán jó alvó vagyok (az emberek 90%-a cserélne velem ebből a szempontból), de csukott ablak mellett sem tudok aludni a szomszéd légkondijának a búgásától. Arról nem is beszélve, hogy csukott ablak 31 fokban?! Köszönöm szépen...
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
Laslow
(fanatikus tag)
Megérkezett a vihar. 
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
Még nem jött a vihar, nem is jön. 
"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják." | Track IR 5.
Z0mbi
(fanatikus tag)
DEhogynem... itt Kecskemeten mar ugy fuj a szel hogy csak na! es 25 fok hideg van! 
allati jo erzes itt kinnt ulni (bent meg mindig 30 fok van)
áráról lehet tudni valamit?
Aurea mediocritas
FEDman
(őstag)
A GF1 tilt-es EVF-e egy elég hasznos kis opciónak ígérkezik! 
ugye, én mondtam 
Aurea mediocritas
Sicilian
(őstag)
Ez tetszik, bejövős a gép..
"Az éjekszen szájfáj műsorán.."
Lewzke
(senior tag)
Nem rossz, bár kíváncsi vagyok, hogy a magas ISO-k mellett mekkora a zajszintet produkál . Én már egy éve nyúzok egy FZ-7-et , de lecserélni már csak egy komolyabb bridge-re vagy belépőszíntű DSLR-re fogom.
A Panasonic kompaktokat azért szeretem mert átlagnál jobb az objektív és a kezelhetőségük is nagyszerű .
Steam ID: http://steamcommunity.com/id/mxclcd
szerintem semmilyen kis szenzoros gép (azaz az összes kompakt) nem alkalmas a "magas iso-ra". inkább az a kérdés, hogy az alap iso 80/100 beállítás mellett mennyire bírják kikerülni a zajt az árnyékos részeken, mennyire részletgazdag a kép stb.
pontosabban, ez kéne hogy legyen a cél. mert sajnos én is azt látom, hogy megy a zajmosógép minden beállításnál, és ugyan tényleg "nincs zaj" egy kompakt géppel már iso 800-on sem, de a kép is úgy néz ki, mintha egy lehányt, taknyos plexiüvegen keresztül lőtték volna. 
akinek fontos a magas iso, vegyen egy nagyobb szenzoros gépet, bármelyiket. egy d40 is jó használtan 45 ezer forintért, tényleg. el kéne érni végre, hogy a kompaktok ne akarjanak mindent tudni -- az úgy sem fog menni.
(mennyire király volna például két LX5: az egyik amit bejelentettek, a másik meg valami 50-200 mm ekv. obival. mindkettő kicsi, könnyű, relatíve jó képminőségű, és a megfelelő célra optimalizált.)
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Zizge
(újonc)
Kíváncsi leszek én is a zajszintre... meg az árára is pontosan!
-[ B4 ]- www.b4.uw.hu
Ijk
(PH! kedvence)
Nem nagy előrelépés az LX-3 után, bár nem is nagyon lehetséges.
Az a bajom ezekkel a kompaktokkal, hogy baromi könnyű napsütésben kiégetni a képek egyes részeit. Aztán ott a DOF probléma, zajosodás-zajmosás, áhh én már elkényelmesedtem a dslr képminőségen Inkább akkor egy MILC egy fényerős alapobival.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Lewzke
(senior tag)
Ahogy mondod , az FZ-7 100 ISO felett gyakorlatilag használhatatlan . Így már az elején búcsút intettem az állvány nélküli fotózásnak rossz fényviszonnyok mellett . De hobbi fótózásra még tökéletesen megfelel .
Steam ID: http://steamcommunity.com/id/mxclcd
daa-raa
(MODERÁTOR)
A nagy képek nem léteznek, vagy csak a linkjük van elgyakva?
Si vis pacem, para bellum.
MLaca
(HÁZIGAZDA)
nem léteznek. javítottam, kösz.
[ Szerkesztve ]
http://mlzphoto.blog.hu/
fairi
(senior tag)
2 évig ilyen gépem volt, most visszanézve kegyetlenül gyenge a képe..
TN filmes monitoron nem is látszott annyira,de a színhelyesre kalibrált fullHD spva monitoron ordít a különbség...
most már canon 30D van inkább össze se hasonlítom az Fz7-tel...
Kíváncsi vagyok, hogy még is milyen árkategóriába fog esni. 
Eladó AM össztelós kerékpár itt ----->http://href.hu/x/hovj
120 ezer forint kb.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
suraki
(tag)
Hát, nem eröltették meg magukat Panáék. Bár már az előd is mocskosul jó kis zsebmasina volt.
Egy tiltes hátsó LCD-t azért még illett volna ráeröltetni. 
Az opcionális elektornikus kereső viszont jó dolog...max az ára rettenthet el.
Thank you for making my day 3 f/stops brighter :-)
Lewzke
(senior tag)
Az árukat se lehet összehasonlítani . 
Steam ID: http://steamcommunity.com/id/mxclcd
fairi
(senior tag)
Pápaszemes kobra
latin néven: Naja naja
[ Szerkesztve ]
szép kis masina, de mondja már el valaki, hogy mégis minek teszik bele az összes ilyen cuccba a digitális zoom-ot? ki találta ki ezt a parasztvakítást?
(ha van a digitális zoomnak bármiféle előnye, lécci írjátok le, és én fogok elnézést kérni)
"the internet has gotten a lot weirder since Russians started using cameras"
fairi
(senior tag)
ha lehet miért ne tegyék bele...
nehogy lemaradjon az a specifikációlistáról, egy oknak jó?
Eljött az idő az LX1 cseréjére.
Csak a keret nem jött még el.
Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke
kingabo
(őstag)
Most vagy Te értettél félre, vagy én téged, de én azt elismerően írtam. 
azért teszik bele, mert parasztvakításra tökéletes... rengeteg ember meg tud tévedni, mert mondjuk az: "500x-os digitális zoom" feliratból azt veszi le, hogy az 500x-os jó nagy érték meg digitális is mellé, ami már nem lehet rossz... (viszont itt épp az) a zoom szó jelentésével meg már majdcsak tisztában van... nem 1 embernek magyaráztam kontár fotósként is, hogy felejtse el a digitális zoom-ot, mert semmire nem jó...
az a 12ezres iso érték meg megint csak vakítani jó... az oly sp510 uz-mnél is vakítanak 4000-es iso-val, de a kép már iso200 fölött elkezd a növeléssel kegyetlenül zajosodni... ha tehetem, nem megyek iso100 fölé
ezt leszámítva szerintem nem rossz a specifikációja, de ennyiért én speciel inkább valami egyszerű dslr-be fektetnél...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ Xbox 360 Gamertag: mephi HUN ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
MLaca
(HÁZIGAZDA)
nem értettelek félre, az ikon egy a szemét fáradtan forgató zöld emberkét ábrázol.
http://mlzphoto.blog.hu/
gardener
(őstag)
Nekem az is jó,ha lenyomja az LX3 árát és azt veszek..
A cikkben leírt "újdonságok"-tól nem ájultam el.
Gondwana
(senior tag)
Ebből a táblázatból én azt olvastam ki, hogy nem rontottak az LX3-hoz képest - de nem is sokat javítottak: Ha alapvetően ugyanez az optika maradt (persze csak meghosszabbítva), akkor, ha még lassúbb lett, vajon mennyi idő alatt fogja most végigtekerni 24-től 90-ig? Az LX3-on az f/8 már igencsak difrakció-közeli élmény, nem szeretném megtudni, milyen lehet az f/18 az LX5-ön.
Az automata fehéregyensúly-eltolás már az LX3-ban is kiválóan működik. Remélhetőleg az 1:1 képarány itt már kikerül a megfelelő gombra.
Az LX3 iso3200-za fekete-fehérben az én igényeim szerint használható volt, milyen az, ha egy kompakt gépben nincs használhatatlan iso? Itt majd lesz
Ha most vennék új gépet, persze LX5-öt vennék, de a MLacától vet LX3 marad még egy jó ideig! (Céges 7D mellé ideális a zsebből kirántható 18-60mm, ráadásul még az EX580II-vel is összebűvészkedhető)
Ja, és még egy észrevétel: nem furcsa, hogy most is annyi az új LX3, mint amennyibe került, amikor megjelent? (Na jó, közben volt drágább is, de olcsóbb?)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please)
Ghia
(újonc)
Én imádom használni az LX3-at,viszont az LX5 változtatásai pontosan azok,amik hiányoztak rola:gondolok itt a-kicsivel-nagyobb optikai zoomra,a jobb markolatra és a jobb videora.
Úgyhogy akit érdekel egy 1éves karcmentes LX3 az írjon
emgyee
(újonc)
érdkel, írok...
Ghia
(újonc)
ment a válasz
Gondwana
(senior tag)
- Wide Conversion Lens: DMW-LWA52 NEW
- Conversion Lens Adaptor: DMW-LA6 NEW
Semmi sem tökéletes - mondta a róka. (Nem kompatibilis az LX3-mal)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please)
nord_
(őstag)
vajon mennyi idő alatt fogja most végigtekerni 24-től 90-ig?
Szerintem, a magunkfajta amatőr, hobbifotós esetében nem lesz túlzottan nagy gond ezzel.
Az LX3-on az f/8 már igencsak difrakció-közeli élmény, nem szeretném megtudni, milyen lehet az f/18 az LX5-ön.
Mázli, hogy nem kötelező használni az ennyire szűk rekeszt. Hogy akkor miért van? Talán azon ritka eseteknél jöhet jól, amikor többet számít a kép maga, mint a száz százalékon nézett élesség.
LX3 után gondolom emiatt lett LX5-ös és nem 4-es.
Amúgy szimpatikus gép, csak kicsit drága (lesz).
[ Szerkesztve ]
"Dedicated to purpose beyond reason" http://www.revizoronline.com/article.php?id=3520
Pete87
(tag)
Milyen árra lehet számítani majd?
/// http://href.hu/x/c3io /// Minden ötödik ember kínai. Mi is öten vagyunk a családban, tehát valaki kínai. Lehet apu, vagy anyu. Lehet a bátyám Sanyi, vagy az öcsém Ho-Xiao-Pen. ...Szerintem Sanyi az!
