Nincs EVF?

Én is utálnám, ha nem lenne benne, de lehet a Pana nem adta oda nekik (olcsón) a technológiát.

Szerk: technológia alatt természetesen nem a "sima" EVF-et értem, hanem a G1/GH1-ben megtalálható LCoS-t.

[ Szerkesztve ]

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Szerintem csak nem fér el. Majd a "nagyobbik" m4/3-as gépükben biztos lesz.
Viszont a beépített vaku hiánya már érdekesebb, szerintem azt nem hagyják ki belőle.

Aki él és nem boldog, az téved!

Az a tervező hülye akinek létfontoságú egységek nem férnek el. Márpedig ennek a szappantartónak a tervezője pont a fényképezéshez totál hülye.

hát ez meg mi a szar??? 900-1000$??? és a gh1 árára fújunk ami kinéz valahogy vannak rajta normális kezelőszervek és videoban odaaláz??

...és nagyátfogású kit jár hozzá és tényleg kuriózum az EVF-je

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Miért lenne létfontosságú?
Nekem például van egy Pana FX35-ös kompaktom, és nincs rajta EVF. meg még egy rakás másik típusban sem. Ha jobban belegondolunk, az eladott fényképezőgépek túlnyomó többségében nincs EVF...

Ez a gép a kis méretre gyúr, lesz m4/3 gépe az Olynak, ami nagyobb méretű, és abban lesz majd EVF is.

Aki él és nem boldog, az téved!

No és a kompaktodban mennyit foglal az EVF? Belefért volna az, csak gondolom a Panáénál sz*rabbat nem akartak, pont azt meg pont nem lehetett...

Amúgy üssetek, de én egy távmérőtől hidalnék le

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

A kompaktomban semennyit nem foglal, mert nincs benne. Pont ezt mondom...

Aki él és nem boldog, az téved!

Mennyibe is került az a kompakt?....
Egy ilyen géppel kinyújtott karral fényképezni....

Lehidalnék én is egy zoomos távmérőtől (ráadásul ebben aszegmensben).

[ Szerkesztve ]

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

80 évig ilyen agyamentség hogy kisméretű gép fel se merült. Adta magát hogy a nagyobb tudás terjedelemmel jár. Erre a nagy fejlődés elért odáig hogy a tudás rovására csökkentik a terjedelmet. Én ritka nagy állatnak tartom aki a magadtól eltartva fényképezést kitalálta.

Ilyentől vagy ilyentől?

[ Szerkesztve ]

Sok embert nem zavar az lcd-n komponálás, viszont szeretnének egy kisebb méretű gépet, amivel minőségibb képeket lehet készíteni. A többieknek ott van a dslr, azt gondolom lehet válogatni, kisméretű cserélhető objektíves gép ellenben nincs a piacon (G1 nem igazán kompakt méretű).
Ekkora vázra elég szerény képességű vaku fér csak el, bár még mindig jobb mint a semmi. Gondolom lesz majd hozzá egy kisebb külső vaku.
De hogy 1000$??? A hosszú fejlesztésnek jól megkérik az árát. El vannak kicsit tévedve, ennyiért már inkább d90.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Vadbarmok, csak ennyit tudok rá mondani... persze a nyújtott kéztartás sok kérdést vet fel!!! Vajon lesz e benne levédett nevű iso kiterjesztéses KÉPSTABILIZÁCIÓ??? Csak mert a stabil tartásba nem a kezek hanem a fej számít!!!! vagy esetleg hogyan fókuszáljunk biztos kézzel és fotózzunk egyszerre... csak próbálja ki mindenki mintha nyomná az expógombot, és közben a 2,5 centis objektíven zoomoljon is ha ez megvolt akkor most ugyan ezt nyújtott kézzel! vagy motoros zoom lesz benne??? Mi értelme a cserélhető objektívnek?

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Ahogy elnézem kűzdelmes lesz az obicsere, mert a zúmgyűrűn kívül
nem sok megfogható van azon az obin.
Mitől lesz ez jobb, mint egy ultrazúm ?
Mert akinek képminőség kell, az ennyiért jobbat kap.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

A képen természetesen az egy fix obi látható, így zoom gyűrűről itt nem beszélhetünk.

Mert akinek képminőség kell, az ennyiért jobbat kap.
Ilyen méretben is?

Szerintem itt a topicban is sokan félreértik ezt a gépet. Ez nem a DSLR gépek leváltására jött létre. Ennek a lényege, hogy kicsi és mégis elfogadható minőséget ad, és még az objektívek is cserélhetők igénynek megfelelően. Ezt eddig egyik kategória sem tudta, mostmár ilyen is van. Olyan szörnyű nagy baj ez? Ha valakinek nem szempont a gép mérete/súlya, az továbbra is vásárolhat DSLR gépet, akinek nem szempont a minőség vagy az objektívek cseréje, az vehet kompaktot. Jól van ez így...

Aki él és nem boldog, az téved!

micsoda old school kinézete van a gépnek
mit jelent ez a micro 4/3? és miért jó ez? vagy sem?

Szerintem remek ötlet egy ilyen méreteiben végletekig minimalizált MFT váz.
Viszont most, hogy már van némi tapasztalatom G1-essel, én inkább a másik oldalról közelíteném meg a dolgot.
Ha helyet akarunk spórolni akkor vesszen az LCD kijelző és legyen kizárólag EVF a gépen!!
A G1-essen már szinte csak az EVF-et használom. Napsütésben sokkal használhatóbb, a hosszú expok kitartása is könnyebb, kevesebbet fogyaszt és a képek EVF-en is visszanézhetők, ellenörizhetők.
A G1-esen elsősorban akkor kerül elő az LCD fej felül, vagy alul kell fotózni. Ilyenkor nagyon jól jön, de mivel egy ilyen kis kompakt MFT-n úgyse kihajtható..

A 4/3 a 17x13mm-es érzékelő. A micro meg ez ahol le van a gép nagysága csökkentve úgy hogy sok minden ki van hagyva. Hogy mire jó ez? Semmire az égvilágon.

Ez egy cserélhető optikás gép lenne ami le van butítva mivel a másik 4/3-os optikák se tehetők fel közvetlenül ami nagy hülyeség.

A képen nem is ez a gép van. Mi a k*r*a anyjukat teszik másik gép képét fel? Ki az a hülye aki ilyent kitalál?

[ Módosította: philoxenia ]

Akkor a nikon D3 is butított? Arra se lehet rátenni a másik 4/3-os obikat Tényleg hülyeség...

Ez egy új szabvány, saját objektívekkel. A 4/3-os obik ugyan kisebbek, mint a többi szabvány, de ehhez még azok is nagyok. Ennek pont az a lényege, hogy cserélhető és kicsi egyszerre.

Aki él és nem boldog, az téved!

Ez még csak egy makett, a váz és az obi is. Csak a rendszerben rejlő lehetőségeket próbálja reprezentálni.
E maketten kívül Olympus részről semmi más hivatalos képi anyag nincs, így nyílván ezt rakták be, nem értem mire fel ez a hangnem?

Hát milyen cég az amelynek nincs is még az adott gépe és mást tesz fel? A fórumozók nem kérték biztos.

A valódi gond mindenesetre a beharangozott ár, ennyiért vehetek több különböző kompaktot akár... különböző célokra. Akkor már tényleg inkább a távmérő lenne a megoldás egy ilyen méretű gépre.

Esetleg a meglepetés miatt?
Az autókat is szokták álcázni a tesztidőszakban, hogy a konkurencia nem másolja le előbb...

Aki él és nem boldog, az téved!

Igen, csak azoknak pici az érzékelőjük (képminőség), és nem cserélhető az objektív sem (annak a minősége is más kategória).
Ráadásul a gyártó által kiadott ár még sose volt annyi, mint a valós kereskedelmi ár, mindíg többet mondanak valamiért, meg ilyesmit úgyse az első nap kell venni. A pana m4/3 is 200 fölött volt bejelentéskor és fél évre rá 100-ért meg lehetett kapni.

Persze nem lesz olcsó, de mivel egyedül lesz a piacon egy darabig, ez sajnos ezzel jár...

Aki él és nem boldog, az téved!

A távmérő nekem is tetszene, de kevés rá a valós esély. A Pana-féle LCoS viszont egyértelműen jövőbe mutató megoldás, és ráadásul jól is használható a kézi élességállításhoz

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Hát láttam már egypár brilliáns fejlesztést tervezést ez nem azok közé tartozik. De akinek ez kell.

Na attól nem kell félni hogy ezt ellopják!

Ilyenre gondoltam, ez fullframe és cserélhető, csak villanyosítani kéne...

[link] Ez jó lesz ?

[ Szerkesztve ]

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Ja elfelejtettem hogy itt nem lehet véleményt nyilvánítani, bólogatni meg nem tudok fáj a nyakam.

Kicsi az érzékelő, mondták az előbb...
Meg persze derága is, gondolom a távmérős gépekre nincs a Leicanak kizárólagos joga....

[ Szerkesztve ]

"Te ilyen megmondóember vagy"

Hát van egypár évtizedes tapasztalatom akár hiszed akár nem sokmindent láttam. Nem kell különben a tanácsot megfogadni, az alapelvem : akinek ez kell, annak úgy kell!
Fotózáshoz komolyan értő embernek a kicsi és könnyű kitétel nem oszt nem szoroz.
A gép nagyobb súlya meg hogy mire jó a fotózáshoz azt tudja az aki megtanulta, aki meg nem az tanulja meg.

[ Szerkesztve ]

Ez teljesen rendben van, akinek a nagy-nehéz kell, annak az kell.
Én a gyártóról és a tervezőről beszéltem, akit te csípőből lehülyéztél.

Elképzelem a beszélgetést mondjuk egy exec konferencián:
Joshi szan, mit csináljunk? Készítsünk nagy-nehéz gépet, ami a 12 425 nagyonnagyonhozzáértőtapasztalt fotósnak nagyon tetszene, és fele meg is venné, vagy gyártsunk inkább olyat, amit a fennmaradó 98 426 514 vásárlónk venne meg?

Kíváncsi vagyok, hogy vajon egy tized vagy két tized másodperc kellene a döntéshez...

Aki él és nem boldog, az téved!

Én nem nagy és nehéz gépről beszéltem főként nem indokolatlanul ész nélkül növelt súlyról, hanem arról ami szükséges a masszív géptartáshoz. Egyszer tanácsot adtam kandúrnak alsó kategóriás kompaktban és mit tesz isten a nagyobb műszaki tudású gépet ajánlottam neki. Erre a válasz: megőrültél ezt a húsz dekás nehéz dögöt cipeljem mikor van 15 dekás is! Nekem volt olyan svájci kisipari gépem ami optika nélkül 1kg 20dkg volt. Igaz az dúralumínium öntvényből volt nem magnáliumból. De azért van egy súly amit a stabil fényképezés megkíván, és ezt nemcsak én állítom és tudom.

Ugyi itt van ez a szappantartó alakú gép ha ilyen kicsi lesz mondd meg milyen vakut teszel fel hozzá? nagyot? Akkor kifordul a kezedből mert a vaku lesz sokkal nagyobb. Beépített vaku nagyságút csinálnak hozzá? Annak meg sok értelme, egyszerűbb lenne beépíteni. Én le is tudom vezetni indokolással hogy miért rossz, hibás a koncepció nem csak hülyézek.

Lehet, de a népnek ez kell, ergo ezt gyártják. Nekem is jobb az E-1 fogása, nagyon szerettem, de ha az emberek többségének kicsi kell és könnyű, akkor írhatunk százoldalas doktori disszertációt a nagyobb előnyeiről, a gyártó kicsit fog gyártani Üzlet. Ennyi.

Aki él és nem boldog, az téved!

Nem értem mi a problémád ezzel a géppel. Nem mindenki szereti cipelni a dslr-eket, a képminőségüket viszont szeretné. Persze van alternatíva, a távmérős gépek, ebből jelenleg 2 van a piacon, meg lehet nézni mennyibe kerülnek (bár egy oly e420, vagy egy nikon d40 szvsz semmivel nem nagyobb mint az m8).
Én örülnék egy ilyen kis olynak. Jöhetne egy kis fix 24mm-rel, egy nyaraláshoz már nagyon jó lenne, és nem fájna a nyakam estére. Azután persze meg lehet toldani egy 50, ill. 125-össel. Vakuból pedig egy sb-400 méretűt bőven elbírna. Az egész felszerelés egy kis retikül méretű táskába beférne, és lenne egy dslr képminőségű géped.

Egyébként csinálhattak volna egy ilyen vakupapucsba tolható evf-et hozzá.

[ Szerkesztve ]

Beginning is easy - Continuing is hard.

Pont te írod le mi a baj. Egy fix optikával akarsz fényképezni többszáz képet ami eltérő látószöget igényel. Ez jó lesz?.

Természetesen nem lenne DSLR minőség, majd várd meg a kész képeket...