Nagyon tetszett a cikk! Nekem pont egy ilyesmi cuccra lenne szükségem, pont ilyenre! Csak olcsóbban...

Egy régi PH-s.

Akkor vegy egy itx-es intel alaplapot dc-s atx tappal, vegy hozza ket sata-s merevlemezt, helyezd oket egy tetszolegesen valasztott muszerdobozba. Majd fogj egy flash disk-et (pl. usb-s flashdrive), tegyel ra egy linux-ot, samba-val. (pl. debian) Az eredmeny egy ugyanilyen teljesitmenyu, de valamivel nagyobb tudasu gep, amin meg monitor/tv kimenet is van. Arban kb. brutto 30-50 ezer forint lesz, viszont cserebe elmegy media pc-nek is a nappaliba es akar optikai meghajto is kotheto ra.

[ Szerkesztve ]

Tényleg nagyon jó kis átgondolt szerkezet, sok funckióval, viszont nagyon drága... Főleg ha azt nézzük, hogy mekkora árrés van egy nagyobb HDD-vel szerelt verzióban. Amikor 30e Ft egy 1T-s vinyó, ott ezek az árak nagyon magasak...
Viszont nagyon erős HDD házat kapunk, átgondolt tervezéssel, sokat tudó szoftverrel. Esetleg HDD nélküli verzió nem létezik belőle?

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos." | Philips Villanyborotva Apró : http://href.hu/x/czn0

Persze, megcsinálhatnám, de...
Összegubázni egyenként a cuccokat, idő, stb. Gondolom, nem én lennék az egyetlen aki szeretne egy kompakt kis kütyüt pár száz giga tárral, wifin kirakni otthoni routerre és wifivel a laptopok bármikor elérhetik a médiacuccokat. Szóval plug-n-play alapon és nem 80-90K-ért, hanem harmadáért.

Egy régi PH-s.

Esetleg ez megfelelne? RaidSonic IB-NAS4220-B

De ha itt körülnézel, találhatsz 1 lemezes megoldásokat is sokkal olcsóbban, vagy vehetsz egy WD MyBook-ot ethernet csatlakozóval, ha tényleg csak az kell hogy legyen egy merevlemez amit megoszthatsz a helyi hálózatodon, de nem kell semmi cirkuszi trükk mint pl. BitTorrent kliens.

A fent belinkelt darab elég jónak és gyorsnak tűnik rendes szolgáltatásokkal. Sajna nekem is ami van NAS-om az hálózaton döglassú (egyszerűbb és olcsóbb fajta, típusára se emlékszem) de USB-n backup doboznak tökéletes. Ezt csak azért mondom hogy vigyázz az olcsóbb NAS-okkal mert lehet hogy 3-4MB/sec átvitelnél nem kúszik majd magasabbra a mutató, ami pár kisebb file-nál még oké, de egy HD-s filmet rámásolni halál.

Szerk: ha tényleg sima wifi lenne a célközönsége, akkor egy fapadosabb NAS-sal is meglennél, hisz G-s wifin még a sebességlimitjébe sem ütköznél bele.

[ Szerkesztve ]

http://engine-designs.com

Kiegészítésként... Megnéztem mim van, ez: Coolink NUB3AR

Szerintem ezt kerüld... 15000-es árával elég jónak tűnik, de ott van ugye a sebesség gondja, 3-4MB az átvitele ja jó napot fogsz ki. Van benne FTP és Samba szerver, utóbbit használva viszont ha Vistával próbálok rámenni bármelyik megosztott könyvtárra akkor minden filekezelőt kiakaszt, kivéve a command promptból navigálok be és úgy használom. FTP-n oké de az meg házilag kissé kényelmetlen ugye. Bármekkora merevlemezt kezel, viszont egy trükkös FAT32 filerendszerre formázza, ahol a 4GB-nál nagyobb file-ok egy index file segítségével több darabra tördelődnek, a felhasználónak viszont rendes nagy file-nak látszanak. Ellenben így sem tudtam 20GB-os file-t rámásolni.

Na elmondtam amit akartam, köszönöm, leülök magamtól. A Netgear cucc viszont tényleg jó, nem olcsó de jó és megbízható, csak hogy a témához is szóljak.

http://engine-designs.com

Ez a RaidSonic mivel tud kevesebbet, mint a Netgear, ami a tesztben volt? Itt is látom a Bittorentet, magas átviteli sebességeket, iTunes kiszolgálót, PS3 kiszolgálást....

Ez a Raidsonic, nagyon tetszik. Köszi a segítséget....szerintem ez jó lesz nekem!

Egy régi PH-s.

Sajna nem tudom... A Netgear cuccai eléggé magas áron mennek, de szerintem a nagyon egyedi elektronika miatt, ami keresztbe-kasul tud RAID tömböket generálni az X-RAID rendszerével, szóval úgy rakosgatod bele a merevlemezeket ahogy akarod, ő meg építget magától valami optimálisat a merevlemezek számától függően meg ilyesmi. Persze ez leginkább azokban a dobozaikban érhető tetten amibe 4 lemezt is lehet tenni. Ebből a szempontból a RaidSonic biztos kevesebbet tud, de RAID 0-ra vagy 1-re az is biztos teljesen megfelel. A torrent kliens meg a többi az meg ki tudja milyen, én még nem hallottam olyan eszközről ami teljesen megfelelt volna mindenre sajnos.

Ami még jó lehet hálózati file megosztásra az az ha veszünk egy olyan wifis routert aminek van USB csatlakozója, amire külső merevlemez köthető és már meg is van oldva a kérdés. Szóval akinek teszemazt valami 10000 forintnál olcsóbb routere van most és nem bánja a cserét, az még jobban is járhat ezzel mint egy 1-2 lemezes NAS-sal. De ez csak egy tipp, konkrét típusokat nem tudok ajánlani.

http://engine-designs.com

Hát ez a router-es téma nem is hülyeség. Van úgyis elfekvőben egy Coolermaster keretem, nem veszi meg senki És akkor az USB-s háttértárat látja a Windóz?

Az már a router dolga, csinál a merevemezből vagy annak egy könyvtárából egy hálózati meghajtót, amit a "Map network drive" funkcióval be tudsz csatlakoztatni a rendszerbe egy kiválasztott drive betűjelre (pl. Z).

Egy példa ilyen routerre, jó régi teszt, azóta biztos olcsóbbak ezek: Router teszt

http://engine-designs.com

Jó lenne, de nem ennyiért.

Fus Ro DAH! XD

D-Link NAS

Ezt 40k-ért mérik, és meglehetősen okosnak tűnik. Merevlemez nincs benne alapból.

# Standard mód: két különálló disk-et hoz létre
# JBOD: a két lemez egy tömbként való kezelése a maximális tárolókapacitás érdekében
# RAID 0: a két lemez “strippelése”, amely a lehető legnagyobb teljesítményt nyújtja, akár 23MBps-os olvasási- és 15MBps-os írási sebesség (illetve 184/120Mbps), Gigabites Etherneten3 keresztül

Hát azért.. még RAID 0-ban 100-as etherneten keresztül is csak 3 megával lehet róla olvasni? Ez még 10K-t sem ér, nemhogy 40-et.

szerk: a Netgear NAS-ja nagyon okés, csak épp nem 80K-ért, amikor egy 500-as HDD ára 15K környékén van.

[ Szerkesztve ]

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart!

Szép és jó, csak hát nem én vagyok a célközönség ilyen ár mellett. GA-73PVM-S2H alaplap a szükséges körítéssel harmadáron kijön. De nem fikázni akarom, kész cuccként nyilván nem lehet az árát egy házilag összerakott gépéhez hasonlítani.

Egy apró elírás:

Haladó felhasználók valószínűleg hiányolják majd, hogy a második winchestert nem lehet RAID 0, 1 vagy JBOD módban használni, csak a Netgear X-RAID-je (Expendable RAID) működik, amely a RAID 1-hez hasonlóan növeli az adatok redundanciáját, de nem ad extra tárkapacitást.

expendable - feláldozható, fogyó (anyag)
expandable - bővíthető

Nagyon nem mindegy.

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

Igen, nyilván drága a cucc. Ha merevlemez nélkül adnák 40-60k környékén, akkor szerintem már egészen érdekes lenne még hazai viszonylatban is. Nyugaton, ahol az ár nem számít olyamértékben mint nálunk, nagyon dícsérték ezt a Netgeart.

Köszi a figyelmeztetést!

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Csak remélni tudom, hogy idővel esik az ára az ilyesminek. Itthon már középtávon gondolkozom egy olyan rendszerben, hogy a "konzolgépek" (játékos PC, HTPC, Notebook, fater PC-je) nem rerdelkeznének nagy tárkapacitással, hanem egy központi "szerver" osztaná az adatokat. Oda ez nagyon hasznos kellék lenne, itt lehetne tárolni a filmeket, a TV előtt ülve pedig semmi meló a lemezekkel, csak simán a "szerverről" olvasná a filmet.

Egy hülye kérdés: ha a router 10/100-as, akkor kép gép, ami rá van kötve tud gigabiten kommunikálni?

(Mod: helyesírás)

[ Szerkesztve ]

Nem tud sajna...

Amúgy én is pont ilyenen gondolkodok, csak kicsit olcsóbban kivitelezni. De már a terv megvan, leírom hátha valakinek segítség. Még nincs router itthon, ezért szemezek egy ASUS WL-500W-vel. Ez már n-es, tud USB-s cucokat kezelni. Rádobok egy 160-s vinyót egy már fentebb említett Cooler Master házban, amik már itthon megvannak. Plusz még egy nyomtatót, van beépített bittorent, ftp, stb. Sokat lehet olvasni ahogy szidják, ehhez csak annyit, hogy szomszédomnak 1 éve megy minden gond nélkül a g-s verziója. Bittorent, ftp, igaz neki csak egy 4GB-os pendrive van benne, mivel ő csak letölt, de gyönyörűen kezeli. PH-n meg lehet venni 24e ft-ért. Nem egy sebességbajnok, de az azonos kategóriájú cuccokkal felveszi a versenyt.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos." | Philips Villanyborotva Apró : http://href.hu/x/czn0

Azert kivancsi lennek, hogy mekkora a zajszintje...

A tudasahoz merten nem is olyan draga. Es foleg a sebesseg az, ahol az olcso keszulekek elvereznek.

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

Itt futottunk bele a ReadyNAS első hiányosságába. Kezelőfelületének nincs időkorlátja...

Szvsz nagyobb probléma, hogy bár van egy kensington zár az eszközön, de a vinyók szabadon elvihetők bármikor. Akinek adat kell, az nem lesi mikor hagyják ott a böngészőt és nem is viszi magával a dobozt. Csak a lemezeket.

A Netgear ReadyNAS 500 GB-os merevlemezzel nem kevesebb mint 88 000 forintot kóstál

Ez meg a másik fele. 5k HUF egy HP/Compaq/Dell P3-as gép itt a fórumon, 20k HUf egy 500 GB-os vinyó. Csak annyival több hozzáértésre van szükség, hogy beletegye az ember a vinyót, meg feltegye pl a freenas-t.

Szvsz hozzáértő ember nem ad ilyenért ennyi pénzt...

[ Szerkesztve ]

My password is ' or '1'='1' -- ' - Elado felkonfig - http://bit.ly/IGCQGz

Nálam még mindíg az USB-s router + egy WD Mybook Mirror Edition a nyerő. Ez túl drága.

Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.

Akkor routeren keresztül hogyan oldható meg gigabites kapcsolat? Vagy ha olyat akarok kössem össze közvetlenül?

Gigabites router, ugye... Vagy switch...

Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.

pl egy ilyen. Jó árban van.

Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.

Ha lenne rajta USB
A switch kérdést amúgy nem igazán értem, avval hogyan oldható meg, hogy a router is benne legyen a rencerbe?

van rajta USB.

nézd csak meg a második oldalon a kis ábrát, NAS köthető rá USB-n. Ez a Dlink második legújabb terméke ezen a fronton.

Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.

A router egyik LAN portjára rákötöd a gigabites switchet, és erre a switchre kötöd rá a gépeket, nem pedig a routerre. Ezek így egymással (házon belül) a gigabites hálózaton kommunikálnak, de ha kinéznek a netre, onnan maximum 100mbites kapcsolaton jön az adat, ami jelenleg ugye nem probléma. A wifit használó eszközök is a routeren keresztül mennek, így nekik is maximum 100mbit az elérhető sávszélesség a házon belüli eszközökre.

http://engine-designs.com

Nem igazán értem ezt a két problémát:
(1) Alapvetően otthoni felhasználásra tervezett eszköz, nem véletlenül kezdte rudi is úgy a cikket, ahogy. Akkor kitől is féltjük a NAS-ban lévő vinyókat? Elviszi az asszony, amikor válni akar?
(2) Ugyanez szintén. A megcélzott közönségből következik, hogy elsősorban nem hozzáértőknek készült, akiknél fel sem merült egy bármilyen home-made home server lehetősége, viszont a problémát érzi. Ebből következően az árat sem sokallja és kész megoldást keres.

Az például bennem is gyakran felmerül, hogy mit csinálnak ez emberek azzal a rengeteg eladott digitális fényképezőgéppel (rosszabb esetben telefonnal) készített fotóval , stb. bár engem tényleg nem kell győzködni egy home server szükségességéről...

MPark, a legolcsóbb parkolási mód ------------------------------ http://www.mpark.hu Paticard - ütőkártya az egészséghez ------------------------ http://www.paticard.hu Aquasoft - Systems & Solutions ------------------------------------ http://www.aquasoft.hu

Há' akkó' inkább gigabites router.
Cyrin: akkor visszaszívtam, az ipon-os leírásban nem említették ezt a "mellékes" apróságot. Akkor USB-n ráköthetek egy USB-s háttértárat, ami a hálózat minden gépéről elérhető lesz, igaz?

[ Szerkesztve ]

Valaki ismer megfizethető árú NAS-t ami windows-os AD-be integrálható?

"Szvsz hozzáértő ember nem ad ilyenért ennyi pénzt..."

A valóban hozzáértő ember tudja, hogy mennyivel JOBB egy NAS, ha a NAS által nyújtott szolgáltatások elegendőek. Egy háziszerver többet tudhat, de ennek keményen ára is van.
Ha a NAS tudja azt ami kell (márpedig sokmindent tudnak a QNAP, Synology és ReadyNAS-ok), akkor nem kérdés, melyik a jobb. Még annak is, aki egyébként össze tudna barkácsolni egy XP vagy egy linux freenas alapú masinát.

Tessék csak megnézni pl. a Synology DS207+ Disk Station NAS mit tud, mennyit fogyaszt, mekkora, mennyire halk, és ehhez képest mennyibe kerül.

Valaki egy ilyet? http://www-03.ibm.com/systems/storage/disk/ds8000/index.html
Simán megéri Én is ilyennel játszom Igaz nem itthon

http://mindenkinet.wordpress.com ][ Nem emberek, szolgáltatás az amiért fizetsz és akkor van jogod reklamálni. Ilyen módon a facebook azt csinál amit akar és TE befogod!

Van elfekvőben egy PIII733 512 MB rammal. Azt hiszem most nyáron csinálok belőle egy NAS-t. Nagyon jók ezek a dedikált cuccok, de valahogy én sem akarok erre ennyit költeni. Ráadásul sokkal halkabbat tudok építeni mert nem szempont, hogy ennyire kompakt legyen.

twitter: MatrixfanLive

Kicsit offtopik, de kicsit idetartozik a kérdésem, és mivel pörög a topic talán választ is kapok: van olyan kütyü, amivel egy USB HDD-t rá tudok kötni egy Ethernet routerre?
Sejtésem szerint nem valószínű, de hátha. Ugyan láttam egy Ethernet > 4USB hubot, de az kb 200 dollár volt.

Örülünk, hogy ennyire menő vagy... de nekem sajnos nem jön be. Nem néz ki olyan jól, és a neve sem annyira menő, mint az én, én, én Porsche design Lacie HDD-mé.

Így igaz. És ha ez a hálózati háttértár egy WD Mirror Edition, máris kész a raid hálózati háttértár, ez a leghelytakarékosabb, és árban is igazán jó megoldás.

Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.

Mondjuk nekem kívül esik az érdeklődési körömön most még egy media szerver, de egy kis irodában ahol wifis notikkal kapcsolódnak egy routerre, jó megoldás lehet közös munkaHDD-nek is, azonkívük ahogy írtad backup-ra, és még zenetárolásra-lejátszásra is elég lehet.

Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.

Idézet a teszt szövegéből:
"Felmerült még egy kérdés: mi van akkor, ha valaki kikapja a merevlemezünket, hogy egyéb eszközbe illesztve visszaolvassa őket? Megpróbáltuk ezt a forgatókönyvet, de számítógépünkre csatlakoztatva nem tudtuk olvasni a ReadyNAS Duo merevlemezének adatpartícióját."
Hát azért ettől még senki ne érezze magát teljes biztonságban és ne vonjon le messzemenő következtetéseket. Ha valakinek az adatok kellenek, nem PC Windows alá teszi be a megszerzett HDD-t.

-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...

Lelkemből szóltál óh, Uram !

"Eladás oka:..." Kutyát nem érdekli ! És miért kell kamuzni, ha még kérdés sem hangzott el ?

[OFF]"az utóbbi időben mindenkinek üldözési mániája van"

Pedig a legtöbbünknek bőven elég volna egy mezei, csatlakoztatott hálózati meghajtó is (legyen mondjuk 500G, de ez már egyénfüggő). Persze óne szekjuriti, de ha valakinek annyira fontos, az valóban pár kattintással meg tudja oldani, ha már a marhára privát anyagait feltétlnül egy hálózati meghajtón tudja csak tárolni.[/OFF]

Nem rossz szerkezet, az kétségtelen. Viszont a funkcióinak az összetétele nem egy normálisan meghatározott területre irányul. Gyanítom, ezért vitatkoztok itt egymással egyáltalán. Ha egy eszköz vegyíteni akarja a vállalati és az otthonra szánt funkciókat, az valahogy bennem sem alakít ki kiegyensúlyozott képet. A vállalati oldalról pedig szépen hozza magával az árat.
Persze, kössetek csak belém nyugodtan, de én is tudom, hogy ott mégegy nulla szerepel az árban.

"Eladás oka:..." Kutyát nem érdekli ! És miért kell kamuzni, ha még kérdés sem hangzott el ?

DraftN mentes (nekem elég csak a G) verziója is van ennek ? Meglehet, beruháznék rá.

"Eladás oka:..." Kutyát nem érdekli ! És miért kell kamuzni, ha még kérdés sem hangzott el ?

A Dlink DIR-655 is tudja ezeket, és csak 25-be kerül.

Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.

tudtommal nincs olyan ami gigabit lanos, de csak g wifivel szerelt... a storage link pedig csak hab a tortán, szóval nem hinném, hogy egy 10/100-as változatra rátennék.

www.xbox360szerviz.hu

Kicsit utánajárva, lehet hogy mégse lehet a Dlink 635-höz külső HDD-t csatlakoztatni (se nyomtatót, vagy pendrive-ot), bár a korábban linkelt leírásban rajzol hozzá NAS-t is, de néhány teszt azt írja, hogy az USB port csak a senki által sem használt Windows Connect Now-hoz van.

Ez esetben marad az előbb említett Linksys WRT350N, vagy az ASUS WL-500W két USB porttal.

[ Szerkesztve ]

Olcsó, jó minőségű és gyors. Ebből egyszerre csak kettő lehet igaz.